- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- 1S-139-651/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13833-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- V. P.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. P. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo, ir pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 64 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės pridėti dalį – 1 (vieną) mėnesį švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ir 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, t. y. prie griežčiausios 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 10 (dešimt) mėnesių Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penki) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti V. P. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį atliktą bausmę ir įskaityti laikotarpiai.
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2023 m. spalio 2 d. buvo gautas nuteistojo V. P. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1148/2023 jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti .
Žemesnės instancijos teismas
3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi nuteistojo V. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintas. Nutartyje nurodoma, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuteistojo V. P. pagrobto svetimo turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. P. veiksmai kvalifikuoti, kaip svetimo turto vagystė bei nedidelės vertės svetimo turto vagystė, kurio vertė viršijo 3 MGL dydį.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis V. P. skundu prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartį, perkvalifikuoti veikas ir paskirti švelnesnę bausmę.
4.1. Skunde nurodoma, jog nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, turi būti perkvalifikuotos ir paskirtos švelnesnės bausmės, nes minėti straipsniai yra pasikeitę nuo 2023 m. birželio 1 d. Teigiama, kad nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (4 epizodai) turi būti perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį, nes padaryta žala neviršija 500 Eur.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo V. P. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo V. P. skundo argumentus, sprendžia, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi pagrįstai buvo atmestas nuteistojo V. P. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
7. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.
8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios. BK pakeitimo įstatymo 55 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
9. Tauragės apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo V. P. prašymą, padarė išvadą, kad teisinio pagrindo peržiūrėti nuosprendžiais paskirtas bausmes ar perkvalifikuoti veikas ir paskirti švelnesnes bausmes, nėra, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Daryti priešingą išvadą apygardos teismas neturi pagrindo. Nors V. P. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnį, kurio atitinkamos dalys bei šioms veikoms aktualus turto vertės išaiškinimą apibrėžiantis BK 190 straipsnis buvo pakeisti, tačiau vien tai nesudaro pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, švelninti jam skirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.
10. Kaip matyti, V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės, t. y. 234,12 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nedidelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kai jo vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės, tačiau minimali riba nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistojo V. P. prašymo netenkino.
11. Taip pat, V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupe su R. Š. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, 441,34 Eur vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 323,32 Eur vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 487,60 Eur vertės, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, 555,23 Eur vertės, priklausantį turtą. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu šie epizodai kvalifikuoti kaip tęstinė veika. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, tuo tarpu nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaip matyti Plungės apylinkės teismo nuosprendžio bendra pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo nei tuo metu galiojusio 250 MGL ribos, nei šiuo metu galiojančios 400 MGL ribos, nuo kurios laikoma jog pagrobtas didelės vertės turtas. Įvertinus tai, kas išdėstyta, matyti, kad nuteistojo veiksmų kvalifikacija pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją nesikeičia.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, apylinkės teismas, atmesdamas nuteistojo V. P. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo, baudžiamojo įstatymo nepažeidė ir su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų taikymu susijusias aplinkybes įvertino teisingai. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nuteistojo V. P. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo V. P. skundą atmesti ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.