Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamiesiems prisipažinus kaltę nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamiesiems ir jų gynėjams sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

E. B. ir D. M. padėjimas suklastoti ir disponuoti suklastotu dokumentu (BK 24 straipsnio 6 dalis, 300 straipsnio 2 dalis)

Kaltinamasis E. B. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad tiksliai datos neatsimena, tačiau kaltinime nurodyta teisingai, jo pažįstamas E. G. paprašė pagalbos dėl netikro dokumento pagaminimo. Jis nuvyko pas E. G., šis jam padavė asmens nuotrauką, su N. T. vardu, pavarde, gimimo metais ir 150 eurų, ir paprašė kad jis pagamintų netikrą dokumentą – asmens tapatybės kortelę. Tuomet jis nuvažiavo pas pažįstamą D. M. (kurį ikiteisminio tyrimo metu įvardijo, kaip M., M.) ir paprašė šio pagalbos, nes yra girdėjęs, kad jis tokiais klausimais gali padėti. Šis sutiko padėti, jis padavė 120 eurų, sutarė, kad bus pagaminta asmens tapatybės kortelė. Jis 2019 m. lapkričio 29 d. apie 11 val. vėl atvyko pas D. M., pasiėmė iš jo pagamintą asmens tapatybės kortelę, vežė ją automobiliu, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Gailisi nusikaltęs, išvadas padarė, nusikalsti nebeketina, ketina mokytis, įgyti specialybę, ieškosi darbo, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jis pažįstamam E. B. buvo užsiminęs, kad turi galimybių pagaminti netikrus dokumentus. Vieną dieną E. B. kreipėsi į jį, atvažiavo, atvežė asmens N. T. duomenis ir paprašė pagaminti asmens tapatybės kortelę, padavė jam 120 eurų. Jis susisiekė su pažįstamu L., kurio daugiau asmens duomenų nežino, nuvežė iš E. B. gautus duomenis ir pasakė, kad reikia pagaminti asmens tapatybės kortelę. Susitiko su L. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po kelių dienų L. paskambino ar parašė žinutę. Jis nuvažiavo į susitikimo vietą, L. jam padavė pagamintą asmens tapatybės kortelę ir dar vieną voką, kurį pasakė perduoti kažkokiam žmogui, kuris turėjo su juo susisiekti. Kas buvo tame voke, jis atidžiai nežiūrėjo, bet matė, kad tai asmens dokumentai. Už kortelę turėjo mokėti L. 100 eurų, bet nesumokėjo, pasakė, kad vėliau sumokės. Grįžęs namo paskambino E. B., pasakė ateiti, kai atėjo perdavė per balkoną, nes gyvena pirmame aukšte. Ką su dokumentu darė E. B., nežino, E. G. nepažįsta.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. K. 2019 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 29 d. gautas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant Kriminalinės žvalgybos veiksmus gauta duomenų apie dokumentų klastojimą ir disponavimą suklastotu dokumentu ir nustatyta, kad LR pilietis E. K., galimai klastoja dokumentus (asmens tapatybės korteles, pasus), o LR piliečiai E. B. ir E. G. galimai yra tarpininkai tarp suklastotų dokumentų užsakovų ir E. K.. 2019 m. lapkričio 29 d., apie 11:30 val., M. ir P. Š. g. ties namu (duomenys neskelbtini) mieste, sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B.. Paklausus vairuotojo, ar jis automobilyje turi neleistinų daiktų ar dokumentų, jis savanoriškai padavė iš striukės dešinės kišenės voką, ant kurio buvo mėlynos spalvos rašikliu užrašyta „N. T., užrašyta gimimo data „(duomenys neskelbtini)“, uždėtas parašas, o juodu rašikliu matėsi užrašas „I. D. (duomenys neskelbtini)“. Minėtame voke buvo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir viena asmens nuotrauka. Vizualiai apžiūrėjus pateiktą asmens tapatybės kortelę matyti akivaizdūs klastojimo požymiai (1 t., b. l. 18 – 23).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo L. J. 2019 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje yra duomenų, jog D. M. jam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), vykdo nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje („Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu”). Tyrimo metu buvo gauti duomenys, jog D. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. naudojant konspiracijos būdus (susitikimai nuošaliose vietose iš anksto susitarus naudojantis įvairiomis šifruoto ryšio programomis – Viber, Telegram, Messenger) priėmė užsakymą iš E. B., už tyrimo metu nenustatytą atlygį pagaminti netikrą asmens dokumentą (Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę) ir minėtą dokumentą pagamino bute adresu (duomenys neskelbtini), bei jį 2019 m. lapkričio 29 d. realizavo E. B.. Taip pat, šio tyrimo metu nustatyta, jog D. M. laikotarpiu, nuo 2019 m. lapkričio 26 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d., galimai tokiu pačiu būdu gamino bei realizavo netikrus asmens dokumentus ir kitiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims (1 t., b. l. 36 – 38).

2019 m. lapkričio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilio salone draudžiamų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., b. l. 90 – 95).

2019 m. lapkričio 29 d. asmens kratos protokole nurodoma, kad E. B. savanoriškai pateikė: (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą E. B. vardu; raktus su pakabuku; MRT iPhone7 IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. vardu; nuotrauką (tokią kaip asmens tapatybės kortelėje N. T. vardu); sulankstytą popieriaus lapą su užrašu ,,N. T., gim. (duomenys neskelbtini)“ ir parašu; baltą voką, kuriame buvo įdėta kortelė, nuotrauka ir popieriaus lapas (7 t., b. l. 19–25).

2019 m. gruodžio 13 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pateikta tirti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. T. vardu, a. k. (duomenys neskelbtini) yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra ne tikra. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje N. T. vardu a. k. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (1 t., b. l. 100, 101).

2020 m. kovo 18 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta informacija esanti E. B. mobiliojo ryšio telefone. Telefonas (toliau - MRT) buvo pateiktas Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus pareigūnams, kur MRT esanti informacija buvo nuskaityta panaudojant mobiliojo ryšio telefonų tyrimo programa XRY, po ko objekto nuskaitymo failai buvo pateikti įrašyti į laikmeną 20-7-74; Informacijos apžiūra atliekama iš laikmenoje esančios duomenų kopijos.

Apžiūrint MRT esančią informaciją, kontaktuose yra įrašytas Nr. +(duomenys neskelbtini) ,,A. S.“, Nr. +(duomenys neskelbtini) įrašytas kaip ,,Naujas Nr. M.“, taip pat yra įrašytas Nr. +(duomenys neskelbtini) ,,V. K.“.

Peržiūrint skambučių informaciją, užfiksuota, kad kontaktai su ,,A. S.“ Nr. +(duomenys neskelbtini) buvo 2019-11-29 d. 10 val. 40 min.; 2019-11-28 d. 9 val. 01 min.; 8 val. 44 min.; 2019-11-27 d/ 18 val. 58 min.; 13 val. 51 min.; 13 val. 04 min.; 2019-11-25 d. 21 val.07 min.; 10 val. 58 min. 2019-11-21 d. 16 val. 12 min. (2 t., b. l. 66 – 67).

2019 m. gruodžio 31 d. parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. B. atpažino D. M., kaip asmenį, kurį apklausoje įvardijo kaip M. ir kuriam perdavė lapuką su užrašytais N. T. duomenimis, bei iš kurio gavo N. T. vardu pagamintą asmens tapatybės kortelę. Jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, su juo yra ne kartą bendravęs (7 t., b. l. 51–54).

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Pavojingos veikos požymiai numatyti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka bent vieno iš jų (kasacinė nutartis Nr. 2K-428/2012).

Kaltinamasis E. B. pripažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padėjo pažįstamam asmeniui E. G. ir perdavė asmens N. T. duomenis D. M. bei paėmė iš D. M. žinomai suklastotą asmens tapatybės kortelę su N. T. asmens duomenimis, ketindamas perduoti ją E. G.. D. M. taip pat pripažino, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jis E. B. prašymu kreipėsi į pažįstamą L. ir perdavė užsakymą pagaminti netikrą asmens tapatybės kortelę, N. T. duomenis, bei L. pagamintą asmens tapatybės kortelę perdavė E. B..

Kaltinamųjų parodymus patvirtina ir rašytiniai įrodymai byloje, t. y. E. B. asmens kratos protokolo duomenys, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad E. B. pateikta asmens tapatybės kortelė su N. T. duomenimis yra suklastota, E. B. telefono apžiūra, kurios metu laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki sulaikymo 2019 m. lapkričio 29 d. užfiksuoti kontaktai E. G. ir į kontaktų sąrašą įtrauktas ir D. M., bei parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolais, kuriais nustatyta, kad E. B. atpažino D. M. kaip asmenį, į kurį kreipėsi į netikros asmens tapatybės kortelės pagaminimo ir iš kurio ją gavo.

Kaltinamieji nurodė, kad suprato, jog tarpininkauja būtent dėl asmens tapatybės kortelės suklastojimo, žinojo, kad jų perduodami asmens duomenys yra skirti netikrai asmens tapatybės kortelės gamybai, laiko ir gabena būtent žinomai suklastotą asmens tapatybės kortelę, t. y. veikė tiesiogine tyčia, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra tokia tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis (BK 24 straipsnio 1 dalis). Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). Teismų praktikoje išaiškinta, kad bendrininkų susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais, todėl įrodinėjant buvus susitarimą nebūtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales; svarbu tai, kad jie suprato bendrai su kitais asmenimis darantys nusikalstamas veikas, jų pobūdį ir bendrą tikslą, kurie patvirtina jų veiksmuose buvus subjektyviuosius požymius – susitarimą ir bendrą tyčią.

Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Jokių duomenų byloje apie tai, kad kaltinamieji patys būtų klastoję, ar disponavę suklastotu dokumentu, nėra bylos duomenys patvirtina, kad jų dalyvavimas bendrininkų grupėje pasireiškė tarpininkavimu užsakant suklastoti asmens tapatybės kortelę, laikant ją ir gabenant, tikslu perduoti asmeniui, kuris užsakė ją pagaminti, t. y. jie veikė kaip padėjėjai – E. B. kartu su D. M. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, o D. M. kartu su E. B. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, vardu L., akivaizdu, kad be E. B. ir D. M. pagalbos nusikalstama veika suklastojant dokumentą ir disponuojant juo nebūtų sėkmingai padaryta, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota su nuoroda į BK 24 straipsnio 6 dalį.

D. M. įvykdytos nusikalstamos veikos:

Padėjimas suklastoti dokumentą ir suklastoto dokumento laikymas (BK 24 straipsnio 6 dalis, 300 straipsnio 2 dalis),

Suklastotų dokumentų įgijimas ir laikymas (BK 300 straipsnio 2 dalis),

Neteisėtas didelio kiekio dokumentų įgijimas ir laikymas (BK 302 straipsnio 2 dalis),

Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jis padėjo L. pagaminti netikrą asmens tapatybės kortelę su A. B. duomenimis. L. jam sakė, kad gali pagaminti įvairių, ne tik lietuviškų asmens tapatybės dokumentų, net su jo nuotrauka, pasiūlė jam tokį dokumentą, kad turėti kaip pavyzdį, jei kam nors prireiktų. Jis sutiko, L. jį nufotografavo ir paskui pagamino (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę su jo nuotrauka ir A. B. duomenims. Netikrą asmens tapatybės kortelę laikė namuose užkišęs už spintelės, nenaudojo, niekam kaip pavyzdžio nerodė.

Taip pat jis namuose laikė didelį kiekį įvairių fizinių asmenų dokumentų, kurie nurodyti kaltinime. Juos buvo gavęs iš to paties L. L. kažkada jam atvežė daniškus pasus, pasiūlė užsidirbti 100 eurų, iškrapštyti iš pasų hologramas, dar pasakė, kad reikia nusipirkti laminatorių, kad pakaitinti. Jis sutiko. Vėliau L. atvežė ir lietuviškus pasus. Mano, kad tiek pasai buvo tikri. Jis tas hologramas išimdinėjo iš pasų, L. žadėjo susisiekti, pasakyti, ką toliau su jomis daryti, bet nesusisiekė, už darbą nesumokėjo. Suprato, kad elgiasi neteisėtai. Šiuos dokumentus laikė slėptuvėje, įrengtoje grindyse.

Taip pat namuose laikė iš L. gautus žinomai suklastotus asmens dokumentą ir kitus dokumentus su L. A. duomenimis. Šiuos dokumentus jis buvo gavęs iš L., kai paėmė suklastotą N. T. asmens tapatybės kortelę. Kaip minėjo, L., jo paprašė šiuos dokumentus perduoti kažkokiam asmeniui, kuris turėjo paskambinti, bet nepaskambino. Šiuos dokumentus jis laikė paslėpęs už spintelės vonioje, suprato, kad jie suklastoti, nes L. kitokių nebūtų jam padavęs.

Taip pat jis laikė priemones ir įrangą, skirtas dokumentams gaminti, t. y. laikė laminavimo aparatą, kurį pirko internetu už 80 eurų, kelis skalpelius hologramų krapštymui. Taip pat turėjo lipnią plėvelę, kurią jam davė L., spaustuką. Dar turėjo metalines plokšteles, kurios reikalingos tam, kad vandens skaitliuką atspausti. Iš L. dar buvo gavęs pasų kinegramas – (duomenys neskelbtini) piliečio paso kinegramas „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) kinegramą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) kinegramą „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat namuose laikė pistoletą ir 134 vnt. šaudmenų. Juos buvo radęs po tėvo mirties, pastarojo garaže. Žinojo, kad jiems laikyti reikalingas leidimas, bet dėl leidimo nesikreipė, įdėjo į slėptuvę ir laikė. Policijai priduoti bijojo, nes ankščiau yra teistas. Ginklas veikiantis, jis porą kartų yra iššovęs pabandymui. D. P. jo draugas, apie tai, kad jis būtų susijęs su dokumentų klastojimu, nieko nežino. E. K. pažįsta. Namuose rasti 2000 eurų buvo gauti už automobilio (duomenys neskelbtini) pardavimą prieš pusantro mėnesio iki kratos bei garažo pardavimą 2019 metų pradžioje. Jis iki suėmimo dirbo atsitiktinius darbus.

Kaltinamasis kaltę dėl visų šių nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Jo parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes juos patvirtina ir kiti įrodymai byloje, ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytoja J. V. parodė, kad savo asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) neturi, kadangi jį prarado 2019 m. kažkurį vasaros mėn., kurį tiksliai – nepamena, bet galėjo būti – liepos. Dėl šio fakto ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Migracijos poskyrį. Pasą iš sekcijos, esančios jos namuose paėmė sugyventinis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. Sugyventinis paaiškino, kad jos pasą paėmė tam, kad norėjo pas notarą įforminti, kad jo gaunamos pašalpos būtų pervedamos į pačios sąskaitą. Todėl paėmęs pasą ėjo pas notarą, bet beeidamas pasą pametė (šias aplinkybes nurodė pats E. Ž.) Visa tai sužinojusi, nuėjo patikrinti sekciją ir pamatė, kad pasas dingęs. Paskutinį kartą pasą matė dvi dienos iki kreipimosi į Migracijos poskyrį (4 t., b. l. 94–100).

Liudytoja?R. J. parodė kad ji savo (duomenys neskelbtini) piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) neturi, paskutinį kartą savo pasą matė prieš tris mėnesius, tiksliau datos pasakyti negali, pasą laikė kartu su savo asmens tapatybės kortele, bei kitais asmens dokumentais, rašomojo stalo stalčiuje. Iki tyrėjo skambučio, nežinojo, kad jos pasas dingęs, kadangi paskutiniu metu jai paso nereikėjo. Dėl paso praradimo nesikreipė nei į policiją nei į migracijos tarnybą, kadangi iki 2019-12-18, kai jai buvo paskambinta iš policijos, jo nebuvo pasigedusi. Gyvena viena, tačiau 2019 m. rugsėjo mėnesį pas ją į svečius buvo atvykęs sūnus E. Ž. su savo sugyventine vardu J. Jie buvo atvykę su tikslu ją aplankyti. Mano, kad jos pasą iš rašomojo stalčiaus pavogė sūnus, kadangi jis žinojo, kur ji laiko savo asmens pasą, be to tame pačiame stalčiuje buvo ir sūnaus fotografijos, todėl jis galėjo ieškodamas savo nuotraukų, jos pasą pagrobti. Pati paso niekam nedavė neužstatė, pasą pavogė sūnus, kadangi jis ir ankščiau buvo pavogęs jos daiktus, tačiau ji dėl to į policiją nesikreipė. Paso paskutinį kartą jai reikėjo, kai vyko pas sūnų į (duomenys neskelbtini), tačiau tai buvo 2016 m. nuo laiko daugiau juo nesinaudojo, laikė dokumentą stalčiuje. Po sūnaus vizito, ji bendravo su jo sugyventine, kuri pasakė, kad E. Ž. išvykęs pas draugus į (duomenys neskelbtini), pas kokius konkrečiai – nežino (4 t., b. l. 108–112).

2020-03-03 nutarimu R. J. nutarta grąžinti jos LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 113–114).

Liudytoja N. J. parodė, kad apie savo ir sutuoktinio dokumentų, t. y. pasų praradimo aplinkybes gali pasakyti, kad abu dokumentai buvo pagrobti iš jų namų vagystės metu, jeigu gerai prisimena, vagystė įvyko 2019-10-12. Buvo apvogtas jų namas adresu (duomenys neskelbtini). Vagystės metu buvo pagrobtas jos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos vyro V. J., gim. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Be dokumentų iš namo buvo pagrobta juvelyriniai dirbiniai, grynieji pinigai, elektroninės bankininkystės kodų generatorius. Dėl vagystės tyrimas atliekamas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, vagystę įvykdę asmenys nėra nustatyti (4 t., b. l. 101–104).????

Liudytojas E. V. parodė, kad jis šiuo metu neturi savo paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus. Jo neturi jau seniai, tačiau kada jį tiksliai prarado tikrai nepasakys, nes nepamina. Minėtą pasą jis pametė pats būdamas girtas, jo iš jo niekas nepavogė, neatėmė ir pan. Dėl prarasto minėto savo dokumento jis nesikreipė į policiją, kadangi prarado jį pats. Savo paso jis tikrai niekada niekam neskolino, nedavė, nepardavė ir neužstatė. Daugiau nieko paaiškinti negali (4 t., b. l. 119–123).

Liudytojas L. V. parodė, kad jis kartu su žmona R. V. gyvena nuosavame name. Maždaug 2019-11-15 kartu su žmona ketino vykti į (duomenys neskelbtini), todėl norėjo prieš kelionę susitikrinti asmens dokumentus. Abu pradėjo ieškoti savo pasų. Apžiūrėję namus, nei jis, nei žmona nerado savo pasų. Jo paso Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių tiesiog manė, kad juos kažkur padėjo. Niekur neradus pasų, jis kreipėsi į pasų poskyrį ir pranešė apie dingusį savo pasą. Žmona kol kas į pasų poskyrį nesikreipė, tačiau tai padarys nedelsiant. Tiek jis, tiek žmona, savo pasus laikė valgomajame, kuris yra pirmajame namo aukšte, spintelėje po kartonine dėžute. Apie pasų dingimo aplinkybes, gali pasakyti tik tiek, kad iš pradžių neįtarė, kad pasus galėjo kas nors pavogti tiesiog iš namų. Pas juos svečiuose lankosi tik tikrai patikimi ir artimi asmenys, be jo ir be žmonos, raktų nuo jų namų daugiau niekas neturi. Paskutinį kartą savo pasu naudojosi 2019 m. vasarą, galimai birželio mėnesį. Kuomet pasigedo pasų, žmona pasakė, kad pasigedo ir savo auksinių auskarų, tačiau manė, kad galbūt jie kažkur nusimetė. Jokių įsilaužimo pėdsakų nepastebėjo, nebuvo nei išlaužtos namo durys, nei išdaužyti langai, t. y. jokių požymių, kad būtų įsibrauta į namus nebuvo, todėl niekam apie galimai įvykdytą vagystę nepranešė. Vienintelis būdas patekti į namus galbūt galėjo būti pro katilinės duris, kurių rankena yra aplūžusi ir mano, kad galimai galėjo patekti į namus būtent atrakinus katilinės duris, tačiau negali tiksliai pasakyti nei kurią dieną, nei paros laiko kada tai galėjo būti. Tiek jis, tiek žmona, savo asmens tapatybės korteles, vairuotojo pažymėjimus laiko piniginėje ir šie dokumentai yra nedingę. Daugiau nieko konkrečiau negali nurodyti apie savo paso dingimo aplinkybes. Gali tik patvirtinti, kad tikrai nei savo, nei žmonos paso niekam nepaskolino, neužstatė ar savo noru neperleido kitiems asmenims (4 t., b. l. 124-129).

Liudytoja A. J. parodė, kad ji turi du nepilnamečius vaikus, t. y. dukrą I. I. ir sūnų R. J.. Abiem vaikams buvo padariusi pasus. 2019 m. galimai balandžio-gegužės mėnesį, negali nurodyti tikslios datos, nes nepamina, ji su abiem vaikais vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) parką. Su savimi turėjo delninukę, kurioje buvo abiejų vaikų pasai. Jos asmens dokumentų šioje delninukėje nebuvo. Negali tiksliai pasakyti ar ji paliko parke delninukę su joje buvusiais vaikų pasai, ar tiesiog delninukę pasidėjo ant automobilio stogo ir nuvažiavo pamiršusi. Nepamena tikslių delninukės praradimo aplinkybių, tačiau pasai dingo ne iš namų, ne vagystės ar plėšimo meta. Apie tai, kad nebeturi delninukės su joje buvusiais pasais ji pastebėjo tik grįžusi iš parko namo, dar grįžo į parką ir ieškojo delninukės, tačiau jos nerado, todėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini) pasų skyrių, kur pranešė apie abiejų vaikų, t. y. dukters I. I. ir sūnaus R. J. pasų praradimą ir jų paskelbimą negaliojančiais (4 t., b. l. 130–135).

Liudytoja P. V. parodė, kad tikslios datos ir laiko neprisimena, tačiau 2019 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje arba rugsėjo mėnesio pradžioje kartu su draugėmis buvo (duomenys neskelbtini), naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Ji pakabino savo džinsinį švarkelį ant vienos iš kabyklos skirtos kabinti rūbams. Džinsiniame švarkelyje buvo jos „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, Lietuvos Respublikos pasas, moksleivio pažymėjimas. Minėtų dokumentų numerių neprisimena. Rytą išeinant iš klubo neberado savo džinsinio švarkelio ir jame buvusių daiktų. Po kelių savaičių neatsiradus dingusiems daiktams kreipėsi į banką dėl kortelės blokavimo. Kiek jai yra žinoma jos banko kortele nebuvo pasinaudota. Ji nesikreipė į policiją ar migracijos skyriaus dėl savo paso praradimo. Niekas į ją nesikreipė dėl rastų jos prarastų daiktų, dokumentų, tik iš policijos pareigūnės sužinojo apie jos paso radimą (4 t., b. l. 146).

Liudytoja D. S. parodė, kad savo asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus neturi, kur jis yra jai nėra žinoma. Nepamena kada paskutinį kartą turėjo asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie kokių aplinkybių galėjo pamesti ar prarasti. Apie tai, kad neteko paso ji niekam nepranešė ir niekur nesikreipė, gyveno be dokumento. Savo paso niekam neskolino ir neužstatė, kitiems asmenims paso neperdavė (4 t., b. l. 167).

Liudytoja N. B. parodė, kad 2019-11-02 apie 17:00 val. išėjo į svečius. Namo duris paliko užrakintas. Į namus grįžo apie 23:00 val. Grįžusi pamatė, kad yra išlaužtos verandos durys, išdaužtas virtuvės lango stiklo paketas, kambariuose išmėtyti daiktai ant grindų. Iš namų buvo pavogta 500 €, juvelyriniai dirbiniai, vyriški kvepalai, laikrodis. Taip pat vagystės iš namo meta buvo pavogtas ir jos (duomenys neskelbtini) pil. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), kurį laikė miegamojo kambaryje. Namuose buvo ir jos sutuoktinio pasas bei asmens tapatybės kortelė, tačiau vagystės iš namo metu, vyro nei pasas, nei tapatybės kortelė pavogti nebuvo. Dėl vagystės iš namo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tyrėjai Š. pranešė ir apie paso vagystę, jai buvo išduota pažyma, kad gali išsiimti naują pasą. Pati asmeniškai į Migracijos poskyrį dėl paso paskelbimo negaliojančiu nesikreipė. Kas apvogė jos namą, ji nežino, kiek jai žinoma ikiteisminiame tyrime įtariamieji nenustatyti (4 t., b. l. 151, 152).

Liudytoja I. J. parodė, kad ji turėjo du asmens dokumentus – asmens tapatybės kortelę ir pasą, kurį vėliau prarado. Kad pasas dingo pastebėjo 2019 m. vasarį, kadangi jai reikėjo paso kelionėms. Niekur jo neradusi nuvyko į Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) skyrių pasidaryti naujo paso, o ten jai pasakė, jog jos senasis pasas dar galioja, tačiau ji nurodė, kad jos pasas kažkur dingo ir jai buvo išduotas naujas asmens pasas. Kada ir kokiomis aplinkybėmis jis dingo, ji nežino. Tikėtina, kad jis kažkur galėjo pasimesti (4 t., b. l. 176-177).

2019 m. gruodžio 11 d. – 2019 m. gruodžio 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama D. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo pirmame aukšte. Prieškambaryje, ant spintelės yra padėtoje vyriškoje rudos spalvos odinėje rankinėje rasta: USB atmintinė sidabrinės-raudonos spalvos (be pavadinimo), supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 170 EUR: 50 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 50 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 5 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 5 eur nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai supakuoti į paketą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), BITE SIM kortelės laikiklis be sim kortelės, ant kurios užrašytas juodos spalvos rašikliu Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia rankinės buvo padėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A70“, IMEI 1 – (duomenys neskelbtini), IMEI 2 – (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), ant lentynos rastos dvi USB atmintinės (viena rožinės spalvos 4 GB talpos (be pavadinimo), kita šviesiai pilkos spalvos 1 GB talpos(be pavadinimo)), planšetinis kompiuteris „Huawei“, modelis (duomenys neskelbtini), supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

?Svetainėje rasta ir paimta: 3 vnt. USB atmintinės (1-a mėlynos-sidabrinės spalvos, 2-a su užrašu „in real“, 3-ia atmintinė su jame esančia „miCro SD kortele. Mircro SD atminties kortelė „Motorola“ su adapteriu, Micro SD kortelė Samsung su adapteriu, įdėta į medžiaginį dėkliuką. 3 vnt. USB atmintinių, dėkliukas su 2 vnt. Micro SD atminties kortelėmis supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmajame apatiniame stalčiuje taip pat rasta ir paimta: praplėšta pakuotė su laminavimo lapeliais, A6 formato (154x111); praplėšta laminavimo plėvelių pakuotė (105x75). Abi dėžutės su laminavimo lapeliais paimtos ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame apatiniame pirmajame stalčiuje rasti ir paimti 4 vnt. skalpelių, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmajame apatiniame stalčiuje rastas ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia TA-1010“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be sim kortelės; mobiliojo ryšio telefonas „A. O. touch“ su jame esančiomis 2 sim kortelėmis sim kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), PILDYK sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Antrajame apatiniame svetainės komplekto stalčiuje rasta tarp įvairių daiktų ir paimta: spalvotoje kartoninėje dėžutėje esanti plastikinė pakuotė, o joje 4 vnt. skirtingų spalvų, t. y. geltonos, žalios, oranžinės ir juodos spalvų USB atmintinės. Taip pat dėžutėje yra dar 8 vnt. USB atmintinių: 1. Datatraveler 2 GB, 2. SanDisk 8 GB, 3. ViaCon“, 4. ADATA 4 GB“, 5. „ADATA“, 5. „Emtec 4GB“, 6. „Transcend 32 GB“, 7. be pavadinimo, juodos spalvos, visos USB atmintinės paimtos iš svetainės komplekto apatinių stalčių supakuotos į į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Antrajame apatiniame stalčiuje tarp įvairių dokumentų (buto komunalinių mokesčių, asmeninių dokumentų) rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonas „swiss+one“, be sim kortelės; mobiliojo ryšio telefonas „Allview -S6 style“ be sim kortelės; kompaktinis diskas su plastikiniu dėklu, ant kompaktinės plokštelės užrašyta „London“, telefonai ir CD supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Antrajame apatiniame stalčiuje taip pat rasta ir paimta dvi aliuminio metalinės plokštelės 10x15 cm ir metalinis statybinis spaustukas, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame antrajame apatiniame stalčiuje rasta ir paimta flakonas su purškiamais klijais, ant flakono yra užrašas „P. P. Spray“, 400 ml talpos ir flakonas be dangtelio, kuriame purškiamas bespalvis lakas, ant flakono yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Abu flakonai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Svetainės kambario viduryje rastas nešiojamas kompiuteris „Samsung“ modelis – (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos suskaldytu korpusu, neįjungtas. Kompiuteris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą svetainėje grindyse, po lentynomis, rasta slėptuvė, kurioje ir paimta: plastikinis maišelis „(duomenys neskelbtini)“, kuriame įdėtas pistoletas, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini).“, Nr. (duomenys neskelbtini)“, bei dvi šovinių dėtuvės, kurioje kiekvienoje įdėta po 17 vnt. šovinių. Šoviniai iš dėtuvių išimti mūvint pirštines. Plastikinis maišelis, kuriame buvo pistoletas, supakuotas į kartoninę pakuotę Nr. 1. Pistoletas ir dėtuvės supakuotos specialisto į kartoninę dėžę Nr. 2. Iš dėtuvių išimti 34 vnt. šovinių specialisto supakuoti į kartoninį voką Nr. 1. Taip pat slėptuvėje atkėlus plastikinį maišelį su pistoletu, grindyse rasta ir paimta viso 29 pasai, o būtent: 1. išduotas L. E. L. V. vardu gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini); 2. išduotas L. E. J. R. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 3. išduotas S. H. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 4. išduotas A. L. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 5. išduotas T. G. L. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 6. išduotas S. S. R., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 7. išduotas G. A. I., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 8. išduotas K. M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 9. išduotas S.S. R., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 10. išduotas B. G., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 11. išduotas A. B. V., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 12. išduotas V.R. H., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 13. išduotas H. M. L., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 14. išduotas V. B. H., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 15. išduotas K. M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 16. išduotas A. L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 17. išduotas H. N. S., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 18. išduotas S. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 19. išduotas A. C. K., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 20. išduotas B. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 21. išduotas Sø. T., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 22. išduotas K. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 23. išduotas Nr. B. O., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 24. išduotas E. H. N. L., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 25. S. I. M. gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 26. išduotas T. L., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 27. išduotas P. L., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 28. išduotas T. J. E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 29. T. J. A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Visi išvardinti užsienio piliečių pasai eksperto supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4.

?Miegamojo patalpoje sieninėje spintoje rastas ir paimtas dokumentų laminavimo aparatas, (duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos plastikiniu korpusu, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Spintos grindyse rasta slėptuvė, kurioje rastos 2 pakuotės (plastikinės apvyniotos skaidria plastikine plėvele ir lipnia popierine juostele)su šoviniais. Kiekvienoje pakuotėje yra po 50 vnt. šovinių. Ant šovinių dugno yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, viso rasta ir paimta 100 vnt. šovinių. Pakuotės, t. y. lipni popierinė juostelė ir plastikiniai permatomi maišeliai, supakuoti į kartonines dėžes Nr. 5 ir Nr. 6, o rasti 100 vnt. šovinių specialisto supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 3. Toje pačioje slėptuvėje rasta ir paimta rudos spalvos odinis kortelių dėklas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame rastos ir paimtos dvi SanDisk atminties kortelės, viena juodos spalvos (16 GB talpos), kita mėlynos spalvos (4 GB talpos). Piniginė su jame esančiomis SanDisk atminties kortelėmis supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) Spintoje esančiame metaliniame stalčiuje rasta ir paimta pinigai: 9x200 € ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)); 2X100 € ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)); 6X50 € ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) – viso 2300 €. Pinigai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vonios patalpoje ant sienos priešais įėjimą yra pakabinama spintelė, kurią nukėlus už jos nugarėlės rasti 5 popieriniai vokai, kuriuose rasta įdėta dar vokų, kurių iš viso 11. Paėmus 1-ąjį voką jame 4 spalvoti lapukai, ant kurių užklijuotos hologramos įvairių formų ir dydžių, iš viso ant lapukų jų užklijuota 13 vnt. 1-amame voke taip pat rasta ir paimta 5 vnt. pavieniai lapai iš asmens paso ((duomenys neskelbtini))- 1-as lapas sunumeruotas 1 ir 2 , antrasis lapas sunumeruotas kaip 3 ir 4, trečiasis lapas kaip 23 ir 24, ketvirtasis lapas sunumeruotas kaip 25-26, penktasis lapas sunumeruotas kaip 27-28. Ant šių lapų yra lietuviško paso atributika, tačiau jokių įrašų, vizų nėra. Voke rasta ir paimta skaidri plastikinė plėvelė, kuri išpjaustyta netaisyklingos formos. Vokas, ir jame esantys lapukai ant kurių užklijuotos hologramos, paso pavieniai lapai ir skaidri plastikinė plėvelė supakuoti į voką Nr. 4. Antrajame voke (ant voko nėra jokių užrašų) rastos ir paimtos matinės plastikiniai lapeliai 10 vnt. ant kurių matomos raidės DNK ir užrašas (duomenys neskelbtini) bei herbas. Taip pat voke rastos ir 21vnt. plastikiniai matiniai lapeliai su Lietuvos atributika, o būtent raidės LTU ir užrašas Lietuvos Respublika“ bei 1 vnt. su (duomenys neskelbtini) atributika, o būtent užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vokas bei jame buvę plastikiniai lapeliai supakuoti į voką Nr. 5. Trečiajame voke (ant kurio nėra jokių užrašų) rasta ir paimta: 5 vnt. lipdukinio baltos spalvos popierius, 3 vnt. lapukų kuriuose įvyniotos 4 hologramos. Vokas Nr. 3 ir jame buvę lipdukinis popierius bei lapukais su įvyniotomis hologramomis supakuoti į voką Nr. 6. Voke Nr. 4 rasta ir paimta: USB laikmena „Apacer“ ir USB laikmena „Baltic cup“, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Voke Nr. 5 rasta ir paimta: languotas popieriaus lapas su rankraštiniu tekstu: “ID, teisės….tėvus visa kita pagal ji“; lapukas su 11 šalių pavadinimais, gimimo liudijimas, išduotas L. A. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); LR ATK L. A. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) su mikroschema; LR vairuotojo pažymėjimas, išduotas L. A. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas išduotas A. B., paž. Nr. (duomenys neskelbtini) (su D. M. nuotrauka); (duomenys neskelbtini) ATK išduota A. B. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) (su D. M. asmens nuotrauka); (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas F. A. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini). Voke Nr. 5 rasti dokumentai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Vokuose Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10 ir Nr. 11 rasta ir paimta pasai: 6 vnt. (duomenys neskelbtini) pil. pasai: 1. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2. S. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 3. J. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 4. P. J. T., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 5. A. N. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 6. A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos 12 vnt. pil. pasai išduoti: 1. V. E., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2. B. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 3. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 4. L. V., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 5. N. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 6. N. B., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 7. P. V., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 8. J. R., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 9. P. A., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 10. J. V., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 11. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 12. I. I., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. Lietuvos Respublikos pil. paso viršelis, be lapų, ant viršelio yra Nr. (duomenys neskelbtini). Visi rasti pasai supakuoti specialisto į kartoninę dėžutę Nr. 7. Visi vokai (10 vnt.), perlenktas lapas, CD popierinis įdėklas ir voko dalis, rasti vonios patalpoje už pakabinamos spintelės, supakuoti specialisto į kartoninę dėžę Nr. 8 (viso 13 pakuočių) (3 t., b. l. 10–34).

2020 m. vasario 12 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta D. M. gyvenamojoje vietoje, kratos metu rastose ir paimtose laikmenose ir MRT esanti informacija, t. y. 2019-12-13 mobiliojo ryšio telefonai bei laikmenos: Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ A70, IMEI Nr. 1 – (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. 2 – (duomenys neskelbtini), supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini); USB (raudonos-pilkos spalvos, be pavadinimo), supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini); USB (rožinės spalvos, be pavadinimo), USB (sidabrinės-baltos spalvos) supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini); USB atmintinės ir MicroSD kortelės – 15 vnt., supakuotos pakete Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia TA-1010“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas ,,A. O. Touch“, su 2 SIM kortelėmis, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas ,,Swiss+one“ be SIM kortelės, IMEI nežinomas, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo ryšio telefonas ,,Allview-S6 Style“, be SIM kortelės, IMEI nežinomas, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); CD diskas ,, (duomenys neskelbtini)“, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); SanDisk atminties kortelės - 2 vnt. supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); USB ,,Apacer“ ir USB ,,BalticCup“ supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini); buvo pateiktos (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KPNNTV, kur buvo padaryta mobiliuosiuose telefonuose bei laikmenose esančių duomenų (informacijos) kopija, surašytas 2019-12-19 - 2020-01-08 apžiūros protokolas ( dok. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad ,,apžiūrima plastikinė pakuotė, su plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotė nepažeista (fotolentelės nuotraukos Nr. 5). Atidarius pakuote iš jos išimta mobilaus ryšio priemonė "Samsung", kurio IMEI Nr. 1 – (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 –(duomenys neskelbtini), kurioje randama įdėta SIM kortelė, ant kurios matomas numeris (duomenys neskelbtini) (fotolentelės nuotraukos Nr. 6, 7, 8). Apžiūros metu Mobilaus ryšio priemonė buvo prijungta prie tarnybinės stoties, ir loginiu būdu, naudojant techninę programinę įrangą Cellebrate UFED4PC v. 7.24.0.1 ir UFED P. A. v. 7.26.0.206, buvo nuskaityti įrenginyje esantys duomenys, kurie išsaugoti tarnybinėje laikmenoje. Po apžiūros, mobilaus ryšio priemonė atjungta nuo tarnybinės stoties, supakuota į pakuotę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini)“

2019 m. gruodžio 19 d. – 2020 m. sausio 8 d. apžiūros protokole (dok. Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodoma, kad laikmenoje su užrašu „(duomenys neskelbtini) " yra keturi aplankai, pavadinti ,,LV“, ,,lv“, ,,LV2“, ,,LV3“, keturi ,,jpg“ formatu išsaugoti dokumentai ir du ,,psd“ formatu išsaugoti dokumentai. Atidarius aplanką pavadinimu ,,LV“ matome, kad jame yra du ,,jpg“ formato dokumentai pavadinimus ,,LV ID GALAS“ ir ,,LV ID PRIEKIS“. Atidarius dokumentą ,,LV ID GALAS" matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. vardu, reverso vaizdą. Atidarius dokumentą ,,LV ID PRIEKIS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. vardu, averso vaizdą. Atidarius aplanką pavadinimu ,,lv“ matome, kad jame yra kad jame yra du ,,jpg“ formato dokumentai pavadinimus ,,LV ID GALAS“ ir ,,LV ID PRIEKIS“. Atidarius dokumentą ,,LV ID GALAS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), S. G. vardu, reverso vaizdą. Atidarius dokumentą ,,LV ID PRIEKIS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), S. G. vardu, averso vaizdą. Atidarius aplanką pavadinimu ,,LV2“ matome, kad jame yra kad jame yra du ,,jpg“ formato dokumentai pavadinimus ,,LV ID GALAS“ ir ,,LV ID PRIEKIS“. Atidarius dokumentą ,,LV ID GALAS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. vardu, reverso vaizdą. Atidarius dokumentą ,,LV ID PRIEKIS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. vardu, averso vaizdą. Atidarius aplanką pavadinimu ,,LV3“ matome, kad jame yra kad jame yra du ,,jpg“ formato dokumentai pavadinimus ,,LV ID GALAS“ ir ,,LV ID PRIEKIS“. Atidarius dokumentą ,,LV ID GALAS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), B. J. vardu, reverso vaizdą. Atidarius dokumentą ,,LV ID PRIEKIS“ matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), B. J. vardu, averso vaizdą. Atidarius dokumentą pavadintą ,,Untitled-1 jpg“ jame matome Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu averso vaizdą. Atidarius dokumentą pavadintą ,,Untitled-4 jpg“ jame matome Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu averso vaizdą. Atidarius dokumentą pavadintą ,,Untitled-2 jpg“ jame matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) B. A. vardu, su D. M. nuotrauka, averso vaizdą. Atidarius dokumentą pavadintą ,,Untitled-3 jpg“ jame matome (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) B. A. vardu, reverso vaizdą. Atidarius dokumentą pavadintą ,,Untitled-4 jpg“ jame matome Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu reverso vaizdą. Atidarius dokumentą ,,Untitled-4 psd“ jame matome žalios spalvos plastikinės kortelės su užrašu ,,Rėmėjai“, (duomenys neskelbtini) logotipu, ,, (duomenys neskelbtini)“ logotipu ir tv3.lt logotipu vaizdą. Atidarius dokumentą ,,Untitled-5 psd“ jame matome žalios spalvos plastikinės kortelės su užrašu (duomenys neskelbtini) abonento kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) logotipu vaizdą.

Laikmenoje, ant kurios priekinės dalies matomas užrašas „Apacer“ yra du ,,jpg“ formatu išsaugoti dokumentai, vienas iš jų be pavadinimo (,,n.jpg“ formatas), atidarius matome kad tai vyriškio dokumentinė nuotrauka. Atidarius antrą dokumentą, kuris pavadintas ,,l..a. jpg“ matome to paties vyriškio nuotrauką.

Kitose laikmenose ir mobiliojo ryšio telefonuose tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (4 t., b. l. 1–22).

2020 m. vasario 14 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atlikus D. M. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų kompiuterių tyrimą, peržiūrėjus esamus, ištrintus ir atstatytus failus planšetiniame kompiuteryje ,,Huawei“ tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Peržiūrėjus esamus, ištrintus ir atstatytus failus nešiojamame kompiuteryje ,,Samsung“ rastos paveikslėlių miniatiūros su dokumentinėmis nuotraukomis ir asmens duomenimis (3 t., b. l. 45–53).

2020 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (Dokumentų blankų) Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. Tirti pateikti Lietuvos Respublikos pasai 10 vnt., t. y. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra atspausdinti pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, šie pasai yra tikri. Pirminiai rekvizitai šiuose pasuose nepakeisti.

?Tirti pateiktas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra atspausdintas pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. jis tikras. Šiame pase yra pašalinti lapai, kurių puslapiai buvo numeruoti Nr. 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 13-14, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30 ir 31-32.

?Tirti pateiktas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) pil. Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, yra suklastotas. Dalinė paso klastotė atlikta išimant tikrą duomenų lapą ir jo vietoje įklijuojant kitą, netikrą duomenų lapą, ant kurio spalvotu rašaliniu spausdintuvu atspausdinti esami įrašai ir asmens nuotraukos.

?2. Tirti pateiktas Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) viršelis yra tikras. Šiame dokumente yra pašalinti visi jame buvę lapai, taip pat pašalinta dalis viršelio vidinio popieriaus sluoksnio (3 t., b. l. 62–84).??????

2020 m. vasario 6 d. LP Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. Da(duomenys neskelbtini) piliečių pasai (33 vnt.; priedo 1 lentelė Nr.: 2 – 34) bei (duomenys neskelbtini) piliečių pasai (2 vnt.; priedo 1 lentelė Nr.: 1, 35) yra atspausdinti pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra tikri. Pasuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta.

Lietuvos Respublikos bei (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės (priedo 1 lentelė Nr.: 36, 37), Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimai (priedo 1 lentelė Nr. 38 – 40), Lietuvos Respublikos gimimo liudijimas (priedo 1 lentelė Nr. 41) yra atspausdinti ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. šie dokumentai yra netikri. Lietuvos Respublikos bei (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės (priedo 1 lentelė Nr.: 36, 37), Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimai (priedo 1 lentelė Nr. 38 – 40) yra atspausdinti sublimaciniu spausdintuvu. Lietuvos Respublikos gimimo liudijimas (priedo 1 lentelė Nr. 41) yra atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, liudijime esantis antspaudo atspaudas atliktas reljefine kliše.

Lietuvos Respublikos piliečio paso lapai Nr.: 1/2, 3/4, 23/24, 25/26, 27/28 (priedo 2 lentelė Nr. 5) yra atspausdinti pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra tikri. Lapai Nr.: 1/2, 3/4, 23/24, 25/26, 27/28 yra pašalinti iš Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) (5 pav.).

Lietuvos Respublikos piliečio paso duomenų puslapio kinegramos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (viso 15 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 6 – 9), (duomenys neskelbtini) piliečio paso duomenų puslapio kinegrama „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 10) bei (duomenys neskelbtini) piliečio paso duomenų puslapio kinegrama „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 11) yra pagamintos pagal dokumentų blankų apsaugos priemonių gamybos reikalavimus, t. y. kinegramos yra tikros. Šios kinegramos yra pašalintos iš atitinkamų pasų duomenų puslapių (6 – 9 pav.). Pasų duomenų puslapių kinegramos gali būti panaudotos atliekant atitinkamų valstybių piliečių pasų duomenų puslapių pirminio turinio pakeitimus (pasų duomenų puslapių pirminio turinio pakeitimo metu įklijuojant tikras kinegramas).

Plėvelės su (duomenys neskelbtini) piliečio paso duomenų puslapio reljefinių įspaudimų imitacija (21 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 1), plėvelė su (duomenys neskelbtini) piliečio paso duomenų puslapio reljefinių įspaudimų imitacija (1 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 2) bei plėvelės su (duomenys neskelbtini) piliečio paso duomenų puslapio reljefinių įspaudimų imitacija (10 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 3) yra pagamintos ne pagal dokumentų blankų apsaugos priemonių gamybos reikalavimus, t. y. plėvelės su pasų duomenų puslapių reljefiniais įspaudimais yra netikros (1 – 3 pav.). Šios plėvelės su pasų duomenų puslapių reljefiniais įspaudimais gali būti panaudotos atliekant atitinkamų valstybių piliečių pasų duomenų puslapių pirminio turinio pakeitimus (laminuojant pasų duomenų puslapius po pirminio turinio pakeitimo).

?2. 80x108 mm plėvelė su išpjovimais (priedo 2 lentelė Nr. 4) gali būti panaudota kaip Lietuvos Respublikos piliečio paso duomenų puslapio „OVI“ (spalvą keičiančių dažų) apsaugos imitavimo trafaretas (dažikliu imituojant paso duomenų puslapio apsaugos priemonių grafinius elementus), atliekant paso duomenų puslapio pirminio turinio pakeitimus (4 pav.).

?104x150 mm dvipusės lipnios plėvelės (5 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 12) gali būti panaudotas suklijuoti objektus (plėveles, lapus ir kt.) tarpusavyje (10 pav.). 100x150 mm metalinės plokštelės (2 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 17) bei spaustukas (1 vnt.; priedo 2 lentelė Nr. 18) gali būti panaudoti klijavimo metu suspausti plokščius objektus tarp metalinių plokščių (14 pav.).

?Laminavimo aparatas „FELLOWER COSMIC 2 A4“ (11 pav.; priedo 2 lentelė Nr. 13), 75x105 mm laminavimo plėvelės „Profi Office Germany 62550“ gamintojo pakuotėje bei 111x154 mm laminavimo plėvelės „CRISTAL LAMINATING POUCHES“ gamintojo pakuotėje (12 pav.; priedo 2 lentelė Nr.: 14, 15), skalpeliai (13 pav.; priedo 2 lentelė Nr. 16), purškiami klijai „Moment PowerSpray“ 400 ml bei universalus aerozolinis lakas „D. B. SUPER COLOR UNIVERSAL“ 400 ml (15 pav.; priedo 2 lentelė Nr.: 19, 20) yra universalaus pritaikymo (naudojimo) įrankiai bei priemonės, t. y. vienareikšmiškai teigti apie šių įrankių bei priemonių naudojimą dokumentų gamybai (ir/arba klastojimui) nėra galimybės.

?Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikti 201x334 mm sąsiuvinio lapas su rankraštiniais užrašais bei 60x103 mm lapelis su atspausdintu tekstu (16 pav.) (3 t., b. l. 91–106);

2020 m. sausio 28 d. LP Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos (JAV) 9mm kalibro 92FS modelio pistoletas Beretta Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 9 mm Luger (9x19) šoviniais.

Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikti 134 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys- pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, kurie skirti daugeliui A ir B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam 9mm kalibro, 92FS modelio, pistoletui Beretta Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 130–133).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. J. 2020 m. gegužės 15 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, apie tai, kad įtariamasis D. M. apklausoje nurodė, jog visi jo namuose kratos metu rasti pasai bei kiti daiktai ir dokumentai buvo gauti iš asmens, kurio vardas L., pravarde ,,L.“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) name, (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti minėtą asmenį, buvo patikrinti asmenys deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad asmuo tokiu vardu, minėtuose namuose negyvena, taip pat panaudojus kitas policijos priemones, minėto asmens nustatyti nepavyko (4 t., b. l. 87).

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal BK 302 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo didelį kiekį fizinio ar juridinio asmens antspaudų, spaudų, dokumentų ar griežtos atskaitomybės blankų, arba jeigu buvo padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui.

Kaltinamasis kaltę dėl didelio kiekio fizinių asmenų dokumentų laikymo savo namuose slėptuvėse bei įrangos, skirtos netikriems dokumentams gaminti arba tikriems dokumentams klastoti, pripažino visiškai, nurodė, kad didelį kiekį fizinių asmenų dokumentų jis įgijo iš pažįstamo Liutauro, tam kad išimdinėti iš dokumentų hologramas ir kinegramas, tam jis turėjo priemonių, t. y. įsigijo laminatorių, kad kaitinti dokumentą ir išimti hologramas ir kinegramas, skalpelius, buvo iškrapštęs dalį kinegramų, visas kitas priemones jam buvo davęs L.. Taip pat kaltinamasis paaiškino, kad jis, pasiūlius L., sutiko, kad būtų pagaminti asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas su jo nuotrauka, bet kito asmens duomenimis, L. jį nufotografavo, jis su tuo sutiko, gavęs jau pagamintus šiuos dokumentus su A. B. duomenimis laikė juos namuose, kaip pavyzdį, kad galėtų parodyti kitiems asmenims, pageidaujantiems suklastotų dokumentų. Taip pat kaltinamasis pripažino kaltę, kad namuose laikė žinomai suklastotą Z. B. Lietuvos Respublikos pasą, netikrus dokumentus: L. A. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, gimimo liudijimą, F. A. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą, nurodė, kad šiuos dokumentus jam taip pat buvo davęs L., kad jis perduotų kažkokiems asmenims, kurie turėjo su juo susisiekti.

Netikėti kaltinamojo parodymais teismas neturi jokio pagrindo, šie jo parodymai nuoseklūs, juos patvirtina ir kiti įrodymai byloje, t. y. liudytojų J. V., R. J., N. J., E. V., L. V., A. J., P. V., D. S., N. B., I. J. parodymai, kad šie asmenys įvairiomis aplinkybėmis yra praradę savo (duomenys neskelbtini) piliečio pasus, kratos D. M. gyvenamojoje vietoje protokolas, kuris patvirtina, kad jo namuose (duomenys neskelbtini) slėptuvėse buvo rasti užsienio piliečių pasai, (duomenys neskelbtini) piliečių pasai bei pasų lapai, kiti dokumentai (3 t., b. l. 10–34), 2020 m. vasario 7 d. specialisto išvada (3 t., b. l. 62–84). 2020 m. vasario 6 d. specialisto išvada (3 t., b. l. 91–106).

Kaltinamojo gynėjas byloje kėlė D. M. nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kvalifikavimo kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos klausimą.

Šiame kontekste pažymėtina, kad pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Nustatant bendrą tyčią vertinamas ne tik kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. M. padėjo pagaminti netikrus asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą su jo paties nuotrauka ir A. B. duomenimis, įgijo juos bei juos namuose laikė turėdamas atskirą sumanymą disponuoti šiais dokumentais, šių dokumentų įgijimo iš Liutauro aplinkybės skyrėsi nuo kitų įgijimo ir disponavimo dokumentais epizodų, t. y. jis juos įgijo, nors ir tiksliai nenustatytu laiku, bet akivaizdžiai kitu, nei įgijo kitus dokumentus, laikė juos kaip pavyzdį, turėdamas tikslą parodyti juos asmenims, kurie galimai kreipsis į jį dėl dokumentų suklastojimo. D. M. nusikalstama veika pagaminant ir disponuojant žinomai netikra N. T. asmens tapatybės kortele taip pat yra padaryta kitomis aplinkybėmis, veikiant kitokios sudėties bendrininkų grupėje, kilus naujai tyčiai tik tada, kai į D. M. kreipėsi E. B.. Žinomai suklastotą B. Z. pasą bei netikrus L. A. bei F. A. dokumentus D. M. iš jo nurodyto L. taip pat įgijo ir laikė namuose kitomis aplinkybėmis ir kitokiu tikslu, t. y. gavo atskirai nuo kitų dokumentų, turėdamas tikslą perduoti kitiems asmenims, kurie su juo turėjo susisiekti. Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad šiuos dokumentus jis iš L. įgijo tuo pat metu, kaip ir netikrą N. T. asmens tapatybės kortelę, tačiau teismas sprendžia, kad tokiais kaltinamojo parodymais vadovautis nėra pagrindo. Tokie kaltinamojo parodymai nėra nuoseklūs, jis šių aplinkybių nenurodė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, o jokių tai patvirtinančių objektyvių duomenų byloje nėra. Taigi visų šių aukščiau išvardytų dokumentų įgijimo aplinkybės skiriasi, t. y. susiformavus naujai tyčiai juos įgyti, laikymo tikslai taip pat skyrėsi, todėl nėra jokio teisinio pagrindo D. M. nusikalstamas veikas kvalifikuoti kaip vieną nusikalstamą veiką.

Iš kaltinimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (N. T. dokumentai) bei pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (A. B. dokumentai) šalintina gabenimo veika. ???Gabenimas – tai dokumentų buvimo, laikymo vietos pakeitimas didesniais nuotoliais, transportuojant, nešant su savimi ir pan. Tačiau jeigu yra inkriminuojamas gabenimas, reikia aprašyti, kokiu laikotarpiu, kuriomis vietomis ir kokiu būdu kaltininkas gabeno bei kitas svarbias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju kaltinimuose D. M. tik nurodyta, kad jis, L. perdavus netikrą asmens tapatybės kortelę su N. T. duomenimis, ją gabeno bei L. pagaminus netikrus asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą su A. B. duomenimis, juos gabeno, nenurodant jokių aplinkybių, iš kur, kaip, kokiu būdu, kokiu laikotarpiu šie netikri dokumentai buvo gabenami. Kadangi šios faktinės aplinkybės nebuvo nustatytos nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme, todėl dokumentų gabenimas, kaip alternatyvi nusikalstama veika, šalinama iš kaltinimų, kaip neįrodyta. Tokia kaltinimų korekcija įtakos nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi.

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo straipsnio dispozicijoje nurodytų neteisėtų veiksmų pradžios momento arba daugiau negu trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Bet kurios iš šių alternatyvių veikų padarymas gali būti pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

Paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas, kratos protokole užfiksuoti duomenys, 2020 m. sausio 28 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 130–133) neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą bei 134 vnt. šaudmenų. Kaltinamasis nurodė, kad radęs tėvo garaže ginklą, suprato, kad jam laikyti reikalingas leidimas, tačiau dėl leidimo nesikreipė, nes bijojo, kadangi turėjo teistumą, policijai apie rastą ginklą nepranešė, t. y. šią nusikalstamą veiką kaltinamais padarė tiesiogine tyčia, t. y. suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą. Šią aplinkybę patvirtina ir tas faktas, kad ginklas ir šaudmenys namuose buvo slepiami slėptuvėje.

Kaltinamojo gynėjas prašė kaltinamojo veiką perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį, nurodydamas, kad D. M. laikomas šaudmenų kiekis negali būti laikomas dideliu kiekiu.

Didelis kiekis šaudmenų – vertinamasis požymis, kuris nustatinėjamas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgiant į dalyko (šovinių) kiekybinę išraišką, taiklaus šūvio nuotolį, pramušamąją galią, laikymo vietą (ar saugi), kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-178/2012 ir kt.). Gynyba, argumentuodama D. M. veikos kvalifikavimą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį remiasi Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Nr. 2K-P-178/2012. Iš kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-178/2012 labai plačiai ir išsamiai išdėstytų nusikalstamos veikos perkvalifikavimo motyvų matyti, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 253 straipsnio 1 arba 2 dalį, būtina atkreipti dėmesį į kai kurias esmines aplinkybes. Pirmiausia, šioje nutartyje išaiškinta, kad teismų praktika, susiformavusi galiojant 1961 m. BK, kurio 234 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog daugiau kaip 50 šaudmenų laikoma dideliu šaudmenų kiekiu, šiuo metu jau negali būti laikoma reikšmingu šaltiniu sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimus pagal dabar galiojančio BK 253 straipsnį. Neteisėto disponavimo šaudmenimis atvejais BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika nuo veikos, numatytos šio straipsnio 2 dalyje, atribojama remiantis vertinamuoju didelio šaudmenų kiekio požymiu. Nusikalstamą veiką kvalifikuojant pagal BK 253 straipsnio 2 dalį būtina nustatyti, kad ta veika kėlė tokį pavojų visuomenės saugumui, kokį paprastai kelia sunkaus nusikaltimo padarymas. Be to, atsakant į klausimą, ar disponuojama dideliu šaudmenų kiekiu, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės, o ne vien tik nusikaltimo dalyko kiekybinė išraiška.

Sprendžiant klausimą dėl galimybės remtis šia kasacine nutartimi nagrinėjamoje byloje, pažymėtina tai, kad byloje Nr. 2K-P-178/2012 disponavimu šaudmenimis buvo kaltinamas pareigūnas, turintis teisę turėti ginklą, jo namuose buvo rasti 100 vnt. šaudmenų, tinkami šaudyti iš tarnybinių ginklų, jis turėjo ir šaudmenų, išduotų ir kaip oficialiam pareigūnui, šaudmenys buvo laikomi laikantis nustatytos tvarkos, seife kartu su teisėtai laikytu ginklu ir šaudmenimis, todėl spręsta, kad toks turėjimas pagal pavojingumą negali būti prilygintas tokiam pavojingumui, kokį visuomenei sukelia sunkaus nusikaltimo padarymas. Taip pat sprendžiant nuteistojo veikos kvalifikavimo klausimą buvo remtasi panašiausia tam laikui pagal faktines aplinkybes byla (kasacinė nutartis Nr. 2K-405/2011), kurioje 73 vienetų 9 mm kalibro šovinių neteisėtas laikymas buvo kvalifikuotas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi nuteistasis įgijo ir laikė savo tarnybinio kabineto seife šovinius (73 vnt.), nepritaikytus ir netinkamus naudotis ginklais, kuriais jis galėjo naudotis pagal leidimą.

Kaltinamojo E. K. nusikalstamų veikų

Disponavimas dideliu kiekiu suklastotų dokumentų (BK 300 straipsnio 3 dalis)

Dokumento laikymas neturint teisėto pagrindo (BK 302 straipsnio 1 dalis)

Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad A. S. asmens tapatybės kortelę rado pasivaikščiojimo metu prie (duomenys neskelbtini), parsinešė namo ir paslėpė namuose slėptuvėje prie gartraukio. Kai pareigūnai darė jo namuose kratą, tuomet ir rado slėptuvę. Namuose slėptuvėje jis taip pat laikė įvairių dokumentų. Juos seniai buvo gavęs prieš dvejus metus iš pažįstamo pravarde „S.“, kurio daugiau asmens duomenų nežino. Gavo kaip pavyzdžius, kadangi „S.“ užsiėmė dokumentų klastojimu, ir jo paprašė tarpininkauti, jei kam reikėtų dokumentų, kad jis parodytų. Laikė ir daug negaliojančių dokumentų, likusių ir nerastų nuo 2004 metų, t. y. nuo ankstesnės jo nusikalstamos veikos, iš kur juos buvo gavęs, nebeatsimena. Jo laikyti dokumentai kaltinime nurodyti teisingai. Suprato, kad dokumentus laiko neteisėtai. Dokumentus laikė toje pačioje slėptuvėje, kaip ir rastą A. S. dokumentą. Priemones skirtas netikriems spaudams, antspaudams, dokumentams, blankams gaminti laikė taip pat nuo 2004 metų, t. y. nuo ankstesnės nusikalstamos veikos. Kodėl jas slėpė ir neišmetė, negali paaiškinti. Į „S.“ jis kreipėsi vieną kartą dėl netikro dokumento pagaminimo, dėl to dabar nagrinėjama baudžiamoji byla (duomenys neskelbtini) teisme pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja A. S. parodė, jog 2019 m. lapkričio 15 d. apie 17.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš jos kuprinės buvo pavogta piniginė, kurioje buvo 30 eurų ir pasas. Dėl minėto įvykio iškart paskambino į policiją. Atvykus policijos pareigūnams buvo pristatyta į policijos komisariatą, kur buvo atlikta jos apklausa ir užregistruotas vagystės faktas. Negali pasakyti ar buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piniginės vagystės. Niekada niekam neskolino ir neperdavinėjo, kitiems asmenims savo asmens dokumentų. Nepažįsta nei vieno iš paminėtų asmenų. (duomenys neskelbtini) lankėsi pas giminaičius, daugiau (duomenys neskelbtini) mieste pažįstamų asmenų neturi (1 t., b. l. 167–168).

2019 m. gruodžio 12 d. Kratos protokole užfiksuota, kad atliekant kratą E. K. gyvenamojoje vietoje name ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), apžiūrint virtuvės spinteles, viršutinėje spintelėje, esančioje virš gartraukio randamas aplankas su dokumentais: registracijos liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini), dok. Nr. (duomenys neskelbtini), dok. Nr. (duomenys neskelbtini), dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini) (kopija); formato lapas su spausdintiniais juodos spalvos įrašais ,,XXXX” ,,forma A” ir ,,forma B” ir kt. LR piliečio pasas išduotas A. S. Nr. (duomenys neskelbtini); registr. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); A4 formato lapas, kuriame yra spausdintiniai įrašai ,,Darbas 1“ ir ,,Darbas 2“ ir kt.; lapelis (išplėštas iš kalendoriaus ) su rankraštiniais įrašais ,,popierius“, ,,atspausdinti“ ir kt. reg. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); laivavedžio liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas S. S.; laivavedžio kvalifikacijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); pramoginio laivo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini); pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); pramoginio laivo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) (antras dokumentas tokiu pačiu numeriu, išduotas kitam laivo modeliui – (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); neįgaliojo pažymėjimas, išduotas J. J., Nr. (duomenys neskelbtini); reg. liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); asmens tapatybės kortelė: Nr. (duomenys neskelbtini); ATK Nr. (duomenys neskelbtini); leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini); Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); dok. Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); ATK Nr. (duomenys neskelbtini); ATK Nr. (duomenys neskelbtini); LR ATK Nr. (duomenys neskelbtini); USBG, ant kurio užrašas - ,,atache“(juodos spalvos)USB, ant kurio užrašas ,,gerakaina“; vokas ant kurio yra rankraštiniai užrašai ,,voke. 200“; ,,DA 700“ ir kt.; keturi (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) regiono spaudų ruošiniai, įdėti į A4 formato lapą; 20 vnt. įvairių Lietuvos ir užsienio valstybių įstaigų spaudų raižinių (19 iš jų juodi, 1 – raudonas lapelis su rankraštiniu užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“; (duomenys neskelbtini) universiteto lipdukai- 15 vnt. lapelis su rankraštiniu užrašu: ,,Lietuva“, ,, (duomenys neskelbtini)“ ir kt. vokas, kuriame: UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vizitinė kortelė, garantinis talonas, ant kurio rankraštinis įrašas ,, (duomenys neskelbtini)“; spausdinimo duomenys (lapelis); lapelis ant kurio atspausdinti ,,kortelių fabrikas“ duomenys ir yra rankraštiniai įrašai; plastikinis dėkliukas su įspaudais; geltonos spalvos lapelis su rankraštiniu užrašu ,,PUK...“, PIN….“ R. R. ir kt. dokumentų ruošiniai – tušti blankai: UK automobilių registracijos liudijimai (2-vnt.) (duomenys neskelbtini) automobilių registracijos liudijimų blankai (tušti) 4 vnt.; VFR automobilio registracijos liudijimo tuščias blankas – 1 vnt.; RF automobilio registracijos liudijimo blankas (tuščias) – 1 vnt. LR Brandos atestatų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) blankai (turšti); transporto priemonės įvežimo liudijimai (tušti) – 2 vnt. vekseliai (tušti) – 2 vnt.; toje pačioje spintelėje rastas MRT ,,Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant kratą, pirmo aukšto miegamajame, spintelėje, prie lovos, rasta UV lempa. Antrame namo aukšte, užlipus laiptais, dešinėje pusėje, esančiame koridoriuje, rašomajame stale rasta dėžutė su laikmenomis (10 vnt. įvairios talpos laikmenų. Apžiūrint kitas gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų patalpas, tyrimui reikšmingų objektų – nerasta. Paimtas dėklas, kuriame buvo sudėti dokumentai rasti virtuvėje (1 t., b. l. 125–143).

2020 m. vasario 4 d. LP Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad

?1. Pateiktas tirti piliečio paso blankas, nurodytas priedo 1 lentelės 1 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“), (t. y. esami vidiniai 1-32 puslapiai, viršelis ir asmens duomenų lapas) yra atspausdintas pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras. Minėtame blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra.

?Pateikti tirti dokumentų blankai, nurodyti priedo 1 lentelės 2 – 33, 36 – 48 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), yra atspausdinti ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri.

?Atsakyti į klausimą, ar pateikti tirti dokumentų blankai, nurodyti priedo 1 lentelės 34, 35, 49, 50 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), yra atspausdinti pagal atitinkamai tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ar jie yra tikri nėra galimybės, nes nebuvo pateikti tokių dokumentų blankų pavyzdžiai lyginimui, o LP KTC Dokumentų tyrimo skyriuje nėra minėtų blankų lyginamųjų pavyzdžių bei nėra jų aprašymų atitinkamose duomenų bazėse.

?Dokumentų blankai, nurodyti priedo 1 lentelės 34, 35, 49, 50 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), nėra pagaminti iš specialaus popieriaus ir neturi apsaugos priemonių. Blankai atspausdinti ofsetinės spaudos būdu, popieriaus apsauginiai plaušeliai yra atspausdinti ofsetinės spaudos būdu.

?Dokumentų blankai, nurodyti priedo 1 lentelės 2 – 17 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), yra atspausdinti spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blankų apsauginiai tinkleliai, rekvizitai, rekvizitų užpildymai atlikti sublimaciniu būdu. Imituoti skaidrūs difrakciniai optiniai elementai su kinematiniu efektu, imituotos holograminės juostelės, geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu. Minėti blankai atspausdinti ant baltos spalvos plastikinių pagrindų.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 19, 20, 27 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas, numeriai yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, parašai yra atlikti ranka mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis, mėlynos spalvos antspaudų atspaudai yra atlikti reljefinėmis klišėmis.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 18, 24 – 26 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis, rekvizitai, numeriai, išskyrus dokumentų nurodytų 18, 26 grafose, mėlynos spalvos antspaudų atspaudai bei spaudo atspaudas, parašai, išskyrus dokumento nurodyto 18 grafoje, yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Rekvizitų užpildymas bei blankų numeriai, dokumentų nurodytų 18, 26 grafose, yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, raudonos spalvos spaudo atspaudas yra atliktas reljefine kliše.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 21 – 23 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, rekvizitai, rekvizitų užpildymas, numeriai yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, mėlynos spalvos antspaudų atspaudai yra atlikti reljefinėmis klišėmis, parašai yra atlikti ranka mėlynos, juodos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 28 – 33 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis yra atspausdintas ofsetinės spaudos būdu, imituotos popieriaus apsaugos priemonės, raudonos spalvos spaudo atspaudas yra atliktas reljefine kliše. Rekvizitų užpildymas ir blanko numeris, dokumento nurodyto 28 grafoje, yra atspausdinti adatiniu spausdinimo įrenginiu.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 46 – 48 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis yra atspausdintas ofsetinės spaudos būdu, blankų numeriai yra atspausdinti rašaliniu spausdinimo įrenginiu, mėlynos spalvos antspaudų atspaudai yra atlikti reljefinėmis klišėmis.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 36, 37, 41, 42 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis yra atspausdintas ofsetinės spaudos būdu, imituotos popieriaus apsaugos priemonės, blankų numeriai, rekvizitai, rekvizitų užpildymas, išskyrus dokumento nurodyto 41 grafoje, yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, mėlynos spalvos spaudų atspaudai yra atlikti reljefinėmis klišėmis. Rekvizitų užpildymas, dokumento nurodyto 41 grafoje, yra atspausdintas adatiniu spausdinimo įrenginiu.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 38, 43 – 45 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis, rekvizitai yra atspausdinti ofsetinės spaudos būdu, imituotos popieriaus apsaugos priemonės. Blanko numeris ir rekvizitų užpildymas, dokumento nurodyto 38 grafoje, yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu.

?Dokumentų blankų, nurodytų priedo 1 lentelės 39, 40 grafose (žr. „Tirti pateikta:“), apsauginis tinklelis, rekvizitai yra atspausdinti spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, imituotos popieriaus apsaugos priemonės, blankų numeriai, rekvizitų užpildymas yra atspausdinti elektrografiniu spausdinimo įrenginiu. Minėtų blankų apsauginio tinklelio, rekvizitų atspausdinimui buvo naudojamas, nurodyto priedo 1 lentelės 39 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“) dokumento blankui – „(duomenys neskelbtini)“ spausdinimo įrenginys, kurio (duomenys neskelbtini) kodas yra Code (duomenys neskelbtini); Code (duomenys neskelbtini); nurodyto priedo 1 lentelės 40 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“) dokumento blankui – „(duomenys neskelbtini)“ spausdinimo įrenginys, kurio (duomenys neskelbtini) kodas yra Code (duomenys neskelbtini); Code (duomenys neskelbtini).

?2. Pateiktos tirti kinegramos, nurodytos priedo 2 lentelės 52 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“), yra pagamintos ne pagal tokių kinegramų technologinės gamybos reikalavimus, t. y. jos yra netikros.

?3. Pateikti tirti objektai panašūs į antspaudų klišių ruošinius, nurodyti priedo 2 lentelės 51 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“), yra reljefinės klišės skirtos atlikti šių antspaudų atspaudus ir jos yra pagamintos fotopolimerizacijos būdu.

?4. Pateiktos tirti negatyvinės plokštelės, nurodytos priedo 2 lentelės 53 grafoje (žr. „Tirti pateikta:“), yra skirtos antspaudų, spaudų klišėms gaminti fotopolimerizacijos būdu.

1 lentelė Pateikti dokumentai

??Eil. Nr. ??Dokumentas ??Šalis ??Dokumento Nr. ??Asmens, transporto priemonės registracijos duomenys ??Išdavimo data ??ASMENS DOKUMENTAI ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??1. ??Pasas ??Lietuva ??(duomenys neskelbtini) ??S. A. ??(duomenys neskelbtini) ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini)) ??2. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??E. B. ??- ??3. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??L. O. A. ??(duomenys neskelbtini) ??4. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??B. M. ??(duomenys neskelbtini) ??5. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??S.A. ??(duomenys neskelbtini) ??6. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??M.A. ??(duomenys neskelbtini) ??7. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??S.D. ??- ??8. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??T. A. ??(duomenys neskelbtini) ??9. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??S. T. ??(duomenys neskelbtini) ??10. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??R. S. ??(duomenys neskelbtini) ??11. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??U. A. ??(duomenys neskelbtini) ??12. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??B. V. ??(duomenys neskelbtini) ??13. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??M. A. ??(duomenys neskelbtini) ??14. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ?? (duomenys neskelbtini) ??F. D. ??- ??15. ??Asmens tapatybės kortelė ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??H. M. ??(duomenys neskelbtini) ??16. ??Vairuotojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??R. G. ??(duomenys neskelbtini) ??17. ??Leidimas gyventi ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??A. S. ??(duomenys neskelbtini) ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??18. ??Neįgaliojo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??J. J. ??(duomenys neskelbtini) ??19. ??Motorinio pramoginio laivo laivavedžio tarptautinis kvalifikacijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ?(duomenys neskelbtini) ??S. S. ??(duomenys neskelbtini) ??20. ??Motorinio pramoginio laivo laivavedžio tarptautinis kvalifikacijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??A. V. ??(duomenys neskelbtini) ??21. ??Pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??R.P. ??(duomenys neskelbtini) ??22. ??Pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??A.V. ??(duomenys neskelbtini) ??23. ??Liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ?(duomenys neskelbtini) ??A.A. ??(duomenys neskelbtini) ??TRANSPORTO PRIEMONIŲ DOKUMENTAI ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??24. ??Pramoginio laivo bilietas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??25. ??Pramoginio laivo bilietas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??26. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??27. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??28. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??29. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??30. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??31. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??32. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??33. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??34. ??Transporto priemonės įvežimo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??35. ??Transporto priemonės įvežimo pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??36. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas I, II dalys ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??37. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas I, II dalys ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??38. ??Registracijos pažymėjimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??39. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??40. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas I, II dalys ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??41. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??42. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??- ??43. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas II dalis ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Neužpildytas ??- ??44. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??45. ??Transporto priemonės registracijos liudijimas ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??KITI DOKUMENTAI ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??46. ??Brandos atestatas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Neužpildytas ??- ??47. ??Brandos atestatas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Neužpildytas ??- ??48. ??Brandos atestatas ??(duomenys neskelbtini) ??(duomenys neskelbtini) ??Neužpildytas ??- ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??49. ??Paprastasis vekselis ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??- ??50. ??Paprastasis vekselis ??(duomenys neskelbtini) ??- ??Neužpildytas ??-

??

??

??2 lentelė Pateikti gamybos objektai

??

??Eil. Nr. ??Pateiktas objektas ??Kiekis vnt. ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??51. ??Antspaudų klišės: Nr. (duomenys neskelbtini)“ ??5 ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??52. ??Kinegramos „(duomenys neskelbtini)“ ??15 ??Pateikta voke Nr. (duomenys neskelbtini) ??53. ??Negatyvinės plokštelės ??19

?? (1 t., b. l. 150–161).??

2020 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos E. K. gyvenamojoje vietoje, rastose ir paimtose informacijos laikmenose: USB juodos spalvos korpusu su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ 4GB; USB sidabriniu korpusu su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); USB metaliniu korpusu su lipduku ,, (duomenys neskelbtini)“ 32 GB; Atminties kortelė ,,SD“ (duomenys neskelbtini); Atminties kortelėje ,,SD“ ,, (duomenys neskelbtini)“ 16 B; Atminties kortelė ,,SD“ ,, (duomenys neskelbtini)“ 256 MB, (duomenys neskelbtini); Atminties kortelėje ,, (duomenys neskelbtini)“ ,, (duomenys neskelbtini)“ 128 MB; Micro ,,SD“ adapter ,,SanDisk“; Atminties kortelėje ,,SAMSUNG“ (duomenys neskelbtini); Atminties kortelėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); Atminties kortelėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); Atminties kortelėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) (ant korpuso) IMEI (duomenys neskelbtini) (suvedus klaviatūra - *#06#) su PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); esanti informacija.

?mobiliojo ryšio telefonas (toliau - MRT) bei laikmenos buvo pateikti Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus pareigūnams, kur MRT ir laikmenose esanti informacija buvo nuskaityta panaudojant mobiliojo ryšio telefonų tyrimo programa XRY, po ko objektų nuskaitymo failai buvo pateikti įrašyti į laikmenas 20-7-75; 20-7-76; 20-7-77; 20-7-78; 20-7-79; 20-7-80; Informacijos apžiūra atliekama iš laikmenose esančių kopijų.

?Apžiūrint USB sidabriniu korpusu su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ esančią informaciją, joje rastos transporto priemonių registracijos liudijimų nuotraukos, transporto priemonių VIN numerių nuotraukos, viso 21 vnt. (2 t., b. l. 5–27).

2020 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad: 1. Tirti pateiktame stacionariame kompiuteryje įmontuotame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“ duomenų susijusių su netikrų dokumentų gamyba neaptikta. Tame pačiame sisteminiame bloke įmontuotame SSD tipo duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“ buvo aptikti du paveikslėliai, kuriuose vaizduojama K. E. asmens tapatybės kortelės aversas ir reversas, bei vyriškos lyties asmens veido nuotrauka.

Tirti pateiktuose duomenų kaupikliuose „Samsung“ (HDD1) ir „Hitachi“ (HDD2) duomenų susijusių su netikrų dokumentų gamyba, bei asmenų anketinių duomenų neaptikta.

Tirti pateiktame nešiojamajame kompiuteryje „DELL“ esančiame duomenų kaupiklyje buvo aptikti du paveikslėliai, kuriuose vaizduojama pil. K. E. asmens tapatybės kortelės aversas ir reversas, bei vyriškos lyties asmens veido nuotrauka. Šablonų skitų dokumentų gamybai neaptikta.

Tirti pateiktame nešiojamajame kompiuteryje „ACER“ duomenų kaupiklyje aptikta ištrintų paveikslėlių, kuriuose vaizduojami transporto priemonių registracijos dokumentai. Taip pat aptikta pil. K. E. asmens tapatybės kortelės averso ir reverso nuotrauka ir pil. L. R. paso nuotrauka. Šablonų skitų dokumentų gamybai neaptikta (2 t., b. l. 43–57).

2020 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyrius informavo, kad 2019 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl A. S. atžvilgiu padarytos vagystės, nenustačius nusikalstamą veiką įvykdžiusio (1 t., b. l. 169–171).

2020 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjo L. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 30 d. įtariamasis E. K. nurodė, kad visus, jo namuose atliktos kratos rastus netikri dokumentus, gavo iš asmens, kurio vardas A., pravarde ,,S.“. Tikslu nustatyti šio asmens asmenybę, buvo panaudotos policinės priemonės, tačiau minėto asmens asmenybės nustatyti nepavyko (2 t., b. l. 65).

Kaltinamasis E. K. dėl nusikalstamų veikų kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus dėl faktinių aplinkybių apie svetimo tikro asmens dokumento – Lietuvos Respublikos paso, netikrų dokumentų bei priemonių skirtų dokumentams klastoti ir netikriems dokumentams gaminti laikymą patvirtina ir liudytojos A. S. parodymai dėl vagystės metu prarasto paso ir rašytiniai bylos duomenys, t. y. kratos protokolas (1 t., b. l. 125–143), Specialisto išvada (1 t., b. l. 150–161).

Nors kaltinamojo gynyba nurodė, kad kaltinamojo veika pagal BK 300 straipsnio 3 dalį kvalifikuota nepagrįstai ir turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi dalis pas E. K. rastų netikrų dokumentų yra seni, negaliojantys, netekę juridinės reikšmės, kai kurių organizacijų dokumentai šiuo metu jau yra kitokio pavyzdžio, tačiau teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į pas kaltinamąjį rastų vien asmens tapatybės kortelių bei vairuotojo pažymėjimų kiekį (rasta aštuonios netikros asmens tapatybės kortelės bei septyni netikri vairuotojo pažymėjimai) veikos kvalifikacija pagal BK 300 straipsnio 3 dalį yra teisinga. Tokią praktiką kaip teisingą yra suformavęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (kasacinė byla Nr. 2K–230/2011).

Nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnio 3 dalį dalykas yra asmens tapatybės kortelės, pasai, vairuotojo pažymėjimai ir valstybinio socialinio draudimo pažymėjimai, taip pat kitų dokumentų didelis kiekis, kai jų klastojimas ir disponavimas netikrais ar suklastotais sukelia didelę žalą. E. K. didelės žalos požymis nebuvo inkriminuotas, todėl iš kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 3 dalį šalintinos aplinkybės dėl laikymo kitų netikrų dokumentų, disponavimas kuriais nesudaro BK 300 straipsnio 3 dalies sudėties bei dėl kurių tikrumo ar netikrumo atliekant specialų tyrimą specialistas pasisakyti negalėjo dėl pavyzdžių neturėjimo – Lietuvos Respublikos leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; Neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu; Motorinio pramoginio laivo laivavedžio tarptautinio kvalifikacijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; Motorinio pramoginio laivo laivavedžio tarptautinio kvalifikacijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) R. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; (duomenys neskelbtini) Liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), A. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; Pramoginio laivo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto (duomenys neskelbtini), laivui (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); Pramoginio laivo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto (duomenys neskelbtini), laivui (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Lietuvos Respublikos Transporto priemonių registravimo liudijimų: Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) automobiliui VW PASSAT, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) automobiliui SCHMITZ, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) automobiliui SCHMITZ, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos blanko (neužpildyto); 4 vnt. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių registracijos liudijimo; 2 vnt. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonių įvežimo pažymėjimų blanko (neužpildyto); (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės registracijos liudijimo I,II dalis, Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui BMW X5, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės registracijos liudijimo I,II dalis, Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui VOLVO FH13, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) registracijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui LAND ROVER VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui BMW 320, VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui DEUTZ FAHR VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui LEXUS VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui LAND ROVER VIN Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), blanką (neužpildytas); 2 vnt. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo blanko (neužpildyto); 3 vnt. (duomenys neskelbtini) brandos atestatų blankų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (neužpildyti); 2 vnt. (duomenys neskelbtini) paprastųjų vekselių blankų (neužpildyti).

Kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, nurodė, kad suprato, kad laiko svetimus asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus – (duomenys neskelbtini) pasus. Jo parodymus patvirtina ir kiti įrodymai byloje, t. y. liudytojų P. Č. ir K. K. parodymai apie jiems priklausiančių pasų praradimo aplinkybes, kratų D. P. automobilyje ir namuose protokolai, kitų daiktų apžiūros protokolas bei specialisto išvada dėl pasų tikrumo.

Kaltinamasis nurodė, kad žinojo, jog laikyti svetimus pasus, t. y. imti juos kaip užstatą yra neteisėta, tai yra jis juos laikydamas suvokė savo veikos neteisėtumą, kas rodo, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Pas kaltinamąjį buvo rasti trys fizinio asmens dokumentai, tokio dokumentų kiekio nėra pagrindo kvalifikuoti kaip didelio, todėl jo veika pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Esant šioms aplinkybėms kaltinamojo veika dėl M. K., P. Č. ir K. K. pasų laikymo kvalifikuojama pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, kaip viena nusikalstama veika.

Nors kaltinamojo gynėjas nurodė, kad D. P. nusikalstama veika pagal BK 302 straipsnio 1 dalį inkriminuota nepagrįstai, kadangi pas kaltinamąjį rasti pasai jau buvo pripažinti negaliojančiais, atitinkamai M. K. pasas – nuo (duomenys neskelbtini)., K. K. – nuo (duomenys neskelbtini)., P. Č. pasas – nuo (duomenys neskelbtini). (5 t., b. l. 139–141), tačiau teismas sprendžia, kad ši aplinkybė savaime baudžiamosios atsakomybės pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nešalina. Gynyba savo argumentus dėl išteisinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį grindžia teismų praktika, o konkrečiai Kauno apygardos teismo nutartimi byloje Nr. 1A-105-383/2019, tačiau vadovautis šia suformuota praktika šioje byloje nėra teisinio pagrindo, kadangi nurodytoje byloje nagrinėtos nusikalstamos veikos aplinkybės visiškai skiriasi nuo aplinkybių, nagrinėjamų šioje byloje. Minėtoje byloje asmuo buvo išteisintas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, o kaltintas tuo, kad pagrobė iš giminaičio vairuotojo pažymėjimą bei panaudojo jį pateikdamas sustabdžiusiems pareigūnams, kadangi pats teisės vairuoti neturėjo, o pareigūnams patikrinus vairuotojo pažymėjimą paaiškėjo, kad šis jau pagrobimo metu buvo negaliojantis. Esant šioms aplinkybėms spręsta, kad negaliojantis dokumentas yra niekinis dokumentas, nesuteikiantis jokių teisių bei pasekmių. Gi nagrinėjamoje byloje bylos duomenys patvirtina, kad dokumentų pagrobimo momentu šie dokumentai galiojo, buvo pripažinti negaliojančiais būtent dėl jų praradimo, o jei vadovautis kaltinamojo parodymais jis juos laikė apie dvi savaites, kuomet M. K. ir K. K. pasai dar galiojo, kadangi jis nurodė, kad juos gavo prieš dvi savaites iki jų radimo jo automobilyje, t. y. 2019 m. lapkričio pabaigoje – gruodžio pirmomis dienomis. Be to, kaip nustatyta iš bylos duomenų, (duomenys neskelbtini) pasais buvo disponuojama ne turint tikslą šiais dokumentais naudotis tiesiogiai, o galimai juos klastoti, todėl net ir esant šiems dokumentams negaliojantiems, veikos pavojingumas nuo to ne mažėja.

Tačiau teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos taip pat yra įrodyta iš dalies jo paties parodymais, taip pat kitais įrodymais byloje, t. y. kratos jo automobilyje protokolu, kuriame užfiksuotas USB laikmenos radimas bei kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad USB laikmenoje yra patalpinta informacija tiesiogiai reikalinga netikriems dokumentams pagaminti, t. y. fizinių asmenų nuotraukos bei tekstinė informacija su (duomenys neskelbtini) piliečių pasų duomenimis. Šiame protokole taip pat užfiksuota, kad tekstinėje informacijoje nurodytų fizinių asmenų Fizinio asmens paieškos nacionaliniuose ir Šengeno sistemos registruose nėra, o ši tekstinė informacija yra tiesiogiai susijusi su pas D. P. rastų fizinių asmenų (duomenys neskelbtini) pasų informacija, t. y. sutampa pasų numeriai, kas akivaizdžiai rodo, kad M. K. ir P. Č. pasai buvo skirti klastojimui, juose pakeičiant fizinių asmenų duomenis į duomenis, nurodytus USB laikmenoje.

Kaip matyti iš 2020 m. sausio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolo USB atmintinėje – duomenų laikmenoje, rastoje ir paimtoje kratos automobilyje Lexus RX350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, du aplankai su informacija, tiesiogiai reikalinga netikriems dokumentams pagaminti, yra sukurti 2019 m. gruodžio 11 d. 16.11 val. ir 16.13 val. (5 t., b. l. 14–27), t. y. prieš kelias valandas iki kaltinamojo sulaikymo ir kratos jo automobilyje atlikimo, kas paneigia kaltinamojo parodymus, kad jis šią USB laikmeną gavo prieš dvi savaites iki sulaikymo iš to paties asmens, iš kurio gavo ir pasus, ir duoda pagrindą manyti, kad informacija UAB laikmenoje patalpinta su kaltinamojo D. P. žinia. Šį teismo įsitikinimą sustiprina ir ta aplinkybė, kad D. P. buvo sulaikytas atvykęs pas D. M., pas kurį jau buvo atliekama krata atliekant ikiteisminį tyrimą dėl disponavimo suklastotais dokumentais, taip pat ir (duomenys neskelbtini) piliečių pasais.

Kadangi kaltinamasis laikomas neteistu, nusikaltimai nėra smurtiniai, įvertinus tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, atsakomybės nevengė, ikiteisminiam tyrimui netrukdė, reali žala jo nusikalstamais veiksmais nepadaryta, turi invalidumą, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (10 t., b. l. 176, 177), spręstina, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti ir atidėjus bausmės vykdymą bei paskyrus įpareigojimą taip pat baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67, 71, 75 straipsnis).

Sprendžiant kaltinamojo E. B. baudžiamosios atsakomybės klausimą, nagrinėtinas baudžiamoje byloje pateiktas jo prašymas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jo sutuoktinės K. B. prašymas perduoti kaltinamąjį pagal laidavimą jos atsakomybei be užstato (10 t., b. l. 162). K. B. prašyme bei apklausta teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2020 metų birželį sudarė santuoką su E. B., jų santykiai geri, ji daro jam teigiamą įtaką, šiuo metu jis ieškosi darbo, ketina įgyti specialybę. Nurodė, kad E. B. kaltę pripažįsta, gailisi, supranta savo veiksmų neteisėtumą, pažadėjo ateityje nenusikalsti. Ji pati nėra teista, turi nuolatinį darbą, darbdavio charakterizuojama teigiamai.

Vadovaujantis BK 40 straipsniu, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu:1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Sprendžiant klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrįstumo, pažymėtina ir tai, kad be BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumos vertinimo, spręsdamas klausimą dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas privalo atsižvelgti ir į laiduotojo tinkamumą (BK 40 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį, laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas.

Bylos duomenys patvirtina, jog kaltinamojo sutuoktinė yra tinkama būti laiduotoja, ji atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas: anksčiau neteista, turi nuolatinį darbą, darbdavio charakterizuojama teigiamai (10 t., b. l. 163, 164, 165), nurodo, kad ji gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, juo pasitiki ir tvirtina, kad jis ateityje nusikaltimų daugiau nebedarys. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad K. B. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl abejoti jos, kaip laiduotojos, tinkamumu, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.