Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo V. A., susipažinusi su bylos medžiaga, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės pasisakymo ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. kovo 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams, įį bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-01-12 iki 2014-03-26. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per 8 (aštuonis) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (142,78 Eur).

Teismo posėdyje probacijos skyriaus inspektorė prašo patenkinti teikimą, nurodo, kad V. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nepateikė asmens dokumento, jo neturi, jis nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, per nustatytą terminą jis neatlygino turtinės žalos, bei yra penkis kartus baustas administracine tvarka.

Nuteistasis V. A. neatvyko į teismo posėdį, nepareiškė nuomonės dėl teikimo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. A. 2014 m. kovo 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įpareigotas per 8 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendžiu solidariai iš V. A. ir kito nuteistojo yra priteista 493 Lt, tai atitinka 142,78 Eur, turtinės žalos atlyginimo.

Iš Probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pridėtos asmens byloje esančio nukentėjusiojo V. B. rašto (asmens byla, b.l. 23) matyti, kad iki 2015-02-10 V. A. ir kitas nuteistasis jam visiškai neatlygino 493 Lt žalos. Žala iki šiol neatlyginta. V. A. pateikė paaiškinimą (asmens byla, b.l. 26), kad jis žalos neatlygino, nes yra bedarbis, socialinių išmokų negauna. Iš darbo biržos informacijos matyti, kad V. A. nesiregistruoja darbo biržoje, taigi nėra pagrindo manyti, kad įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą neįvykdė dėl svarbios, pateisinamos priežasties, nes jis neieškojo darbo, nesikreipė į darbo biržą. Iš inspektorės paaiškinimo matyti, kad V. A. nuo nuteisimo neatliko jokių veiksmų, kad jis darbą susirastų, jis neturi asmens dokumento ir nesiekia jo gauti.

Iš pažymų apie apie administracines nuobaudas (asmens byla Nr. 25, b.l.39,56) matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. A. administracine tvarka baustas 5 kartus.

Be to, V. A. po to, kai jam teismas 2015-05-19 nutartimi skyrė papildomą įpareigojimą dėl psichiką veikiančių medžiagų nevartojimo, šio įpareigojimo nevykdė, nes 2014-05-31 jam buvo nustatytas 1,11 promilių girtumas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Anksčiau aptartos aplinkybės dėl teismo įpareigojimų nevykdymo ir administracinių pažeidimų padarymo pripažintinos pakankamu pagrindu tenkinti teikimą ir V. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti 2014 metų kovo 26 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-496/2014 V. A. pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir V. A. pasiųsti atlikti 2014-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.