- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-02
- Bylos Nr.
- 1S-575-309/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00033-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- T. Š.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. Š. skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Š. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 šešiems mėnesiams.
T. Š. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi nuteistajam T. Š. Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 ir 2014-03-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.
2015 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. Š. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į BK 75 str., sumažinti paskirtos bausmės laiką.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartimi nuteistojo T. Š. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmestas, motyvuojant tuo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Šalies argumentai
Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis T. Š. prašo peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, taikyti BK 75 str., paleisti iš įkalinimo įstaigo, ar sutrumpinti jam paskirtos bausmės laiką. Nurodo, kad jis yra atlikęs ¾ bausmės, bausmės pabaiga – 2016-01-10. Taip pat skundu nuteistasisd prašo vadovaujantis BK 77 str. 1 dalies a, b, c punktais, pritaikius BK 75 str. ir atsižvelgus į bausmės laiką, paleisti jį į laisvę, skirti vieną ar kelis įpareigojimus arba sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. Š. skundas netenkintinas
2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, jog BK 75 str. nuostatos gali būti taikomos iki minėto įstatymo nuostatų įsigaliojimo nuteistų asmenų atžvilgiu, tačiau nagrinėjamu T. Š. atveju minėtas BK 75 str. 1 d. pakeitimas nėra aktualus, nes Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 ir 2014-03-26 nuosprendžių priėmimo metu minėto įstatymo nuostatos galėjo būti taikomos, o be to, T. Š. nėra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Tai reiškia, kad ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu buvo sąlygos taikyti T. Š. atžvilgiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutą, tačiau Kelmės rajono rajono apylinkės teismas nusprendė skirti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę. Taigi, BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. redakcija negali būti laikomas nuteistojo T. Š. teisinę padėtį švelninantis įstatymas, todėl šiuo atveju nėra pagrindo spręsti BK 75 str. nuostatų taikymo nuteistojo T. Š. atžvilgiu.
Taip pat aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios. Kadangi pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, todėl šiuo atveju nuteistojo T. Š. atžvilgiu BK 77 str. nuostatos negali būti taikomos.
Atkreipiamas dėmesys, kad skunde išdėstyti argumentai, jog jis jau yra atlikęs ¾ bausmės, bausmės pabaiga – 2016-01-10, reikšmingos nagrinėjant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, o ne sprendžiant klausimą dėl BK 75 str. nuostatų taikymo.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus, daro išvadą, kad nėra teisinio pagrindo nuteistojo skunde išdėstytais motyvais naikinti Kelmės rajono rajono apylinkės teismo 2015-07-17 nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
netenkinti nuteistojo T. Š. skundo ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.