Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 16 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K.. Prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei įskaitytus laikotarpius. Pažymėjo, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-1096/2024 R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 26 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K..

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkino iš dalies (teikimo Nr. T-403-1096/2024).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi buvo subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės. Tai yra buvo nutarta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta su kitais nuosprendžiais bausme - 3 (trijų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta - 30 parų arešto bausme, prie griežčiausios – 3 (trijų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių – po 15 parų arešto – bausmių (iš viso 30 parų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendį. Nuspręsta į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal nuosprendžius atliktas bausmių dalis ir kitus įskaitytinus laikotarpius.

Prašymas subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, buvo atmestas pažymint, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi ši bausmė yra subendrinta.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi (bylos Nr. 2A-9-697/2024) panaikino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. ir 2023 m. kovo 21 d nuosprendžiais paskirtos bausmės, kadangi buvo atliktas dvigubas bausmių bendrinimas.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1015-1165/2022 R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 9 d. veika) ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos, padarytos 2021 m. rugsėjo 17 d. ir 2021 m. lapkričio 2 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskiriant viešuosius darbus aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 val. visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi (bylos Nr. T-79-1165/2023), tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą, nuteistajam R. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir likusi neatlikta 210 val. viešųjų darbų bausmė pakeista į 2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad jis laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d.

Nors Institucija adresuotame prašyme nurodo būtinybę subendrinti nuosprendžiais (nutartimis) paskirtas bausmes, tačiau teismas nustatė, kad šie teismo procesiniai sprendimai (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi) nebuvo peržiūrėti pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK redakcija, kurioje, be kitų pakeitimų, taip pat buvo įgyvendinti ir BK 178 straipsnio (Vagystė) pakeitimai. Teismas pasisakys ir dėl minėtoje baudžiamojoje bylose priimtų galutinių teismo sprendimų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.

Nagrinėjamu atveju R. K. yra nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (1 veika) bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (2 veikos). Naujojoje BK redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., nei BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicija, nei sankcija už šiame straipsnyje numatytą nusikaltimą pakeista nebuvo, tačiau į BK 178 straipsnį įtraukiant naują jo dalį, pasikeitė šio straipsnio dalių numeracija. Ankstesnėje BK redakcijoje BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) numatyta nusikalstama veika buvo persikelta į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Vadovaujantis nuo 2023 m birželio 1 d. naujai įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šie sąvokų išaiškinimo pakeitimai atitinkamai nulėmė ir nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 5 dalis) kvalifikavimo pakeitimus. Iki 2023 m birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio, o pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsakė tas, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (iki 2023 m birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 4 dalis) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, R. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. R. K. 2021 m. spalio 9 d. padaryta vagystė, kai pagrobto turto vertė yra 265,85 eurų, t. y. 5 MGL, atitinka naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, o tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju baudžiamasis įstatymas, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d., palengvina nuteistojo R. K. teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. K. yra nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. rugsėjo 17 d. vagystė ) padaryta 188,79 eurų dydžio turtinė žala – 3,7 MGL; (2022 m. lapkričio 2 d. vagystė) padaryta 229 eurų dydžio turtinė žala – 4,58 MGL. Nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Kaip buvo minėta pirmiau, R. K. Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1015-1165/2022 dėl trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnyje, padarymą buvo skirtos bausmės, jos subendrintos, sumažintos BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka ir vėliau pakeistos Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi (bylos Nr. T-79-1165/2023) ir paskirta galutinė - 2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, įpareigojimą laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo.

Teismas, atsižvelgęs į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įskaitant ir jos sankcijos turinį, numatantį tiek viešųjų darbų, tiek laisvės apribojimo bausmės skyrimo alternatyvą, taip pat ir į Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartyje aptartas nuteistajam paskirtos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (įskaitant ir tą faktą, kad nuteistasis sistemingai daro nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas jis padarė būdamas teistas aštuoniolika kartų, netrukus po to, kai išėjo iš pataisos įstaigos atlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, teistumui neišnykus, neturėdamas legalaus pragyvenimo šaltinio, piktybišką vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę ir kt.), pripažįsta, kad Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos galutinės bausmės, vėliau pakeistos Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, nėra pagrindo peržiūrėti ir paskirti kitą bausmę. R. K. minėtais teismo sprendimais buvo paskirta pakeista galutinė 2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra ir vienu įpareigojimu, kuri tiek pagal anksčiau galiojusį, tiek pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą, yra laikytina švelnia, atsižvelgiant į veikų kartotinumą, nuteistojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, todėl jos peržiūrėjimas laikytinas netikslingu. Teismas pažymi, kad tokią išvadą daro, atsižvelgdamas papildomai į tai, kad:1) taikant švelnesnį įstatymą negali būti skiriama griežtesnė bausmė negu ta, kuri buvo taikoma nusikalstamos veikos padarymo metu, 2) negalima sunkinti nuteistojo teisinės padėties, 3) viešųjų darbų bausmę nuteistasis savo elgesiu atsisakė vykdyti, skundo dėl pakeistos bausmės ir laisvės apribojimo bausmės paskyrimo nebuvo, 4) Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi (bylos Nr. T-79-1165/2023) buvo pakeista bausmė ir paskirta galutinė 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas yra mažesnis už įstatyme įtvirtintą šios bausmės rūšies minimalų terminą (BK straipsnio 2 dalis) ir kt. jau išvardintas aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju įvertinus R. K. padarytų nusikalstamų veikų ir teismo procesinių dokumentų priėmimo laiką, bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos. Šiuo atveju atsižvelgiama į tai, kad bendrinamos bausmės su visa visuma vėlesniais nuosprendžiais (nutartimis) paskirtomis bausmėmis.

R. K. daugiausiai yra nuteistas už tos pačios rūšies nusikaltimų – nusikaltimų nuosavybei padarymą (atitinkamai BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.)). Šių nusikalstamų veikų pavojingumas (nesunkus nusikaltimas, baudžiamieji nusižengimai) iš esmės vienodas, skiriasi tik pavogtų daiktų vertė, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų kvalifikavimui. Šiame kontekste pažymėtina, kad pagrobtų daiktų vertės tarpusavyje itin nesiskiria. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-658-1023/2023 R. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), tačiau, nors nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims prieš tai aptartų veikų atžvilgiu (nusikaltimai žmogaus sveikatai ir nusikalstamos veikos nuosavybei), kita vertus, nėra pagrindo daryti išvadą, kad R. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (yra nesunkus nusikaltimas sveikatai).

Atsižvelgiant į tai, bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, R. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, subendrintą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi) dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta su kitais nuosprendžiais bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme), subendrinti su šia nutartimi perkvalifikuota ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, t. y. 2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausme už jas. Prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį švelnesnės, t. y. 20 dienų laisvės apribojimo – bausmės (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymas Nr. IX-1495, įsigaliojęs nuo 2003 m. gegužės 1 d.)), ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendyje, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendyje, pakeistame Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartyje ir kituose teismų galutiniuose procesiniuose sprendimuose nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurių teismas nebekartoja.

R. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2023 m. sausio 31 d., todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laiką turėtų būti įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šiuo atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė buvo iš dalies vykdoma, bylos duomenimis buvo atlikta 110 val., tačiau vengiant atlikti bausmę, nuteistajam neatlikta viešųjų darbų bausmė (210 val.) buvo pakeista į griežtesnę bausmę - laisvės apribojimą. Laisvės apribojimo bausmės vykdyti nuteistasis nepradėjo, nes tuo metu atlikinėjo kitas bausmes, paskirtas teismo sprendimais. Atsižvelgiant į tai į R. K. paskirtą galutinę subendrintą bausmę neįskaitomi jokie laikotarpiai pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžius, atliktos bausmių dalys ir minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, R. K. 2021 m. spalio 9 d., 2021 m. rugsėjo 17 d. ir 2021 m. lapkričio 2 d., padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 ir 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurių jis nuteistas Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1015-1165/2022, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi paskirtą 2 (dviejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad jis laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, jei nėra būtina išvykti dėl darbo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, subendrintą dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta su kitais nuosprendžiais bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme), subendrinti su šia nutartimi perkvalifikuota ir palikta galioti bausme, paskirta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendį, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi (2 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra ir įpareigojimu), t. y. prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį švelnesnės, t. y. 20 (dvidešimties) dienų laisvės apribojimo – bausmės (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymas Nr. IX-1495, įsigaliojęs nuo 2003 m. gegužės 1 d.)), ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 28 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžius, atliktos bausmių dalys ir minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.