- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- T-671-1128/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09598-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Kategorijos
- 2.5.15Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės pradžios ir pabaigos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir J. P. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. P. prašymas patikslinti bausmės pradžią ir bausmės pabaigą. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad buvo suimtas 2022 m. balandžio mėnesį, o bausmė jam skaičiuojama nuo 2022 m. gruodžio 19 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu J. P. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuo 2023 m. kovo 14 d.). Minėtu nuosprendžiu į paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir atlikta bausmės dalis.
Pažymėtina, kad teismas, į asmeniui paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitydamas jo kardomajame kalinime išbūtą ar (ir) pagal kitą teismo nuosprendį jo faktiškai atliktą laisvės atėmimo bausmę (jos dalį), įstatymo leidėjo nėra įpareigotas nustatyti po tokio įskaitymo nuteistojo atliktinos laisvės atėmimo bausmės dydžio. Kitaip tariant, teismas nėra įpareigojamas iš subendrintos laisvės atėmimo bausmės atimti įskaitytus bausmių dydžius ir apskaičiuoti (nustatyti) konkretų nuteistajam faktiškai likusį atlikti laisvės atėmimo bausmės dydį. Tokios teismo pareigos nenumato nei BK 66 straipsnis, reglamentuojantis kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę ypatumus, nei kitos baudžiamojo ar baudžiamojo proceso įstatymo normos. Būtent taip yra suformuota ir teismų praktika baudžiamosiose bylose pagal kurią, teismas nuteistajam paskiria atitinkamą bausmę, į kurią įskaito jo kardomojo kalinimo ir faktiškai pagal kitą teismo nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės dydį, tačiau šiais dydžiais sumažinto galutinio atliktino laisvės atėmimo bausmės dydžio neapskaičiuoja (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109-628/2022, Nr. 2A-3-788/2022 ir kt.). Be to, teismų praktikoje yra tiesiogiai atsakyta ir į panašaus pobūdžio klausimą dėl galutinio atliktino bausmės dydžio (bausmės pabaigos datos) apskaičiavimo, atsižvelgiant į įskaitytus į bausmę laikotarpius, pažymint, kad baudžiamojo proceso įstatyme nėra apibrėžta teismo pareiga apskaičiuoti laisvės atėmimo bausmės pabaigos terminą ir teismas negali išeiti už jam suteiktos kompetencijos ribų (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-47-449/2019, Nr. 1S-305-1020/2022). Tokia funkcija priskirtina bausmę vykdančios institucijos kompetencijai, t. y. šiuo atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui. Taigi, teismas neturi pagrindo apskaičiuoti J. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaigos, nes terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaigos tikslią datą privalo apskaičiuoti bausmę vykdanti institucija, prieš tai įvertinusi teismo priimtus sprendimus dėl į bausmę įskaitytinų laikotarpių ir bausmės pradžios nustatymo. Atsižvelgiant į tai, J. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. P. (J. P.) prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.