Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo

nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1992 m. birželio 22 d. Šiauliuose, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 2010 m. gegužės 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant suėmimo laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. balandžio 29 d.; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siūloma R. G. skirti papildomą pareigą – kol probuojamasis dirba UAB „Trasis“, iš anksto informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių apie numatomus išvykimus iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais.

Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad R. G. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. pagal trišalę darbo biržos, UAB „Trasis“ ir R. G. sutartį įdarbintas UAB „Trasis“ vairuotoju, artimiausiu metu R. G. bus komandiruojamas už Lietuvos Respublikos ribų. Nuteistojo nebuvimas Lietuvos Respublikos teritorijoje yra susijęs su darbu tam tikru laikotarpiu, kad tai netrukdytų planuoti ir vykdyti nuteistojo priežiūros, nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, padėtų užtikrinti jo interesus, būtų tikslinga paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą, kad šis probacijos skyriui pateiktų dokumentus, patvirtinančius jo darbo komandiruotes į užsienį, nebuvimą Lietuvoje.

Nuteistasis R. G. paaiškino, kad jis UAB „Trasis“ yra įdarbintas tolimųjų reisų vairuotoju, darbas susijęs su išvykimu į užsienį, jis sutinka, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas pateikti dokumentus, patvirtinančius komandiruočių laiką.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimas suteikia galimybę nusikalstamą veiką padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui išvengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu būdu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Būtent šių tikslų siekimui nuteistajam, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriami įpareigojimai. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas gali paskirti ir kitas, BK 75 straipsnio 2 dalyje nenumatytas pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Iš asmens byloje esančios trišalės mokymo sutarties, sudarytos tarp R. G., Šiaulių teritorinės darbo biržos ir UAB „Trasis“ (82-83 b. l.), darbo sutarties tarp R. G. ir UAB „Trasis“ (75-79 b. l.), R. G. darbo pažymėjimo (81 b. l.) matyti, kad nuteistasis R. G. mokėsi pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programą, įgijo vairuotojo kvalifikaciją vežti krovinius komerciniais tikslais, buvo įdarbintas UAB „Trasis“ vairuotoju. Iš UAB „Trasis“ informacijos (85 b. l. asmens byloje) matyti, kad R. G. pradeda dirbti tolimųjų reisų vairuotoju nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. ir didžiąją laiko dalį bus komandiruotėse Europoje.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam R. G. paskyrus papildomas pareigas, kurios įpareigos nuteistąjį iš anksto informuoti instituciją, kontroliuojančią jo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, apie išvykimo į užsienį ir grįžimo į Lietuvą laiką, padės įgyvendinti R. G. paskirtos bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo tenkinti.

R. G., nuteistam 2014 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-471/2014, paskirti papildomą pareigą - kol jis dirba UAB „Trasis“, iš anksto informuoti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių apie numatomus išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo iš užsienio laikotarpius darbo tikslais, pateikiant įmonės įsakymus dėl komandiruočių nurodytais laikotarpiais.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.