Kauno apygardos teismo nutartis

2014-10-02 · Civilinė byla Nr. B2-2532-254/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1972-254/2013Nutartis · 2013-05-29Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-2532-254/2014Nutartis · 2014-10-02Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-786-254/2015Nutartis · 2015-06-16Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
B2-2532-254/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00451-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Burdulienė
Pareiškėjas
I. G.
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 111.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-2273-254/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00451-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 111.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASN U TA RTIS2014 m. spalio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo I. G. skundą dėl 2014-06-26 bankrutuojančios UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimų 4, 5 ir 6 darbotvarkės klausimais, pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme nagrinėjamas pareiškėjo I. G. skundas dėl 2014-06-26 bankrutuojančios UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų darbotvarkės Nr. 4, 5 ir 6 klausimais, neteisėtumo.

2014 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo I. G. skundas dėl 2014-09-02 bankrutuojančios UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimų 4, 6 ir 7 darbotvarkės klausimais, panaikinimo. (civilinės bylos Nr. B2-2532-254/2014).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Atsižvelgiant į tai, kad teismui yra skundžiami 2014-09-02 kreditorių susirinkimo nutarimai 4, 6 ir 7 darbotvarkės klausimais, kuriais buvo nutarta laikyti negaliojančiais 2014-06-26 įvykusiame BUAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus darbotvarkės klausimais 4, 5, 6, teismas sprendžia, kad tikslinga šias civilines bylas sujungti į vieną, kad jos būtų išnagrinėtos kartu.

Sujungus bylas paliktinas civilinės bylos Nr. B2-2273-254/2014.

Kadangi sujungtoje byloje Nr. B2-2532-254/2014 yra nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, kuris baigiasi 2014-10-09, todėl bylos nagrinėjimas atidedamas ir paskiriamas byloje teismis posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014 m. spalio 27 d. 13:30 val.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 291 straipsniu, ĮBĮ 10 straipsniu,

nutaria:

Sujungti civilinę bylą Nr. B2-2532-254/2014 pagal pareiškėjo I. G. skundą dėl 2014-09-02 kreditorių susirinkimo nutarimų 4, 6 ir 7 darbotvarkės klausimais, panaikinimo ir civilinę bylą Nr. B2-2273-254/2014 pagal pareiškėjo I. G. skundą dėl 2014-06-26 bankrutuojančios UAB „Ūkio banko investicinė grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimų, priimtų darbotvarkės Nr. 4, 5 ir 6 klausimais.

Sujungus bylas palikti civilinės bylos Nr. B2-2273-254/2014.

Pareiškėjo I. G. skundus paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014 m. spalio 27 d. 13:30 val.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalė Burdulienė