Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-09-25 · Civilinė byla Nr. eA2-4150-852/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-09-25Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-02-18Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-13Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2024-09-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-25
Bylos Nr.
eA2-4150-852/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01142-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Pareiškėjas
J. Š., N. S.
Ieškovas
G. L.
Atsakovas
V. T., I. T.
Trečiasis asmuo
R. M., D. C., notarei L
Civilinė byla Nr. eA2-4150-852/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01142-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. Š. ir N. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovams V. T. ir I. T., tretiesiems asmenims R. M., D. C., notarei L. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei atsakovų V. T. ir I. T. priešieškinį, užbaigtoje Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtinus taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė G. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti galiojančiu sandorį JVS­2017? remiantis JVS­2016 (2.1 punktu) Ieškovei iš Atsakovų priteisti 10 000 Eur baudą? nustatyti, kad Atsakovams per 10 dienų neįvykdžius pagal šio prašymo 2 punktą Teismo patenkinto reikalavimo, už kiekvieną uždelstą dieną nuo neįvykdytos dalies skaičiuojamos 0,05 proc. dydžio palūkanos? pripažinti JVS­2016 ir JVS­2017 nutrauktomis Ieškovės reikalavimu dėl esminių kito partnerio (Atsakovų) padarytų pažeidimų (CK 6.980 straipsnio 1 dalies 1 punktas): žymiai praleisto nekilnojamojo turto registracijos Ieškovės vardu termino, informacijos Ieškovei neteikimo, taip pat be Ieškovės sutikimo į faktiškai tą pačią (tam pačiam tikslui skirtą ir dėl to paties dalyko sudaroma) jungtinę veiklą įtraukto naujo asmens? įpareigoti trečiąjį asmenį valstybės įmonę Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruoti Ieškovės vardu bendrąją dalinę nuosavybę į 21164/123772 dydžio idealiąją žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį? įpareigoti trečiąjį asmenį valstybės įmonę Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruoti Ieškovės vardu bendrąją dalinę nuosavybę į 21164/61886 dydžio idealiąją dalį nebaigto statyti statinio, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje? pripažinti apsimestiniu, taip pat prieštaraujančiu viešajai tvarkai ir gerai moralei, todėl niekiniu ir negaliojančiu, 2017 m. balandžio 19 d. tarp Atsakovų ir D. C. sudaryta jungtinės veiklos sutartimi įtvirtintą sandorį, patvirtintą Vilniaus m. 17­ojo notaro biuro notarės L. M.? pripažinti, kad Atsakovai per trečiąjį asmenį R. M. sudarė sandorį dėl paskolos ir Ieškovei skolingi bei iki 2017 m. gruodžio 14 d. privalo grąžinti 15 400 Eur.

2. Atsakovai V. T. ir I. T. priešieškiniu prašė ieškovės ieškinį atmesti visiškai, taip pat jungtinės veiklos 2016-12-22 sutartį nutraukti, taikyti vienašalę restituciją, įpareigojant atsakovus grąžinti ieškovei sumokėtus įnašus 154 000 eurų laike 2-jų mėnesių.