- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-20
- Bylos Nr.
- e2-1325-516/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01142-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- G. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos prašymas dėl proceso atnaujinimo, civilinėje byloje Nr. eA2-3363-432/2020 pagal pareiškėjos (atsakovės) G. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4423-661/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-4423-661/2017 pagal ieškovės G. L. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pareikštą atsakovams V. T. ir I. T., tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M., panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartį ir patenkinti ieškinį.
2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 21 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-446-656/2020 ir 2020 m. gegužės 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-3249-656/2020 pasisakė, kad nėra galimybės suskaidyti dvibutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), į daugiau kaip du butus. Tokia teismo išvada lėmė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. taikos sutarties 8 punktas tapo neįvykdomas, nes, nesuskaidžius butų į fiziškai atskirtas ir funkcionaliai nepriklausomas dalis, kiekvienas asmuo, nurodytas 2017 m. rugsėjo 7 d. taikos sutarties 8 punkto lentelėse Nr. 4, 5, negalės asmeniškai naudotis patalpomis. Manė, kad draudimas skaidyti butus Nr. l ir Nr. 2, konstatuotas minėtose Vilniaus apygardos teismo nutartyse, atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą bylos nagrinėjimo atnaujinimo pagrindą.