- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- eA2-3363-432/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Ieškovas
- G. L.
- Atsakovas
- V. T., I. T.
- Trečiasis asmuo
- R. M., D. C., notarė L
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (atsakovės) G. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4423-661/2017 pagal ieškovės G. L. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pareikštą atsakovams V. T. ir I. T., tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja (atsakovė) kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinės bylos Nr. e2-4423-661/2017 pagal ieškovės G. L. ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, pareikštą atsakovams V. T. ir I. T., tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M.. Prašo atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-4423-661/2017 nagrinėjimą, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-09-13 nutartį civ. byloje Nr. 2-4423-661/2017 ir patenkinti ieškinį (2020-06-01 prašymas).
2. Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2020-04-21 nutartyje civ. byloje Nr. e2A-446- 656/2020 ir 2020-05-18 nutartyje civ. byloje Nr. 2-3249-656/2020 pasisakė, kad nėra galimybės suskaidyti dvibutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) į daugiau kaip du butus. Ši nutartis nulėmė išvadą, kad 2017-09-07 taikos sutarties (patvirtinta 2017-09-13 nutartimi) 8 punktas (8. po 7.1. p. įvykdymo įsigalioja lentelėse Nr.4 ir Nr.5 nurodyta naudojimosi dvibučiu gyvenamuoju namu, statomu pagal Vilniaus m. savivaldybės administracijos 2016-07-14 leidimą Nr.LSNS-01-160714- 00141, tvarka), tapo neįvykdomas, nes, nesuskaidžius butų į fiziškai atskirtas ir funkcionaliai nepriklausomas dalis, kiekvienas asmuo, nurodytas 2017-09-07 taikos sutarties 8 punkto lentelėse Nr. 4, 5, negalės asmeniškai naudotis patalpomis. Pažymi, kad STR „Vienbučiai ir dvibučiai gyvenamieji pastatai“ 10 ir 11 punktuose yra numatyti reikalavimai, pagal kuriuos name turi būti sudarytos sąlygos poilsiui, miegui, higienai, valgio gaminimui bei kitai, susietai su žmonių bei namo poreikiais, veiklai, o nesuskaidžius butų į fiziškai atskirtas ir funkcionaliai nepriklausomas dalis, ieškovė ir kiti lentelėse Nr. 4, 5 nurodyti asmenys neturės sąlygų poilsiui, miegui, higienai, valgio gaminimui, šildymui, bei kitai, susietai su įmonių bei namo poreikiais, veiklai. Mano, kad draudimas skaidyti butus Nr. l ir Nr. 2, konstatuotas Vilniaus apygardos teismo 2020-04-21 nutartyje civ. byloje Nr.e2A-446-656/2020 ir Vilniaus apygardos teismo 2020-05-18 nutartyje civ. byloje Nr.2-3249-656/2020, atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą bylos nagrinėjimo atnaujinimo pagrindą.