Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-01-28 · Civilinė byla Nr. e2-62-236/2021

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-28
Bylos Nr.
e2-62-236/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01142-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Atsakovas
V. T., I. T.
Ieškovas
G. L.
Trečiasis asmuo
R. M., D. C., notarė L
Civilinė byla Nr. e2-62-236/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01142-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.; 3.3.2.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 28 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų V. T. (V. T.) ir I. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovams V. T. ir I. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės G. L. ir atsakovų V. T., I. T. sudaryta taikos sutartis ir nutraukta civilinė byla Nr. e2-4423-661/2017 pagal ieškovės ieškinį atsakovams dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Šalies argumentai

2. Ieškovė pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, įpareigojantį atsakovus V. T. ir I. T. įvykdyti taikos sutarties 7 ir 7.1 punktus. Nurodė, kad taikos sutarties 7 ir 7.1 punktai vis dar nėra įvykdyti, o juos įvykdyti turi atsakovai. Ieškovė taip pat prašo įpareigoti atsakovus suteikti galimybę jai įeiti į namą, duoti raktus nuo dviejų durų, nes ieškovei priklauso dalis dvejuose butuose, tačiau atsakovai neleidžia jai naudotis butais.

Atsiliepimas

3. Atsakovai V. T. ir I. T. nesutiko su ieškovės prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieškovės nurodyti statybos darbai yra vykdomi, todėl nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą. Ieškovės prašymas dėl raktų davimo ir galimybės į eiti į namą suteikimo neturėtų būti tenkinamas, nes tai nėra šios bylos dalykas.