Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/sušvelninimo (dėl 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2025 m. gegužės 26 d. gautas nuteistojo E. F. prašymas dėl bausmės sušvelninimo (dėl 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

3) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;

Motyvuojamoji dalis

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas turi įvertinti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurie šiuo metu vykdomi, tai būtų Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. birželio 12 d. nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendis.

9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

11. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

13. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-617/2024 E. F. pripažintas kaltu, padaręs BK 24 straipsnio 5 dalyje ir BK 233 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

15. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi, paskirta bausme.

16. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą: BK 149 straipsnio 3 dalyje ir už tai jam buvo paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 5 metams, BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte - paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, BK 150 straipsnio 3 dalyje - paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 3 dalyje - terminuoto laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, skirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 metams.

18. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte, padarymą, BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punktas nepakito. Vadinasi, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte, perkvalifikavimo ir peržiūrėti už BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytos nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam skirtą bausmę.

19. Nuo 2025 m. vasario 1 d. yra įsigaliojusi BK 150 straipsnio nauja redakcija. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 150 straipsnio 3 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501 redakcija) sankcijoje buvo numatyta galima skirti bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 10 metų. Šiuo metu galiojančioje ir aktualioje įstatymo redakcijoje yra numatyta, kad už BK 150 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra galima skirti bausmę – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų. Taigi, įsigaliojus naujai redakcijai, BK 150 straipsnio 3 dalies sankcija sugriežtėjo, todėl šie įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinės padėties taip pat nelengvina.

20. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi, paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

21. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

22. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą. BK 281¹ straipsnio 1 dalis nebuvo išdėstyta nauja redakcija, jos nuostatos nepakito, sankcijoje numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. F. už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

23. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

24. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo, galiojusio iki 2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir jam paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

25. Atkreiptinas dėmesys, kad 2023 m. birželio 1 d. įstatymu buvo pakeistas BK 182 straipsnis, be to, buvo pakeistas ir BK 190 straipsnis, kuriame pateikti sąvokų išaiškinimai, susiję su turto vertės, turtinės žalos dydžio nustatymu.

26. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2018 m. birželio 20 d.) BK 182 straipsnio 1 dalyje galiojusioje redakcijoje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymu Nr. XI-1199 redakcija) buvo numatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, nei BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija, nei sankcija nepasikeitė, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. BK 190 straipsnyje yra nustatytas turto vertės išaiškinimas dėl veikų, nustatytų BK XXVIII skyriuje. Nauja BK 190 straipsnio redakcija įtvirtina, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis), o skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, be to, skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

27. Pagal dabar galiojančią BK redakciją, veika kvalifikuojama pagal 182 straipsnio 1 dalį tuo atveju, kai apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Tuo atveju, jei apgaule įgyto svetimo turto vertė turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau nesiekia 10 MGL (500 Eur), veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Šiuo atveju nustatyta, kad E. F. nusikalstama veika padaryta bendra turtinė žala siekia 8 000 Eur.

28. Nusikalstamos veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2018-01-01 iki dabar – 50,00 Eur. Pažymėtina, kad, nustatant turto vertę, taikomi dydžiai, kurie buvo nustatyti nusikalstamos veikos padarymo metu.

29. Nuteistojo apgaule įgyto turto vertė yra 8 000 Eur (160 MGL), kuri viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur), o MGL dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu, nuteistojo veika atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymius, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nagrinėjamu atveju niekaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

30. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

31. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo, galiojusio iki 2019 m. balandžio 1 d. redakcija) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas ir paskirti įpareigojimai.

32. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu E. F. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kuomet jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,56 promilės neblaivumas). Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė už kelių transporto priemonės vairavimą, kai vairuoja neblaivus asmuo (t. y. kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), iki 2019 m. balandžio 1 d. buvo įtvirtinta BK 281 straipsnio 7 dalyje, o nuo 2019 m. balandžio 1 d. ši veika, kaip savarankiška nusikalstama veika, nustatyta BK 281¹ straipsnyje, tačiau straipsnių sankcijose numatytos bausmės išliko tos pačios, jos nebuvo keičiamos. Taigi nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, konstatuotina, jog nėra ir jokio teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam E. F. įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

33. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

34. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, kurios taikant BK 75 straipsnį, vykdymas atidėtas 1 metams.

35. Nuo 2022 m. gegužės 5 d. (2022 m. balandžio 28 d. įstatymu Nr. XIV-1065) bei 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573) yra įsigaliojusi tik BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punkto nauja redakcija. Nuo 2022 m. gegužės 5 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vadinasi, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalies, perkvalifikavimo ir peržiūrėti už BK 138 straipsnio 1 dalies numatytos nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam skirtą bausmę.

36. Lietuvos Respublikos 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ir kodekso papildymų 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais buvo pakeisti atitinkami Baudžiamojo kodekso straipsniai ir papildyti naujais straipsniais. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

37. Teismas pažymi, kad ir šie BK Bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, kadangi 2024 m. spalio 15 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl minėto 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo. Pakeitus 50 straipsnį (Įstatymo įsigaliojimas ir taikymas) įstatymų leidėjas nustatė, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju E. F. baudžiamųjų bylų nagrinėjimo procesai pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose yra pasibaigę, todėl nėra pagrindo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK Bendrosios dalies pakeitimų.

38. BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 straipsnio (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu. Taigi, minėtos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šiuo konkrečiu atveju, kaip ir minėta anksčiau, visų baudžiamųjų bylų nuteistajam E. F. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti E. F. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų bausmės vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo / sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.