Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. O. prašymą dėl sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis R. O. pateikė teismui prašymą įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2020-04-07 iki 2020-10-09 išbūtą laiką į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Aptariamu atveju R. O. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą terminuotu laisvės atėmimu 8 metams, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta 44 MGL (2 200 Eur) bauda, nustatyta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 metams ir 44 MGL (2 200 Eur) bauda, taikant BK 65, 66 straipsnius, 63 straipsnio 9 dalį, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-04-07 iki 2020-10-09, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-27 baudžiamąjį įsakymą.

Vilniaus apygardos teismo 2023-11-23 nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendis dalyje dėl R. O. paskirtos bausmės ir jos subendrinimo pakeistas – pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (D. O. atžvilgiu) skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo, taip pat taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, skirtos bausmės pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą subendrintos apėmimo būdu, po to pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal 150 straipsnio 3 dalį (D. O. atžvilgiu), nustatyta subendrinta bausmė - 7 metai laisvės atėmimo; taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta 44 MGL bauda, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-13 baudžiamąjį įsakymą paskirta ir atlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2023-11-23 nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendžio dalis, kuria nuteistajam R. O. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-04-07 iki 2020-10-09, nebuvo pakeista, laikytina, jog sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas į bausmės laiką R. O. yra įskaitytas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendžiu. Todėl tenkinti nuteistojo R. O. prašymą ir pakartotinai įskaityti į laisvės atėmimo bausmės laiką sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Netenkinti nuteistojo R. O. prašymo dėl sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.