- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-15
- Bylos Nr.
- BIK-459/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13688-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Tomas Šeškauskas, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- E. F.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo E. F. gynėjo advokato Pavelo Ravluševičiaus pareiškimu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo E. F. gynėjas advokatas P. Ravluševičius pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti ir kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutarties.
Šalies argumentai
Prašyme gynėjas nurodo, kad E. F. negalėjo pasinaudoti teise paduoti kasacinį skundą per nustatytą trijų mėnesių laikotarpį, nes buvo laikomas suimtas Baltarusijos Respublikos teritorijoje, o vėliau perduotas Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnams. Remiantis šiomis aplinkybėmis kasatorius prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.
Atrankos kolegija, įvertinusi gynėjo nurodytas aplinkybes ir jas patvirtinančius dokumentus, konstatuoja, kad jos nepagrindžia būtinybės atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Iš prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad nuteistasis E. F. buvo suimtas Baltarusijos Respublikoje kaip pasislėpęs nuo teismo nuosprendžio vykdymo. Kitų duomenų, kurie pagrįstų buvus objektyvias kliūtis laiku pateiktį kasacinį skundą, gynėjas nenurodo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti nuteistojo E. F. gynėjo advokato Pavelo Ravluševičiaus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo E. F. gynėjo advokato Pavelo Ravluševičiaus kasacinį skundą ir grąžinti šį kasacinį skundą jį padavusiam asmeniui.