Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. O. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Nuteistasis R. O. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo R. O. prašymą nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-07-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2014-01-23 bausmė atlikta. Kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą, peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo;

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2016-04-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2016-11-14 bausmė atlikta. Kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą, peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo;

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-19 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019-04-11 bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė. Kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą, peržiūrėti šiuo nuosprendžiu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo;

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2021-04-05 bausmė atlikta. Kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą, peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo;

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 44 MGL (2 200 Eur) bauda, ją sumokant iki 2023-11-26, taikant BK 68 straipsnį, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, taikant BK 72 straipsnį, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos veikos nuo 2023-06-01 įsigaliojęs Įstatymas pakeitimų nenumatė, peržiūrėti šiuo baudžiamuoju įsakymu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo;

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą terminuotu laisvės atėmimu 8 metams, taikant BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta 44 MGL (2 200 Eur) bauda, nustatyta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 metams ir 44 MGL (2 200 Eur) bauda; Vilniaus apygardos teismo 2023-11-23 nuosprendžiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-04 nuosprendis iš dalies pakeistas – pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (D. O. atžvilgiu) skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo, taip pat taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, skirtos bausmės pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą subendrintos apėmimo būdu, po to pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal 150 straipsnio 3 dalį (D. O. atžvilgiu), nustatyta subendrinta bausmė - 7 metai laisvės atėmimo; taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-07-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta 44 MGL bauda, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Kadangi dėl BK 149 straipsnio 3 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytų veikų nuo 2023-06-01 įsigaliojęs Įstatymas pakeitimų nenumatė, peržiūrėti šiuo nuosprendžiu R. O. paskirtą bausmę ir švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo R. O. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.