- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-38-378/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02214-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Sigita Rudėnaitė, Gražina Davidonienė (pran.)
- Atsakovas
- L. B.
- Ieškovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. B. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, ieškinį atsakovei L. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumą, bylos nagrinėjimo ir šalių santykių teisinio kvalifikavimo ribas, apeliacinės instancijos teismo teisę grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo: atnaujinti praleistą 3 metų terminą kreiptis į teismą; priteisti valstybei iš atsakovės 174 496,14 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė ieškinį reiškė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – ir VTĮ) 45 straipsnio 1 dalimi (redakcija, galiojusi nuo 1999 m. liepos 30 d.), Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei įstatymo (toliau – ir Žalos atlyginimo įstatymas) 5 straipsnio 1 ir 4 dalimis.
4. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. kovo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-95-538/2012 patenkino ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai (toliau – ir NŽT), L. B. (S.), T. S. – pripažino negaliojančiomis Klaipėdos apskrities viršininko įsakymų dalis, kuriomis L. B. suprojektuoti ir perduoti neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčiai turėtiesiems du 12,35 ha bendro ploto miško sklypai (toliau – Sklypai) ir atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko valdytą žemę, perduodant neatlygintinai nuosavybėn Sklypus; sprendimą, kuriuo atsakovei atkurtos nuosavybės teisės, neatlygintinai perduodant nuosavybėn Sklypus; atsakovės ir T. S. sudarytas Nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartis; taikė restituciją ir įpareigojo atsakovę grąžinti T. S. 5792,40 Eur, gautų pagal sutartis.