- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2A-181-940/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02214-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė, Ignas Totilas
- Ieškovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- L. B.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Loretos Miltenytės, Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, ir atsakovės L. B. apeliacinius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo ir 2025 m. gruodžio 2 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-160-733/2025 pagal ieškovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, ieškinį atsakovei L. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, prašė atnaujinti praleistą 3 metų terminą kreiptis į teismą, priteisti iš atsakovės L. B. valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, naudai 174 496,14 Eur ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Nurodė, kad pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-586/2011 atsakovė, dirbusi Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriuje specialiste žemės reformai (duomenys neskelbtini) nuo 1999 m. birželio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 29 d., buvo kaltinama tuo, kad ji apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, t. y. nenustatytiems asmenims suklastojus Klaipėdos apskrities viršininko 1999 m. gruodžio 30 d. išvadą Nr. 4887 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ (toliau – ir Išvada), atsakovė įgijo teisę atkurti nuosavybės teises į jai tenkančią dalį – 19,78 ha buvusio savininko V. B. nuosavybės teisėmis valdytos 22,78 ha žemės ir 1,18 ha miško (duomenys neskelbtini) Tačiau baudžiamasis procesas dėl dokumentų (išvados) klastojimo atsakovės atžvilgiu buvo nutrauktas, teismui konstatavus, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis.