- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- eAS-745-415/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02214-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- L. B.
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės L. B. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, skundą atsakovei L. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, (toliau – ir pareiškėjas) 2022 m. rugpjūčio 23 d. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus su pareiškimu, kuriame prašė: 1) iš atsakovės L. B. (toliau – ir atsakovė) priteisti 174 496,14 Eur bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) uždrausti atstovei disponuoti jai nuosavybės teise priklausančiais nekilnojamaisiais ir kilnojamaisiais daiktais, piniginėmis lėšomis ir kitu turtu reikalavimo sumai.
II.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2022 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi priėmė pareiškėjo skundą atsakovei ir nutarė areštuoti atsakovei priklausantį turtą bei pinigines lėšas pareikšto reikalavimo apimtyje, t. y. ne daugiau kaip už 174 496,14 Eur.
Teismas konstatavo, jog pareiškėjo skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 straipsnio reikalavimus.
Teismas pažymėjo, jog pareiškėjo pateikti teisėsaugos ir teismų procesinių sprendimų nuorašai bei kiti dokumentai yra pakankami spręsti, jog nesiėmus užtikrinimo priemonių gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkai atitaisoma didelė žala valstybės biudžetui, dėl to prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones tenkintas, areštuojant atsakovei priklausantį turtą ir pinigines lėšas, pareikšto reikalavimo apimtyje.