Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė Klaipėdos apygardos prokuratūra pateikė patikslintą ieškinį ir prašo: 1) pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko 2000-06-30 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ dalį, kuria L. S. (L. B.) (duomenys neskelbtini), buvo suprojektuoti perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius turėtiems du miško sklypai, kurių bendras plotas 12,35 ha; 2) pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko 2000-11-03 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę (mišką) perduodant nuosavybėn neatlygintinai lygiaverčius turėtiems žemės sklypus Klaipėdos rajone“ dalį, kuria L. S. (L. B.) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 19,78 ha buvusio savininko V. B. nuosavybės teisėmis valdytos žemės (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn 12,35 ha ploto žemės sklypas miškų ūkio veiklai (duomenys neskelbtini); 3) pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000-11-03 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei L. S.“, kuriuo L. S. (L. B.) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 19,78 ha buvusio savininko V. B. nuosavybės teisėmis valdytos žemės (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 12,35 ha miško sklypą (duomenys neskelbtini); 4) pripažinti negaliojančiomis Klaipėdos miesto 4-ajame notarų biure 2002-12-18 L. B. ir T. S. sudarytas Nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartis, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kuriomis L. B. pardavė T. S. 9,4 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2,95 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini); 5) grąžinti valstybei miškų ūkio paskirties žemės sklypus, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas – 9,4 ha, bei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 2,95 ha, esančius (duomenys neskelbtini); 6) taikyti restituciją ir įpareigoti L. B. grąžinti T. S. 15 000 Lt, gautų pagal 2002-12-18 Nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartį, patvirtintą Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro notarės G. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 5000 Lt, gautų pagal 2002-12-18 Nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintą Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro notarės G. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini); 7) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūroje atlikus tyrimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo L. B. teisėtumo (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr.68-1-00445-04, baudžiamoji byla Nr.1-14-586/2011) nustatyta, kad atsakovė L. B. neturėjo teisės atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko V. B. turėtą žemės valdą (duomenys neskelbtini); nuosavybės teisės į ginčo sklypus jai atkurtos panaudojant suklastotą dokumentą ir pažeidžiant teisės aktų reikalavimus bei imperatyvias nuostatas. Į buvusio savininko V. B. nuosavybės teisėmis valdytą žemę (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės atkurtos kitiems asmenims – teisėtiems pretendentams O. S. ir S. B.. Klaipėdos apskrities viršininkas 1999 m. gruodžio 30 d. patvirtino išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ (toliau — Išvada), kurioje nurodyta, kad L. S. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 19,78 ha žemės, kuri priskirta valstybės išperkamai žemei, užimtai asmeninio ūkio žeme. Išvada persiųsta į (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad išvadoje įrašytos aiškiai melagingos žinios apie tai, kad L. S. turi teisę atkurti nuosavybės teises į jai tenkančią dalį 19,78 ha buvusio savininko V. B. nuosavybės teisėmis valdytos 22,78 ha žemės ir 1,18 ha miško (duomenys neskelbtini); suklastotas ją turėjusio pasirašyti asmens – išvadą parengusio projekto autoriaus – R. M. parašas bei išvados blankas. Atsakovė L. B. nepatenka į asmenų, išvardytų Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2 straipsnyje ir turinčių teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio žemės savininko V. B. valdytą žemę ratą; (duomenys neskelbtini) žemėtvarkos skyriuje nėra jokių duomenų apie jos prašymą atkurti nuosavybės teises ar giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku patvirtinančius dokumentus, taip pat apie minėtos išvados parengimą. Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. birželio 30 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 m. lapkričio 3 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) bei sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovei L. B. (duomenys neskelbtini), buvo suprojektuoti, neatlygintinai suteikti miško sklypai ir įregistruotos nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre, prieštarauja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 2, 9 ir 10 straipsnių reikalavimams ir imperatyvioms nuostatoms, parengti panaudojant suklastotą dokumentą — Išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl yra neteisėti ir pripažintini negaliojančiais ab initio (LR CK 1.80 str., 1.95 str. l d.).