Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Timera“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Timera“ administratorius teismui pateikė prašymus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T. 6, b.l. 180-181).

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Timera“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi UAB „Timera“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“ (T. 1, b.l. 73-75). 2014 m. spalio 14 d. nutartimi BUAB „Timera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (T. 1, b.l. 159-160).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad BUAB „Timera“ turtas ir dokumentai administratoriui nebuvo perduoti. 2019 m. sausio 30 d. Likvidavimo balanso aiškinamojo rašto duomenimis bankroto procese buvo gauta 24 454,29 Eur pajamų (T.6, b.l. 90). Aiškinamajame rašte nurodyta, kad 23 690,94 Eur panaudota administravimo išlaidoms apmokėti, 763,35 Eur – kreditorių finansiniams reikalavimas tenkinti. Iš BUAB „Timera“ Likvidavimo akto nustatyta, kad įmonė grynųjų pinigų kasoje ar sąskaitose neturi, ilgalaikio ar trumpalaikio turto nėra (T.6, b.l. 91). Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų 39,63 Eur sumai.

BUAB „Timera“ 2019 m. sausio 30 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi (T.6, b.l. 89). Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Timera“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. lapkričio 2 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-8757 patvirtina, kad BUAB „Timera“ su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba yra atsiskaičiusi (T.6, b.l. 49).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Timera“ (juridinio asmens kodas 301170624, buveinės adresas: Partizanų g. 33-1, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.