Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 1 d. nutarimą Nr. 01/7-712 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji R. B., gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 3 kartus, nuteista 2020 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2020 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2020 m. lapkričio 12 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 16 d. Nuteistoji 2022 m. vasario 25 d. faktiškai buvo atlikusi 1 metus 9 mėnesius 8 dienas laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. B. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei šeši mėnesiai iki laiko, kai R. B. faktiškai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. B. pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, baigė kompiuterių kursus pagal pažengusiųjų mokymo programą „Būkime saugūs internete“, „Viešosios paslaugos internete“. Lanko Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos atstovų vedamus užsiėmimus, kunigo A. M. paskaitas, lankosi pas psichologę. Dalyvavo šokių maratone. Aktyviai dalyvauja kultūriniuose renginiuose. Gavo padėką už dalyvavimą renginyje „Romų popietė“. Užsiima individualia kūrybine veikla. Vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti į laisvę. Bausmės atlikimo metu nuteistoji yra motyvuota mokytis, įgyti žinių: (duomenys neskelbtini) baigė 2 klasę, šiuo metu mokosi 3 klasėje. Norėjo įgyti virėjo specialybę, tačiau dėl vietų trūkumo nebuvo priimta. Dirba (duomenys neskelbtini), nusiskundimų dėl atliekamo darbo negauta. Pateikė pažymą, kad išėjusi iš įkalinimo įstaigos bus priimta dirbti valytoja (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, o už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką paskatinta du kartus. R. B. išsikėlusi gana aiškius, realistiškus tikslus, juos sieja su darbine veikla, atitinkančia visuomenei priimtiną elgesį ir normas, grįžimą į šeimą; numačiusi konkrečius tikslus jiems įgyvendinti. Nuteistoji įsitraukia į resocializacijos procesą, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji R. B. yra ištekėjusi. Iš ankstesnių santykių turi du suaugusius, savarankiškai gyvenančius vaikus. Turi tėvus, du brolius, keturias seseris, su kuriais santykiai yra labai geri, vieni kitus palaiko, apie artimuosius kalba su meile.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji R. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika po ankstesnio vertinimo sumažėjo.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei akcijose, turi išsikėlusi realius ateities planus, žingsnius jiems įgyvendinti, motyvuota dirbti.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją R. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 1 d. nutarimą Nr. 01/7-712 dėl R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.