Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką R. B. įskaityta jos laikinojo sulaikymo ir suėmimo trukmė nuo 2018 m. spalio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 29 d.

Taip pat R. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį, juo R. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu jai paskirta laisvės atėmimo bausme, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžio priėmimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu abu šie nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti R. B. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio priėmimo.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteista už vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, už minėtos nusikalstamos veikos padarymą R. B. buvo paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteista už analogiško nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taigi, pastaroji nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, kaip ir nusikalstama veika, už kurios padarymą R. B. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu. Už pastarosios nusikalstamos veikos padarymą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu jai buvo paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į nuteistosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti du sunkūs nusikaltimai, susiję su narkotinių medžiagų platinimu), taip pat į jų pakartotinumą, tačiau įvertinus tai, kad nuteistoji iki pastarųjų nusikalstamų veikų padarymo buvo neteista (teistumas išnykęs), teismas iš dalies pridedamos bausmės dydį nustato lygų 1 (vieneriems) metams – dvigubai mažesnį už laisvės atėmimo bausmės, skirtinos už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, minimalų dydį (dvejus metus). Atsižvelgiant į išdėstytą, R. B. skirtina galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendį, taip pat įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis – R. B. laikinojo sulaikymo ir suėmimo trukmė nuo 2018 m. spalio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 13 d., vieną kardomojo kalinimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 12 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti R. B. galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendį, taip pat įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu įskaitytą laikotarpį – R. B. laikinojo sulaikymo ir suėmimo trukmę nuo 2018 m. spalio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 13 d., vieną kardomojo kalinimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią R. B. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2020 m. lapkričio 12 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.