Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji R. B. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino visiškai bei parodė, kad nagrinėjamu atveju buvo atvažiavusi pas mamą, kuriai įvyko insultas, į svečius porai valandų, prižiūri ją, nes ji paralyžiuota, jos sveikata labai prasta. Gyvena pastoviai (duomenys neskelbtini). Pas mamą yra vištos ir avys. Vaikščiojo apsivilkus baltu chalatu už namo, jai reikėjo vandens, maisto gyvūnams. Pripažino, jog matė A. R., tačiau patikino jam neperdavusi narkotikų. Prie jos nebuvo priėjęs vyras ir kažką perdavęs. Nurodė, jog daug žmonių pas juos ateina ir išeina iš namo. Patvirtino, kad pareigūnų žemėlapyje parodytas namas ir vištidė priklauso jai. Pripažino, jog ji užfiksuota vaikštanti vaizdo įraše. Nurodė, jog pas ją nieko nerado kratos metu, vištidė, kurioje rasti narkotikai būna atidaryta, ji nežino iš kur narkotikai atsirado ten. Pabrėžė, jog nevartoja narkotinių medžiagų. Pripažino, jog, dabar teisme yra byla dėl narkotinių medžiagų, ji padavė (skundą) apeliacijai. Mano, kad kažkam reikia, jog ji sėdėtų dėl narkotikų. Patikino, jog norėjo duoti parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tačiau paklausė savo advokato, kad dar spės duoti parodymus. Pridūrė, jog policijos pareigūnai užeidavo kelis kartus, sakydavo, kad jų šeima kultūringa ir visi dirba, visi turi vairuotojo pažymėjimus, vaikai mokosi mokykloje. Pabrėžė, jog kratos metu rasti pinigai ne jos, o jos sūnaus žmonos. Kratos metu buvo apžiūrimas ne vien jos motinos namas, bet ir šalia, toje pačioje aptvertoje teritorijoje esantis sūnaus namas. Piniginė, kurią perdavė pareigūnams, buvo rasta sūnaus žmonos, palikta jos motinos name, tuo metu sūnaus ir jo žmonos nebuvo. Ji nežinojo kokia buvo pinigų suma piniginėje. Tvirtino, kad ji yra nekalta.

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl kaltinimo nepripažino bei parodė, kad nagrinėjamu atveju, t. y. 2019-07-10 atvažiavo į Romų taborą apie 16–17 val. įsigyti narkotinių medžiagų, tą rytą buvo jų jau pavartojęs. Pavaikščiojęs sutiko apie 10 nepažįstamų asmenų grupę, kurių dalis buvo matyti narkomanai. Priėjęs prie jų pašnekėjo ir suprato, kad jie nori įsigyti narkotinių medžiagų. Jie pradėjo klausinėti, ar jis žino kažką apie tai. Tuo momentu neturėjo pinigų ir sugalvojo pasisavinti tų asmenų pinigus ir pats įsigyti narkotinių medžiagų. Susirinko jų pinigus (jų neskaičiavo, mano, kad buvo apie 210 Eur) ir nuėjo taboro pagrindine gatve. Ten stovėjo Romų gyventojai, kaltinamasis jų klausė gal jie žino ką nors, bet niekas nieko neturėjo ir nepardavinėjo, viena moteris išvadino jį visokiais žodžiais, liepė eiti iš čia. Galiausiai priėjo moteris – čigonė su baltu chalatu (negalėjo pasakyti ar tai buvo kaltinamoji R. B., vėliau kategoriškai patikino, kad pirko iš kitos romų tautybės moters narkotikus), kuri paklausė „ko vaikštai?“. Jis atsakė, kad ieško narkotinių medžiagų. Jis padėjo pinigus (atidavė tik dalį pinigų, sau pasiliko 110 Eur kitai dienai) prie tvoros, ji paėmė ir išėjo. Nepamena, ar surinktus iš asmenų pinigus perskaičiavo, paprastai tai padaro narkotikų pardavėjas ir už gautus pinigus duoda narkotikų. Šiuo atveju tai buvo aišku, kad pagal pinigų kiekį turėjo gautis daugiau, kaip 10 dozių. Po kelių minučių moteris grįžo ir padavė jam į rankas folijos lankstinukus. Dėl lankstinukų skaičiaus jie nesitarė. Norėjo iš ten kuo greičiau pasišalinti, išsigandęs, kad gatve važiuoja nežymėtas pareigūnų automobilis, užsuko už namo ir norėjo pasišalinti link traukinių bėgių, link oro uosto, bet iškart buvo sulaikytas policijos pareigūnų – iš už nugaros atbėgo vienas pareigūnas, užspaudė rankas, paguldė jį. Po kažkiek laiko atbėgo antras pareigūnas, kuris kažkiek pastovėjęs prie kaltinamojo nubėgo link minėto namo. Po 5–7 min. atvažiavo dar viena nežymėta mašina su pareigūnu. Pažymėjo, jog pats vartoja narkotines medžiagas su pertraukomis apie 15 metų. Jam per dieną neužtenka vieno lankstinuko (dozės), tuo metu jam reikėdavo apie 30-40. Viena dozė kainuoja 6 Eur, todėl jis narkotikams išleisdavo apie 180 Eur per dieną. Pragyvenimui užsidirba neoficialiai padėdamas statybose, rinkdamas ir priduodamas į supirktuvę metalą, tuo metu nedirbo. Patikino, jog nepažįsta R. B. Pripažino, jog jis užfiksuotas byloje esančiame vaizdo įraše. Pabrėžė, kad nesiruošė perduoti narkotinių medžiagų susirinkusiems asmenims.

Liudytojas pareigūnas M. Jegorov teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažįsta R. B. ir A. R. dėl savo darbo – su R. B. turėjo ikiteisminę bylą, o A. R. žino iš kitos aplinkos. Vasarą įvykio dieną, šviesiu paros metu dirbo Rodūnios tabore, jiems vyriausiasis tyrėjas A. Rainotas radijo ryšiu pranešė, kad per viešo stebėjimo kameras pastebėjo, jog taboro viduryje prie triaukščio medinio namo yra susirinkusi grupė asmenų, prie kurių priėjo romai, tuo metu pareigūnai buvo kitoje taboro pusėje. Stebėjimo sąlygos tuo metu buvo idealios, pareigūnai nesislapstė. Stebėjo apie 40–50 m atstumu, kad A. R. (jį atpažino dėl savo darbo) priėjo prie tos grupės, kurioje buvo daugiau nei 3 asmenys, kažką iš jų surinko, o pareigūnas iš patirties suprato, kad yra surenkamos piniginės lėšos ir galimai bus perkamos narkotinės medžiagos. Surinkęs pinigus, kaltinamasis priėjo prie namo Nr. 1, kur priėjus prie tvoros buvo R. B., ji buvo apsirengusi su šviesios spalvos chalatu. Nuo vietos, kur A. R. susitiko su R. B., iki jo su savo kolega T. Šostak buvo apie 25 m atstumas, kaltinamieji pareigūnų nematė. R. B. pasiėmė tai, ką jis laikė rankoje, ir greičiau nei 5 min. sugrįžo atgal. Kai ji sugrįžo, jis priėjo prie jos, ištiesė ranką, iš rankų ir kūno judesių akivaizdžiai galima buvo suprasti, kad buvo perduotos narkotinės medžiagos, kitaip tariant folijos lankstinukai. A. R. suspaudęs rankoje lankstinukus pradėjo eiti atgal link tų asmenų, kurie buvo 10-20 m atstumu. Įtarus, kad ką tik įvyko narkotinių medžiagų platinimas, buvo nedelsiant nuspręsta minėtus asmenis sulaikyti. Kai A. R. pareigūnus atpažino ir identifikavo rankos mostu išmetė tai, ką turėjo rankoje paėmęs iš R. B. Ranka visą laiką buvo stebima, niekur jis jos nekišo, nedarė jokių kitų judesių. Į priešingą pusę jis nesistengė bėgti, judėjimo krypties nekeitė, tik paspartino savo žingsnius. A. R. buvo sulaikytas, surasti folijos lankstinukai, kiekio neatsimena, bet buvo daugiau nei 10. Tuo metu liudytojas nubėgo sulaikyti R. B. peršokęs tvorą į jos kiemą. R. B. iš karto jų nepastebėjo, kadangi ji perdavė (narkotikus) už namo. Kai ji užėjo už namo (duomenys neskelbtini), namo įėjime, tarpdury įvyko sulaikymas. Sulaikyti kitus asmenis pareigūnai neturėjo galimybės. Bendraujant su ja, prie jos kojų, pastebėjo vieną folijos lankstinuką. Jie atliko neatidėliotiną kratą name Nr. (duomenys neskelbtini). Jos metu ūkiniame pastate, vištidėje buvo rastas stiklainis su folijos lankstinukais. Paaiškino, jog ūkinis pastatas yra namo kiemo viduje, ten įeina tik tie asmenys, kurie ten gyvena, tai aptverta teritorija, o romai neleidžia įeiti į vidų narkomanams. Pažymėjo, jog būtent taboro grupėje dirba apie 2 metus, o apskirtai tabore teko lankytis nuo 2016 m. lapkričio mėn. Taborą pažįsta kaip namus. Pastebėjo, jog šiuo metu romų tautybės asmenys labai saugosi, o A. R. yra tas žmogus, kuris surenka pinigus iš asmenų, vartojančių narkotines medžiagas. Jie turėjo kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad A. R. platina narkotines medžiagas. Paaiškino, jog kiekvienas namas, kuris platina narkotines medžiagas, turi tam tikrą asmenį, kuris ateina ir surenka pinigus. Anksčiau buvo taip, kad romai patys platino, tačiau dabar bijo tai daryti, kadangi aplinkui yra pareigūnai. Dabar pasiima žmones, dažniausiai tai yra narkomanai, kuriems už padėjimą sumoka tiek narkotinėmis medžiagomis, tiek pinigais. Tai jau nusistovėjusi praktika. Tai labai sunku įrodyti, todėl jie ir užsiima šitais dalykais. Patikino, jog nenaudoja jokių nesankcionuotų techninių priemonių nuvykdami į taborą. Posėdžio metu žemėlapyje parodė įvykio vietą ir savo parodymuose minimus pastatus, vietas.

Liudytojas pareigūnas M. Šileikis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jie eidami link tvoros, kur nepastebėti gali stebėti taborą, gavo pranešimą radijo ryšiu iš vyr. tyrėjo, kuris per kameras stebėjo, kad kažkas vyksta. Pažymėjo, jog į taborą vyko per Sodą, tam, kad jų negalima būtų pamatyti ir identifikuoti, nes ten gyvenantys ir vartojantys narkotines medžiagas žmonės žino, kad jie pareigūnai. Į taborą pareigūnai atvyko prieš pusę valandos iki to pranešimo. Pareigūnai buvo netoli įvykio vietos, pamatė asmenų grupę 25 m atstumu, juodai apsirengęs vyras atsiskyrė nuo grupės kažką surinkęs. Padarė išvadą, kad jis surinkinėjo pinigus narkotikams. Vyras priėjo prie tvoros (pareigūnai jį stebėjo gal 10–20 m atstumu), padavė pinigus moteriai su baltu chalatu, moteris jam perdavė narkotikus ir pasišalino. Jie išsiskirstę stebėjo asmenis, tačiau liudytojas matė savo kolegas. Negalėjo pasakyti, ar jie jį matė iš tos pusės. Paskui pareigūnai bėgo sulaikyti A. R., kuris ėjo link asmenų grupės, kažką laikydamas rankoje. Pradėjo visi bėgti, bet skirtingai dėl aplinkybių ir kliūčių, tabore yra daug šiukšlių. Patikino, jog A. R. bandė šalintis – ėjo sparčiu žingsniu, pereinančiu į bėgimą. Jis buvo išmetęs 29 lankstinukus. Kolega pirmasis pribėgo prie A. R., jį sulaikė. Tie asmenys, kurie buvo susirinkę, pradėjo šalintis. Atėjus pas R. B. jie atlikinėjo neatidėliotiną kratą, kurios metu apžiūrinėjo namo teritorijoje esantį sandėliuką – vištidę. Jie matė, kad ji eidavo į tą vištidę ir grįždavo iš jos. Pareigūnai sulaikė minėtą moterį ir skubiai pradėjo atlikinėti kratą. Kratos metu su T. Šostak greitai rado stiklainį vištidės patalpoje tarp sienos ir pirmos lentos, jis buvo įkastas į žemę, matėsi, kad buvo šviežiai įkasta. Jie plikom rankom nieko nekilnojo, stumtelėjo ir pasimatė stiklainis. Nepamena, ar prie R. B. buvo rasta narkotikų. Ji nepripažino, kad narkotikai yra jos. Pažymėjo, jog tabore dirba metai laiko. Patikina, kad dirbdamas išmoko atpažinti narkotikus vartojančius asmenis iš akių vyzdžių, iš aprangos. Nurodė, kad A. R. veika yra narkotinių medžiagų platinimas. Ilgą laiko tarpą dirbant su taboru, pareigūnams jau yra matoma ir žinoma, kad ateina didesnė žmonių grupė, nes po vieną lankstinuką nepardavinėja, lankstinukus nusipirkti gali tik didesnė žmonių grupė. Patikino, jog R. B. ir A. R. pažįstami iš anksčiau dėl darbo, A. R. dažnai mato tabore, nes jis vartoja narkotines medžiagas. Vaizdo įrašą matė gal kitą dieną, kai jį įrašinėjo kabinete. Pažymėjo, jog orientuojasi tabore. Posėdžio metu liudytojas parodė žemėlapyje kur vyko perdavimas, kur buriavosi žmonės, kur buvo A. R. sulaikytas, iš kurios vietos atėjo, kur tvora, kur jis stovėjo.

Liudytojas pareigūnas T. Šostak teismo posėdžio metu paaiškino, kad datos tiksliai nepamena, bet pamena, kad buvo sulaikyti tie asmenys, kurie posėdžio metu buvo salėje. Tą dieną jis su kolegomis M. Jegorovu ir M. Šileikiu dirbo tabore ir gavo informaciją iš savo vyr. tyrėjo, kad galimai vyksta narkotinių medžiagų prekyba Rodūnios tabore. Mašiną paliko Rodūnios sodų pusėje, toliau ėjo pėsčiomis. Pareigūnai buvo netoli įvykio vietos, buvo nuvykta ten, kur nurodė vyr. tyrėjas. Buvo pastebėta susirinkusi grupė asmenų ir matė A. R. (atpažino iš eisenos ir drabužių, jis yra gerai žinomas kaip platinantis narkotikus asmuo), kuris nuėjo link stovinčių asmenų, su jais susitiko ir grįždamas iš jų, laikydamas kažką rankoje nuėjo iki namo (duomenys neskelbtini). Prie tvoros kampo po kelių sekundžių atėjo romų tautybės moteris. Ji yra jiems ne pirmą kartą matyta tabore, pareigūnai ją žino iš išvaizdos, tai buvo R. B. A. R. priėjęs prie tvoros kampo padavė ką turėjo romų tautybės moteriai ir ji nuėjo už namo. Po kažkiek laiko ji grįžo į tą pačią vietą ir kažką perdavė į delną A. R. Turėjo informacijos, kad vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis. Suprato, kad ką tik buvo perduotos narkotinės medžiagos su tikslu toliau išplatinti jas toliau stovintiems asmenims. Liudytojas pažymėjo, jog buvo vienoje vietoje su M. Jegorovu, o M. Šileikis buvo šiek tiek toliau. M. Šileikis turėjo laukti jų nurodymų riksmu ar telefonu. Nusprendė minėtus asmenis sulaikyti ir patikrinti. Grįžtantį link minėtos grupės (akivaizdžiai matėsi, kad asmenys jo laukia), kurie stovėjo 15–20 m. atstumu, liudytojas A. R. pasivijo ir likus keliems metrams A. R. atsisuko ir pamatęs policijos pareigūną rankos mostu išmetė folijos lankstinukus ir bandė bėgti. Kelis žingsnius nuo tos vietos, kur išmetė folijos lankstinukus, A. R. liudytojo buvo pargriautas ir sulaikytas. Pažymėjo, jog iš tos vietos, kur paėmė lankstinukus, jis galėjo už kampo tvoros užeiti ir jis būtų nematomas jo laukusiems asmenims. Kolegos nubėgo iškart į tą namą, iš kurio teritorijos galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos, sulaikė tą romų tautybės moterį, kuri perdavinėjo. Sulaikymo metu ji nieko neaiškino. Vėliau krata buvo atlikinėjama toje teritorijoje, neoficialiame name (duomenys neskelbtini) ir pagalbiniame ūkiniame pastate, kuris yra dviejų kvadratų. Ūkiniame pastate–vištidėje, buvo liudytojas rado stiklinį indelį su folijos lankstinukais, užkastą vištų išmatose tarp sienos ir pirmosios lentos. Vizualiai lankstinukai buvo tokie patys kaip A. R. nešėsi. Žemė buvo tikrinama su pagaliuku, nes buvo nutarę, kad ten gali būti slėptuvė ir gali būti slepiamos narkotinės medžiagos. Niekas neprisipažino, jeigu gerai pamena, kam priklauso šitas stiklainis. Tiksliai neatsimena, ką A. R. aiškino, bet, jeigu neklysta, jis viską neigė, aiškino, kad jis nieko neturėjo. Lankstinukų buvo nemažai, daugiau negu 10. Pripažino, jog matė vaizdo įrašą. Nurodė, jog iš viso policijoje dirba 7 m., antrame policijos komisariate pusę metų, bet pradėjus darbą policijoje jam labai dažnai teko būti romų tabore, todėl puikiai orientuojasi jame. Tą dieną buvo jų kasdienis darbas antrame policijos komisariate, jie dažnai būna pačiame tabore, jo prieigose. Jis yra sulaikęs daugiau negu 10 ar net 20 asmenų, kurie platino narkotines medžiagas, ir romų tautybės asmenis ir taip vadinamus „vergus“. Paaiškino, jog „vergai“ – tai tie asmenys, kurie yra priklausomi nuo narkotinių medžiagų ir padeda romų tabore romų tautybės asmenims platinti narkotines medžiagas, už tai gauna tas pačias narkotines medžiagas, dėl kurių yra priklausomi. Iš savo patirties liudytojas teigė, kad šiuo atveju, A. R. vaidmuo buvo tarpininkas – „vergas“. Romų tautybės asmenys prekiaujantys narkotikais „tobulėja“, nes ne kartą yra sulaikomi už narkotinių medžiagų platinimą, todėl jie parenka schemas, mechanizmus, visokius platinimo būdus, įtraukia nepilnamečius vaikus, kad jų dalyvavimas būtų kuo sunkiau įrodomas ir susietas su jais. Tą dieną jie patruliavo, per vaizdo stebėjimo kameras jų vyriausiasis tyrėjas pastebėjo galimą prekybą narkotinėmis medžiagomis. Liudytojas posėdžio metu pakomentavo žemėlapį, parodė kur yra įvažiavimas į romų taborą, namas nr. (duomenys neskelbtini), kur asmenų grupė stovėjo, kurioje vietoje buvo narkotikų perdavimas (tvoros kampas), parodė tvorą, ūkinius pastatus, pavėsinę, parodo kur buvo jis su M. Jegorovu ir kur buvo M. Šileikis.

Liudytojas pareigūnas A. Rainatas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis asmeniškai buvo darbo kabinete, kur yra instaliuota programa, su kuria jie gali stebėti taborą 4 kameromis. Jų darbui prasidėjus įsijungia savo kompiuterius, kompiuteris įjungtas nuo ryto iki vakaro, kameros pastoviai įjungtos. Stebi taborą kiekvieną dieną. Nusiuntė savo kolegas Šostak, Šileikį, Jegorov ar Venckų iš policijos komisariato pastebėjęs galimas nusikalstamas veikas ir liepė būti netoliese, kad pamačius galimą narkotinių medžiagų perdavimą, galėtų sulaikyti minėtus asmenis. Ryšį palaikė arba telefonu, arba radijo ryšiu. Pažymėjo, jog jeigu nėra galimybės ir nėra patrulio šalia, paskambina į vyriausiąjį komisariatą, budintį dalinį. Jeigu nėra galimybės nusiųsti patrulio, tai tada jie patys važiuoja. Negali tiksliai pasakyti ar buvo pastebėta, ar gauta informacija, dėl ko jis nusiuntė kolegas. Šiuo atveju, kiek atsimena, stebėjo kaip rinkosi būrelis asmenų, kurie buvo panašūs į vartojančius asmenis. Iš to būrelio vienas iš matymo pažįstamas pilietis (teismo posėdžio metu atpažino kaip kaltinamąjį) surinkęs iš būrelio kažką (galimai pinigus), nuėjo 50–60 m atstumą pas romų tautybės moterį su baltu šviesiu chalatu (teismo posėdžio metu atpažino kaip kaltinamąją), galimai davė pinigus (tokią išvadą padarė dėl savo darbinės patirties) iš rankų į rankas, moteriškė nuėjo, anot jo pinigus padėjo ir atnešė narkotines medžiagas. Liudytojas pakankamai gerai pritraukė kamerą, kad atpažintų kaltinamuosius, įžvelgtų jų veido bruožus. Liudytojas stebėjo ir pareigūnams liepė laukti kol minėtas vyriškis nueis pas romų tautybės moterį. Pareigūnai jam nurodė kurioje vietoje buvo (už „Grafo“ namo) ir iš vaizdo įrašo matėsi, nurodė jam, kad gerai mato įvykio vietą. Kai jai perdavė pinigus antrą kartą, o ji ėjo atiduoti narkotines medžiagas, tada ir buvo liudytojo paliepimas staigiai bėgti ir juos sulaikyti. Buvo sulaikyti du asmenys, kurie vykdė nusikalstamą veiką, t. y. prekybą narkotinėmis medžiagomis, rastos narkotinės medžiagos, neatsimena koks kiekis. Paaiškino, jog kaltinamasis ne vieną kartą tą dieną, kai jis stebėjo, surinko pinigus, nuėjo pas moterį, pasiėmė galimai narkotines medžiagas, grįžęs jas išdalino. Vyriškis stovėjo netoliese to namo, kur buvo sulaikytas šalia geležinkelio bėgių tarp dviejų taborų. Jį atpažįsta kaip vartojantį. Surinkti pinigus ir nueiti iki romų tautybės moters tam asmeniui užtrunka 1 min. laiko. Nurodė, jog 2–ojo PK teritorijoje dirba apie 12–13 metų. Paaiškino, jog dažniausiai ne visiems pardavinėja narkotines medžiagas, o išsirenka patikimą žmogų, kuris būna tarpininkas tarp tų narkomanų, kurie gauna dozes, ir tarp romų tautybės. Būtent vienas žmogus surenka iš grupelės pinigus, o grupelės pastoviai keičiasi, gauna narkotinę dozę ir išeina. A. R. galimai ne vieną kartą prekiavo ir įgavo pasitikėjimą ir buvo pagautas pagal tą faktą. Pažymėjo, jog iki sulaikymo 20–30 min. vaizdo įrašas buvo stebimas, atvykę pareigūnai apie 10 min. stebėjo įvykio vietą. Pažymėjo, kad įvykis buvo šviesiu paros metu. Nurodė, jog vaizdo įrašą įrašinėja budėtojų dalis, nes pareigūnai patys negali įrašyti. Atkreipė dėmesį, kad jo darbui neturi reikšmės rodiklis, kiek yra pradėtų bylų, pagal kokį baudžiamojo kodekso straipsnį pradėta. Pareigūnų pagrindinis siekis sulaikyti pardavėjus, o ne ligonius – narkomanus, praktikuoja prevenciją.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta R. B. kaltės nepripažino ir duoti parodymus atsisakė (t. 1, b. l. 93, 99, 103).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. R. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų 15 metų, šiuo metu per dieną jam reikia apie 30 lankstinukų. Pinigus narkotikams jis gauna įvairiai: renka metalą, ima pas merginą. Vakar apie 17 val., jis atvažiavo į taborą nupirkti narkotinių medžiagų ir pradėjo ieškoti, kur tai gali padaryti, priėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir pamatė moterį, kuri vaikščiojo po to namo kiemą. Moteris buvo tamsių plaukų (romė), jauna, baltu chalatu. Anksčiau matydavo ją tabore. Jis paklausė jos ar turi parduoti narkotikų, nes žino, kad romai parduoda narkotikus. Moteris pasakė, kad narkotikų neturi, ir jis nuėjo. Netoli to namo, ant kelio jį pakvietė kita moteris tamsių plaukų, tamsiai apsirengusi, ir pasakė, kad gali parduoti jam narkotikų. Ji liepė prieiti prie elektros skydinės ir už elektros skydinės prie tvoros padėti pinigus. Jis taip ir padarė. Pinigus jis prieš sutikdamas moterį ant kelio, surinko iš narkomanų, kad galėtų nupirkti narkotikus sau. Jiems narkotikų nebūtų davęs. Nuėjęs už elektros skydinės prie tvoros jis visus surinktus pinigus padėjo ant žemės. Čigonė, kuri buvo už tvoros (kažkokia su baltu chalatu, daugiau požymių neįsidėmėjo) pasakė jam eiti toliau nuo tvoros ir laukti, o pati išėjo. Kur – nežino, bet netrukus ji grįžo vėl ir įbėrė jam į ranką folijos lankstinukus. Kiek – nežino. Jis paėmė juos ir norėjo išeiti, bet prie jo pradėjo bėgti policininkai ir jį sulaikė. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali. Gailisi. Papildomai parodė, kad imdamas iš jo prašiusių nupirkti narkotikų asmenų pinigus, iš karto buvo nutaręs pirkti narkotikus savo naudojimui ir pasišalinti nupirkęs juos, bei neperduoti narkotinių medžiagų anksčiau nurodytiems asmenims. Taip darė dėl to, kad jam reikėjo narkotikų ir pinigų jiems neturėjo. Gavęs iš čigonės narkotines medžiagas, įpakuotas į lankstinukus, norėjo pabėgti, tačiau buvo sulaikytas. Bėgo į priešingą pusę nuo asmenų, kurie davė jam pinigus. Faktiškai norėjo juos apgauti ir pasisavinti narkotikus, tokiu būdu platinti narkotinių medžiagų net neketino (t. 2, b. l. 8, 12–14, 27–29, 32).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. Šostakas (Šostak) parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK, grupėje aptarnaujančioje Naujininkų seniūnijos teritoriją. Į jo pareigas, be kitų, įeina ir nusikalstamų veikų prevencija romų gyvenvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Todėl jis 2019-07-10 dirbo minėtoje gyvenvietėje kartu su tyrėjais M. Jegorov ir M. Šileikiu, kai apie 18.45 val., su jais susisiekė vyr. tyrėjas A. Rainatas ir pranešė, kad jis per Vilniaus viešojo stebėjimo kameras mato kaip prie namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), susirinkusi grupė žmonių, panašių į narkomanus. Jie, įtarę, kad galimai pastarieji susirinko, kad įgytų narkotikų iš to namo, pajudėjo link jo, ir pasislėpė maždaug 25 m. atstumu už šalia esančių pastatų bei pradėjo stebėti aplinką. Netrukus prie grupės priėjo tamsiai apsirengęs vyras bei trumpai pakalbėjęs, kažką paėmė iš grupės narių rankų bei nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi jiems buvo gerai žinoma, kad minėtame name gyvena R. B., kuri anksčiau jau buvo sulaikoma už narkotikų platinimą, bei gali pakartoti savo nusikalstamas veikas, jie priartėjo prie namo ir gerai matė, kad anksčiau minėtas vyras, priėjęs prie namo tvoros, perdavė ten stovėjusiai R. B. tai, ką paėmė iš netoli stovėjusios grupės narių, ir po to R. B. nuėjo į namo vidų, o vyras liko jos laukti ten pat. Toliau, R. B. greitai vėl pasirodė išeidama iš namo ir priėjusi prie vyro kažką jam perdavė iš savo rankos į jo. Vyras vėl susiruošė eiti link grupės asmenų, bet jie, kilus pagrįstiems įtarimams, kad ką tik R. B. paėmusi iš vyro jam perduotus narkomanų pinigus, perdavė jam narkotikus, kuriuos jis turi nunešti narkomanams, pradėjo bėgti link to vyro norėdami sulaikyti, ir priartėję maždaug 10 metrų atstumų prie jo, gerai matė, kaip jis dešinės rankos mostu ant žemės numėtė folijos lankstinukus. Vyras nedelsiant buvo sulaikytas, o apžiūrėjus vietą, kur jis numetė lankstinukus buvo rasti jų 29 vienetai. Taip pat, įtarus, kad anksčiau minėta R. B., kuri perdavė narkotikus vyrui, name gali turėti jų dar, kaip ir visokių priemonių narkotikų svėrimui, pakavimui ir platinimui, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą pastarosios namuose, kurios metu buvo rasti dar 4 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, folijos atraižos ir pinigai smulkiomis kupiūromis ir monetomis, kas liudija apie tai, kad jie galimai gauti už anksčiau parduotus narkotikus. Po šio įvykio R. B. ir vyras, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. R., tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į komisariatą (t. 1, b. l. 83).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. Šileikis parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėju grupėje aptarnaujančioje Naujininkų seniūnijos teritoriją. Į jo pareigas, be kitų, įeina ir narkotinių medžiagų platinimo prevencija minėtoje teritorijoje, todėl 2019-07-10, jis kartu su tyrėjais T. Šostak ir M. Jegorov buvo romų gyvenvietėje adresu (duomenys neskelbtini), kai apie 18.30 val., jie gavome pranešimą iš vyriausiojo tyrėjo A. Rainato, kad jis per stebėjimo kameras mato, kaip netoli namo, (duomenys neskelbtini), susirinko vyrų, panašių į narkomanus, grupė ir kažko laukia, o tarp jų ir minėto namo vaikšto tamsiai apsirengęs vyras. Įtarę, kad galimai tamsiai apsirengęs vyras paėmęs iš romų tautybės moters, esančios tame name, narkotines medžiagas gali perduoti vyrų grupei, jie prisitraukė arčiau namo ir pasislėpę už netoli esančių pastatų, maždaug 25 m atstumu nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo stebėti, kas bus toliau. Jie dalinai matė tvorą aplink tą namą ir jos prieigas iš išorės, bei namo kiemą pro tvoros lentas. Apie 18.45 val. tamsiai apsirengęs vyras priėjo prie vyrų, panašių į narkomanus, grupės ir kažką iš jų surinkęs bei nešdamas tai rankoje nuėjo link namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoros, kur sustojo ir pradėjo laukti kažko. Netrukus iš už namo kampo išėjo moteris, romų tautybės, apsirengusi baltu chalatu ir priėjo prie jo iš kitos tvoros pusės. Vyras perdavė jai per tvorą tai, ką buvo paėmęs iš vyrų grupės ir moteris vėl nuėjo už namo kampo, o vyras liko ten pat. Netrukus moteris baltu chalatu vėl pasirodė iš už namo kampo ir priėjusi prie tvoros, per ją kažką perdavė vyrui. Įtarę, kad ką tik buvo perduotos narkotinės medžiagos jie nubėgo prie vyro, o jis išsigandęs ir bėgdamas nuo jų, numetė iš rankos ant žemės folijos lankstinukus. Po vyro sulaikymo, apžiūrėjus įvykio vietą buvo rasti ir paimti 29 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. Be to, įtarus, kad moteris baltu chalatu gali turėti dar narkotinių medžiagų name Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą tame name, ir jos metu ūkiniame sandėliuke prie namo, buvo rastas stiklinis indas su dar 4 folijos lankstinukais su galimai narkotine medžiaga. Atlikus visus būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus įvykio vietoje sulaikytas vyras ir moteris baltu chalatu buvo pristatyti į areštinę (t. 1, b. l. 85).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. Jegorovas (Jagorov) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyresniuoju tyrėju grupėje atsakingoje už narkotinių medžiagų platinimo prevenciją romų gyvenvietėse, esančiose Naujininkų seniūnijos teritorijoje. 2019-07-10 apie 18.30 val. jis su tyrėjais T. Šostak ir M. Šileikiu dirbo romų gyvenvietėje adresu (duomenys neskelbtini), kai jie gavo pranešimą radijo ryšiu iš vyriausiojo tyrėjo A. Rainato, kad per vaizdo stebėjimo kameras jis mato, kaip prie namo, (duomenys neskelbtini), susirinkusi grupė asmenų, panašių į vartojančius narkotines medžiagas, ir prie jų nuo minėto namo nuėjo vyras apsirengęs tamsiais drabužiais. Įtarę, kad galimai tamsiai apsirengęs vyras siūlys įsigyti narkotines medžiagas iš moters gyvenančios name Nr. (duomenys neskelbtini), jie priėjo arčiau prie pastarojo namo, kuris jiems buvo gerai žinomas dėl to, kad jo teritorijoje platinamos narkotinės medžiagos. Priėję arčiau namo jie pastebėjo, kaip minėtas vyras tamsiais drabužiais ir kepure priėjo prie grupės asmenų, kažką iš jų surinko ir nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), tvoros. Iš namo teritorijos pusės prie tvoros priėjo jam gerai pažįstama R. B., kadangi jis yra ją sulaikęs už analogiškas nusikalstamas veikas. Ji iš priėjusio tamsiai apsirengusio vyriškio, kuris taip pat jam yra žinomas kaip A. R., paėmė tai, ką jis buvo surinkęs iš minėtos grupės asmenų ir nuėjo atgal į namo teritoriją. Praėjus neilgam laiko tarpui (maždaug 5 min) į tą pačią vietą grįžusi prie akivaizdžiai jos laukiančio A. R., R. B. iš savo rankos į jo rankas kažką perdavė. Įtarus, kad jų akivaizdoje ką tik įvyko neteisėtas narkotinių medžiagų platinimas buvo priimtas sprendimas nedelsiant minėtus asmenis sulaikyti. Kadangi T. Šostak bėgo sulaikyti A. R., jis nubėgo sulaikyti R. B., kuri tuo metu buvo namo teritorijoje. Jam bėgant jis pastebėjo kaip A. R. bėgdamas nuo T. Šostak dešinės rankos mostu kažką numetė ant žemės. Namo teritorijoje jis sulaikė R. B. ir bendraujant su ja, prie jos kojų ant žemės pastebėjo 1 folijos lankstinuką. Paklausta kam priklauso šis lankstinukas ir kas yra jame, R. B. paaiškino, kad nežino. Vėliau atlikus visus procesinius veiksmus visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į areštinę (t. 1, b. l. 87).

2019-07-10 įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), ant žemės rasti 29 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 8–17).

2019-07-10 kratos protokole užfiksuota, kad pas R. B. paimta tamsios spalvos piniginė, kurios viduje yra 537,10 Eur, folijos atraižos, užsukamas stiklainis su viduje esančiais, šviesios spalvos milteliais (t. 1, b. l. 27–34).

2019-09-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3084)-IS1-4583, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 29 folijos lankstinukuose, rastuose įvykio vietos apžiūros metu prie namo (duomenys neskelbtini), miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0004 g. Tyrimui pateiktame lankstinuke, rastame apžiūros metu prie namo (duomenys neskelbtini), miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio ir narkotinės medžiagos metadono, kurių masės nustatyti nėra galimybės dėl per mažo tyrimui pateiktos medžiagos kiekio. Tyrimui pateiktuose milteliuose iš keturių folijos lankstinukų, rastų kratos metu name (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0001 g. Ant tyrimui pateiktų atraižų, rastų kratos metu name (duomenys neskelbtini), pasviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Ant tyrimui pateiktų 27 vnt. folijos atraižų, rastų A. R. apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos – metadono pėdsakų. Ant penkių plastikinių maišelių, rastų A. R. apžiūros metu, paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. Ant tyrimui pateikto balto chalato ir žalios spalvos moteriško rūbo, savarankiškai pateiktų R. B., paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta. Tyrimui pateiktose R. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta. Tyrimui pateiktose A. R. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 60–61).