Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant: pareiškėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovui A. M.,

T. K. , kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo T. K. pakeitimo griežtesne priemone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma T. K., gim. (duomenys neskelbtini), priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis pakeisti griežtesne priemone – gydymu stacionare.

2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta T. K., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą. 2020 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas 6 mėnesiams. Paskutinį kartą šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas 2022 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi 6 mėnesiams.

Pareiškėjo, VŠĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“, atstovas gydytojas A. M. teismo posėdyje teikimą palaikė, bei paaiškino, kad prašo teikimą tenkinti, nes pacientas būtų toje aplinkoje prižiūrimas ir jam būtų suteikiamos reikalingos medicinos priemonės. Jis būtų apribotas nuo alkoholio vartojimo, kas labai kenkia jo psichikai ir fizinei sveikatai.

T. K., kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje su teikimu nesutiko, bei teigė, kad pasisakyti nenori. Nenori ligoninėje pagulėti, gydosi, vaistus naudoja. Alkoholio nevartojantis jau 3 savaites.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, ir kadangi susiklostė tokia situacija, kad šiandien dienai nutartimi anksčiau taikyta priverčiamoji medicinos priemonė subendrinta su šiandien priimta nutartimi, norėtų, kad šiame teikime prašymas pakeisti ambulatorinį gydymą į stacionarinį gydymą būtų tenkintas, nes nutartis dar nėra įsigaliojusi. Neaišku kaip susiklostys, iki to laiko kol asmeniui įsiteisės nutartis, reiktų taikyti ir paskirti priverčiamąją medicinos priemonę, pakeisti ambulatorinį gydymą į stacionarų gydymą Rokiškio ligoninėje.

Gynėjas teikimui prieštaravo, bei nurodė, kad priimta nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų, todėl reikia daryti pertrauką, kol įsiteisės nutartis anoje byloje, nes išnagrinėjus bylą paskirtas stacionarinis gydymas už baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką. Jei nutartis bus įsiteisėjusi, šį teikimą reiktų palikti nenagrinėtu. Šiandien manantis negalime spręsti šio klausimo, tokia eiga, kad duoti laiko įsiteisėti nutarčiai, būtų tikslingiausia, nes ten priimta, kad reikia stacionarinio gydymo.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 straipsnio 1 dalis). Teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Priverčiamojo pobūdžio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustą įstatymo veiką padariusiam asmeniui. Jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį išlaikant kiek galima laisvėje. T. K. yra skirta švelniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri buvo tęsiama nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. Prašoma pakeisti šią priverčiamąją priemonę griežtesne – gydymu stacionare Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2023 m. gegužės 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. M1-437-1021/2023 nutarta T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje; subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio analogija, paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę su 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi skirta priverčiamąja medicinos priemone - ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, paskiriant subendrintą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nutartis įsiteisėja per 20 dienų nuo jos paskelbimo, ir šiuo metu nėra įsiteisėjusi. Šioje byloje buvo remtasi teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizės aktu, kuris yra aukštesnės įrodomosios reikšmės įrodymas negu gydytojų, kurie nėra teismo ekspertai, komisijos aktas. Nutartis dėl teikimo įsigaliotų per 7 dienas nuo jos įteikimo, t. y. anksčiau negu 2023 m. gegužės 30 d. nutartis, ir turėtų būti vykdoma, todėl apskundus 2023 m. gegužės 30 d. nutartį ir ją pakeitus dalyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies parinkimo, tenkinus teikimą, gali gauti dvi skirtingos galiojančios nutartys. Atsižvelgiant į paminėta, teikimas tenkintinas iš dalies, T. K. skirta švelniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas iki įsiteisėjusios 2023 m. gegužės 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties byloje Nr. M1-437-1021/2023 vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 3 punktu ir 5 dalimi, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti iš dalies.

P. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, skirtos 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, taikymą iki įsiteisėjusios 2023 m. gegužės 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties byloje Nr. M1-437-1021/2023 vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ bei teisę apskųsti nutartį turintiems asmenims.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus gali apskųsti asmenys išvardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.