Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant gydomajam T. K. bei jo gynėjai advokatei A. N., dalyvaujant specialistui - viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) gydytojui – psichiatrui A. M.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo T. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-11-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta T. K., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą. 2020-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas 6 mėnesiams. 2021-03-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas 6 mėnesiams. 2021-12-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas 6 mėnesiams.

(duomenys neskelbtini) centro 2022-06-28 komisijos akte (b.l. 2) nurodoma, kad paciento būklė išlieka nepakankamai stabili, todėl rekomenduojama priverstinį gydymą tęsti.

Pareiškėjo, (duomenys neskelbtini), atstovas gydytojas A. M. teismo posėdyje teikimą palaikė, bei paaiškino, kad prašantis pratęsti, nes klientas nesilankė, vengdavo lankytis ir jam reikalinga tolimesnė priežiūra.

Prokuroras pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

Gydomasis T. K. nurodė, kad sutinka, kad gydymas jam būtų pratęstas.

Gynėja paaiškino, kad neprieštarauja gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 str.1 d.). Teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 str.3 d.3 p.).

Iš pareiškėjo atstovo gydytojo - psichiatro paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad T. K. nepasveikęs, dėl savo ligos pobūdžio jis negali pasveikti, dar per trumpai prižiūrimas, kad būtų galima spręsti dėl jo būklės, pas gydytoją kviečiamas neatvyksta. Priverčiamojo pobūdžio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustą įstatymo veiką padariusiam asmeniui. Jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį išlaikant kiek galima laisvėje. T. K. nėra pasveikęs, jo psichikos būklė yra nestabili, jo būklė gali pablogėti, bei jis pasidarytų pavojingas visuomenei. Šios aplinkybės rodo, kad tik priverstinis gydymas ambulatorinėmis sąlygomis užtikrina T. K. būklės stebėjimą. Remiantis šiomis aplinkybėmis, skirta švelniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Teikimą tenkinti.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.