Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

T. K., kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, jo gynėjai advokatei Audronei Neniškienei,

pareiškėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovui Audriui Mozūraičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo T. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-11-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma pratęsti T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis.

2019-11-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta T. K., padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Pareiškėjo, VŠĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“, atstovas gydytojas Audrius Mozūraitis teismo posėdyje teikimą palaikė, bei paaiškino, kad T. K. nustatytas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Su juo dėl karantino buvo bendraujama telefonu, gaunama informacija iš seniūnijos apie jo būklę. Jam vaistų vartojimas nebuvo paskirtas, kadangi jo būklė yra įgimta. Kadangi nebuvo tiesiogiai su juo kontaktuojama, būtinas ilgesnis laikas jo stebėjimui, ir būklės įvertinimui.

T.K. su teikimu sutiko iš dalies, t.y. su gydymu sutiko, bet nesutiko, kad reiktų važinėti pas gydytojus, nes tam neturintis galimybių. Nurodė, kad šiuo metu jokio alkoholio nevartojantis. Pas gydytoją nebuvęs niekada, bendraujantis tik telefonu.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Prašymas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BPK 405 str.1 d.). Teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 str.3 d.3 p.).

Iš pareiškėjo atstovo gydytojo - psichiatro paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad T.K. nepasveikęs, dėl savo ligos pobūdžio jis negali pasveikti, dar per trumpai prižiūrimas, kad būtų galima spręsti dėl jo būklės. Priverčiamojo pobūdžio priemonės taikymas nėra bausmė uždraustą įstatymo veiką padariusiam asmeniui. Jos tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo tokio asmens pavojingų veiksmų, tokį asmenį išlaikant laisvėje. T.K. nėra pasveikęs, jo psichikos būklė yra nestabili, jo būklė gali pablogėti, bei jis pasidarytų pavojingas visuomenei. Ambulatorinis stebėjimas trunka tik 6 mėnesius. Šios aplinkybės rodo, kad tik priverstinis gydymas ambulatorinėmis sąlygomis užtikrina jo būklės stebėjimą. Remiantis šiomis aplinkybėmis, skirta švelniausia priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstina.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str.1 d., 405 str. 3 d. 2 p.,3 p., ir 5 d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti visiškai.

Pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, skirtos 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, taikymą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui VšĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ bei teisę apskųsti nutartį turintiems asmenims.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus gali apskųsti asmenys išvardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.