- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-106-865/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08612-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- E. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-956-1100/2024, E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant jam: 1) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 2) pareigą sudalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdant šią pareigą per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas); 3) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). Taip pat, vadovaujantis BK 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti bent 20 procentų turtinės žalos per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-827/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje 1A-422-1058/2024, E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 264 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 1 bei 2 punktais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. liepos 11 d., 15.30 val. iki 2023 m. liepos 12 d.. 14.56 val., t. y. viena diena, kuri prilyginama 1 laisvės atėmimo dienai.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 2963-865/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-38-957/2025, E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 60 parų arešto bausmė bei BK 259 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą 60 parų arešto bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda ir nuteistajam E. B. paskirti subendrintą bausmę – 60 parų areštą ir 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam E. B. paskirta bausmė – 40 parų areštas ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, į E. B. paskirtą arešto bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 4 d., 20.45 val. iki 2024 m. kovo 5d., 15.36 val. (vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai), o į E. B. paskirtą baudos bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą vieną dieną, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 15 d., 21.10 val. iki 2024 m. kovo 16 d. (vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai) ir laikyti E. B. nubaustu 39 parų arešto bausme ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad minėti teismo sprendimai dar yra neįvykdyti, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, prašo, esant galimybei, priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos nuosprendžiuose numatytos bausmės bei priežiūra (subendrinti paskirtas bausmes).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad šiuo metu nuteistojo E. B. atžvilgiu yra priimti trys įsiteisėję teismo nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės nėra subendrintos tarpusavyje, o būtent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendis, kurie įsiteisėjo atitinkamai 2024 m. gegužės 14 d., 2024 m. spalio 21 d. ir 2025 m. sausio 14 d.
Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam E. B. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`
BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistasis E. B. pripažintas kaltu dėl 2023 m. gegužės 18 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistasis E. B. pripažintas kaltu dėl 2023 m. liepos 11 d. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 264 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu dėl 2024 m. kovo 4 d. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tai reiškia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos buvo padarytos dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžio priėmimo.
Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam E. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.
Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).
BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.
Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (baudžiamasis nusižengimas, nesunkus, apysunkis, sunkus nusikaltimai), taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jam pirmiau taikytos bausmės atidėjimo neefektyvumą, kartotinį nuteistojo polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių, teismo vertinimu, nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už nusikalstamas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 264 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje), pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje) – 1 metų laisvės atėmimą, ir nuteistajam E. B. paskirti galutinę subendrintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, prie griežtesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, subendrintos bausmės – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės 39 parų arešto bausmės ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudos – 30 parų arešto ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudos, ir nuteistajam E. B. paskirti subendrintą galutinę 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-827/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje 1A-422-1058/2024, įskaitytas laikotarpis ir minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalys.
Šia nutartimi nuteistajam E. B. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. kovo 4 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, E. B. (E. B.) paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje), pridėti dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės (už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir nuteistajam E. B. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, kai viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, prie griežtesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, subendrintos bausmės – 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos galutinės 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmės ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudos – 30 (trisdešimt) parų arešto ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudos, ir nuteistajam E. B. paskirti subendrintą galutinę 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-827/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje 1A-422-1058/2024, įskaitytą laikotarpį ir minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalis.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. kovo 4 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.