Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. N. prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nukentėjusysis M. G., jam apie posėdį pranešta tinkamai.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-24 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta: pagal BK 284 straipsnį – 40 MGL (1 506 Eur) bauda; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (1 130 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta 50 MGL (1 883 Eur) bauda. Taip pat teismas iš dalies patenkino M. G. civilinį ieškinį ir priteisė iš M. N. M. G. naudai 450 Eur turtinės žalos atlyginimo, 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 650 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. M. N. minėtą nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2019-01-24 nutartimi apeliacinį skundą atmetė ir priteisė iš M. N. 450 Eur procesinių išlaidų M. G. naudai.

Teismo posėdyje M. N. paaiškino, kad šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, jokios pašalpos negauna. Darbo Šilutėje nėra, o važinėtis į Klaipėdą ir gauti minimalų darbo užmokestį nuostolinga. Jo darbas yra sezoninis, nes remontuoja kondicionierius, todėl darbo žiemą nėra. Paskutinį kartą dirbo gruodžio mėnesį prie statybų ir gavo 1 400 Eur darbo užmokestį. Jis turi 9 metų dukrą, moka dukrai išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį, nuomojasi butą, yra pasiėmęs vartojimo paskolą ir moka po 90 Eur kas mėnesį.

Nuteistojo M. N. gynėjas advokatas Valdas Andrijauskas prašo nuteistojo prašymą tenkinti ir išdėstyti priteistų sumų mokėjimą 24 mėnesių terminui, nes M. N. šiuo metu nedirba, registruojasi kaip ieškantis darbo, santaupų ir turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Kaip matyti iš M. N. paaiškinimų ir byloje esančių duomenų, nuteistasis šiuo metu nedirba, (duomenys neskelbtini) kaip darbo ieškantis asmuo, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. M. N. prašymas teisme gautas 2019-02-13, dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį teismo paskirta bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Esant šioms aplinkybėms, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-24 nuosprendžiu M. N. paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas 24 mėnesių terminui.

Nuteistasis M. N. taip pat prašo išdėstyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-24 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2019-01-24 nutartimi iš jo M. G. priteistą iš viso 2 050 Eur piniginę sumą, kurią sudaro 450 Eur turtinės žalos atlyginimas, 500 Eur neturinės žalos atlyginimas, 650 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 450 Eur procesinių išlaidų advokato paslaugoms apeliaciniame procese apmokėti. Pažymėtina, kad teismas negali nustatyti priteistų civilinių ieškinių sumokėjimo termino ar išdėstyti jų mokėjimą dalimis, nes tokios galimybės nesuteikia galiojantys įstatymai (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2013-01-22 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-133/2012). Atsižvelgiant į tai bei, kad iš nuteistojo M. N. nukentėjusiajam M. G. priteista suma nėra didelė, taip pat, kad tenkinus tokį prašymą būtų pažeisti nukentėjusiojo M. G. interesai, todėl ši prašymo dalis netenkintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 50 MGL (1 883 Eur) baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2021-03-12.

M. N. paskirta bauda (50 MGL (1 883 Eur)) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos pavadinimą – už paskirtą baudą baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-385/2018, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.