Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo K. E. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria jo prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, tenkintas, išdėstant baudos vykdymą dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. E. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis nubaustas 150 MGL dydžio (5649 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas K. E. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. balandžio 11 d. 14.30 val., iki 2015 m. balandžio 13 d. 14.30 val. (2 paros) ir paskirta galutinė bausmė - 146 MGL dydžio (5498,36 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendis pakeistas ir K. E. paskirta 120 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityta K. E. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. balandžio 11 d. 14.30 val. iki 2015 m. balandžio 13 d. 14.30 val. (2 paros) ir paskirta galutinė bausmė – 116 MGL dydžio (4368,56 Eur) bauda. Nuteistasis K. E. 2018 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismui pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsti dviem metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi nuteistojo prašymą tenkino ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos 116 MGL dydžio baudos mokėjimo terminą pratęsė dviem metams ir nustatė, kad nuteistasis iki kiekvieno einamojo mėnesio 5 dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą turės sumokėti nemažiau nei po 185 (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis) eurus, iki visos baudos sumokėjimo ir baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus kiekvieną mėnesį turi pateikti teismo raštinei. Skundu apygardos teismui nuteistasis K. E. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – pratęsti (atidėti) paskirtos baudos mokėjimo terminą 2 metams.Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas pratęsdamas baudos mokėjimo terminą dviem metam ir nurodydamas, kad jis turi kiekvieną mėnesį padaryti tam tikro dydžio įmoką, neatsižvelgė į tai, jog jo finansinė padėtis nėra gera ir jis pirmosios instancijos teismo nutartyje numatyto įpareigojimo įvykdyti negali. Be to mokėjimą patvirtinančių dokumentų pristatymas teismo raštinei yra apsunkinimas. Neatsižvelgta ir į tai, jog jis prašė atidėti baudos mokėjimą dviem metams, neišskirstant mokėtinos sumos kasmėnesinėmis įmokomis. Nuteistojo K. E. skundas tenkintinas iš dalies.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio, nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Remiantis BK 47 straipsnio nuostatomis, tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali baudą pakeisti areštu. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiuo atveju apylinkės teismas įvertinęs nuteistojo K. E. prašyme nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsė dviem metams, nustatydamas baudos vykdymą dalimis, tai yra įpareigojant nuteistąjį kiekvieną mėnesį sumokėti po 185 eurus į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą. Tačiau su tokiu apylinkės teismo sprendimu apeliacinės instancijos teismas nesutinka, kadangi pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą baudos vykdymo terminas gali būti tik pratęsiamas, o ne išdėstomas dalimis. Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nuostatos nenumato galimybės, teismui savo iniciatyva, nuteistajam įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą išdėstyti dalimis. Šiuo atveju apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bausmės – baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, o iš apylinkės teismui pateikto nuteistojo prašymo yra akivaizdu, kad jis nevengia savanoriško baudos sumokėjimo, pagal galiojančias teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką pagrįstai pratęsė paskirtos baudos vykdymo terminą. Tačiau teismas, galiojančio ir aukščiau jau aptarto teisinio reguliavimo plotmėje, nepagrįstai išdėstė paskirtos baudos vykdymą dalimis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pratęsus baudos mokėjimo terminą, nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, reikšmės neturi. Be to, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nesikeičia. Tuo labiau, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki numatyto termino, kaip jau aukščiau aptarta, paskirta bauda gali būti išieškoma priverstinai arba pakeičiama kita alternatyvia baudos rūšimi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes konstatuotina, kad apylinkės teismas šiuo atveju pagrįstai pratęsė baudos vykdymo terminą dviem metams, tačiau nepagrįstai ir neteisėtai nustatė baudos vykdymo išdėstymą dalimis, todėl nuteistojo K. E. skundas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 24 d. nutartį pakeisti ir pašalinti iš rezoliucinės dalies sprendimą, įpareigojantį nuteistąjį, po nutarties įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno einamojo mėnesio 5 dienos, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, po nemažiau kaip 185 (šimtą aštuoniasdešimt penkis) eurus, iki visos baudos sumokėjimo ir pateikti baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, kas mėnesį, iš karto po baudos sumokėjimo, teismo raštinės tarnautojui.

Likusioje dalyje nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.