Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. B. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo termino pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu S. B., padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu S. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.

Nagrinėjamu atveju S. B. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus, tačiau nuosprendyje nenurodyta, nuo kada skaičiuoti uždraudimo terminą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, kurioje buvo sprendžiamas klausimas, nuo kada reikėtų skaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, išaiškinta, kad: 1) šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę; 2) pagrindas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės (dokumento paėmimas) turinys faktiškai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2018 m. kovo 18 d. S. B. savanoriškai pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnui (b. l. 21-22). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad iš pareiškėjo S. B. vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2018 m. kovo 18 d., taip siekiant apriboti galimybę vairuoti transporto priemonę. Taigi, teisė vairuoti nuteistajam formaliai nebuvo atimta, tačiau faktiškai vairuoti, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis negalėjo. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 602 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai įtariama, kad administracinis nusižengimas už kurį pagal ANK gali būti skiriamas specialiosios teisės atėmimas, padarytas neblaivaus asmens, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimamas specialiąją teisę patvirtinantis dokumentas ir negrąžinamas asmeniui tol, kol įsiteisės galutinis sprendimas. ANK 686 straipsnyje įtvirtinta, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo asmens specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo šio kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Šios baudžiamojo priemonės taikymo trukmė, kuomet ji taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, būtų ydinga ir dėl to, kad tai priklauso nuo pareigūnų galimybių ar noro kaip galima greičiau atiduoti bylą į teismą, o teisėjų galimybių išnagrinėti bylą savalaikiai, t. y. asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė būtų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu. Visa tai neatitiktų teisingumo principo (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-485/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-111-891/2018, 1A-627-870/2017, 1A-563-843/2017).

Šiuo atveju teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Šioje byloje tai buvo padaryta 2018 m. kovo 18 d. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones S. B. išduotas nebuvo. Pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų būti tai, jog šioje byloje vairuotojo pažymėjimo paėmimas faktiškai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo 1 metų terminas pradėtinas skaičiuoti ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuo dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 18 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo S. B. prašymą tenkinti.

S. B. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – 1 metų terminą skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 18 d.

Nutarties nuorašą, nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui ir VĮ „Regitra“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.