Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. G. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (2 t., b.l. 178-181, 182-185, 190-193), tiek duodamas parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pirkdavo ir vartodavo narkotines medžiagas (kokainą) bei jas platindavo siekdamas finansinės naudos ir savo reikmėms. Kanapes turėjo asmeniniam vartojimui ir neplatino. Narkotines medžiagas jis įsigijo maždaug dvi savaites iki sulaikymo, pirkdamas po 50–60 eurų už kokaino gramą, vienu metu įsigydamas 15–20 gramų. Naudodamas „Telegram“ programėlę, susisiekdavo su tiekėjais, suderindavo detales, palikdavo pinigus, o narkotikus rasdavo sutartoje vietoje. Su P. E., kuris buvo jo kaimynas, susitikdavo ir bendraudavo. P. E. privažiuodavo ten, kur jis būdavo, be šio atvejo, buvo dar keli atvejai. Tą kartą P. E. jam parašė ir jie susitiko prie „Akropolio“, jis pardavė P. E. 1 gramą kokaino už 80 eurų. Važiavo pas draugę automobiliu ir buvo policijos pareigūnų sulaikytas. Automobilyje buvo rasta apie 5 gramai kokaino, o kitos narkotinės medžiagos laikytos jo namuose (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pastaruosius 12 metų jis nebuvo teistas, nevartojo narkotinių medžiagų, sportavo, tačiau pradėjus vartoti kokainą ir kanapes, įsitraukė į narkotikų platinimą, siekdamas finansinės naudos savo poreikiams tenkinti. Piniginėje rasti pinigai buvo savi, jo mama yra pasiturinti moteris, dalinai galėjo būti iš narkotinių medžiagų pardavimo, tačiau tikslios sumos jis negali įvardyti. Narkotines medžiagas palikdavo sutartoje vietoje, pavyzdžiui, parke prie senosios „Regitros“, kur jos būdavo užkasamos po medžiu. Asmenys, kuriems platindavo narkotikus, žinojo šias detales. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ketina pasitaisyti ir gyventi dorai.

Kaltinamasis P. E. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju (3 t., b.l. 62-66, 72-74), tiek duodamas parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kanapes jis įsigijo iš kito asmens dar prieš susitikdamas su V. G., pirkdamas 2 gramus už 20 eurų. Iš V. G. įsigijo 1 gramą kokaino. Kanapes įsigijo per „Snapchat“ programėlę, o po to važiavo pas V. G., siekdamas įsigyti konkrečios narkotinės medžiagos. Po susitikimo su V. G., jis nuvyko į šunų kirpyklą pasiimti savo augintinio, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Narkotines medžiagas jis įsigijo ruošdamasis namo įkurtuvėms, turėdamas aiškų tikslą. Jis pripažįsta, kad jo elgesys buvo labai netinkamas ir vertina tai kaip gyvenimo tragediją. Dėl priklausomybės kreipėsi į specialistus, jam buvo išrašyti vaistai, kurie padėjo įveikti priklausomybę. Su V. G. bendravo per „Messenger“ programėlę, kurioje V. G. buvo prisiregistravęs kaip „V. V.“. Iš V. G. jis kokainą įsigijo apie 5–10 kartų.

Kadangi abu kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, kaltinamiesiems bei kaltinamojo V. G. gynėjai, įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir narkotinių medžiagų dalies pardavimo

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju V. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jų visada turi pas save namuose, taip pat pripažįsta, kad narkotines medžiagas platina ir kitiems asmenims, tokiu būdu dalį pinigų užsidirbdamas pragyvenimui ir narkotinių medžiagų vartojimui. 2024 m. vasario 28 d., kartu su savo pažįstama, jo mamai priklausančiu automobiliu „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apie 17 val., atvyko į prekybos centrą „Akropolis“. Automobilį pasistatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie Čiuožyklos įėjimo ir kartu su ja nuėjo į prekybos centrą. Būnant Akropolyje, į „Messenger“ gavo žinutę nuo P. E., kad nori susitikti. Kadangi pažinojo tą asmenį, žinojo, ko jis nori, todėl susitarė susitikti prie Akropolio. Yra jam ankščiau keletą kartų pardavęs narkotinių medžiagų - kokaino. Taip pat ir iš jo yra keletą kartų pirkęs narkotinių medžiagų - kokaino bei žolės. Maždaug po 10-15 min., sutartu laiku, išėjo į lauką. P. E. jau jo laukė savo automobilyje. Jie aikštelėje pavažiavo į nuošalesnę vietą (jis su savo automobiliu, P. E. su savo), po to persėdo pas jį automobilį ant priekinės keleivio sėdynės, jam padavė plastmasinį maišelį su 1 g kokainu, už 80 Eur, ir jie išsiskirstė. Po to savo automobilyje laukė pažįstamos, kuriai sugrįžus, išvažiavo. Pažįstamą merginą parvežė namo ir vėliau bevažinėjant mieste, jį tarnybiniu policijos automobiliu (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Jis prisipažįsta, kad pardavė 1 g narkotinės medžiagos kokaino už 80 Eur P. E. Taip pat pripažįsta, kad narkotines medžiagas platina ir kitiems asmenims. Narkotinių medžiagų įsigyja iš tiekėjo, kurio asmeniškai nepažįsta ir nėra su juo susitikęs. Su juo bendraudavo per internetinę svetainę Telegram, jo telefono numerio ir jokių kitokių kontaktų nežino, Telegram paskyra buvo pavadinta dvejomis raidėmis ar dviem žodžiais, kokiais, neatsimena. Tiesiog žinojo, kad toks asmuo platina narkotines medžiagas. Pinigus už narkotines medžiagas palikdavo sutartoje vietoje, taip pat sutartoje vietoje jis palikdavo narkotines medžiagas. Savo automobilyje jis turėdavo narkotinių medžiagų tiek savo poreikiams, tiek platinimui. Pripažįsta, kad tiek automobilyje, tiek jo gyvenamojoje vietoje rastos ir išimtos narkotinės medžiagos priklauso jam. Internetinėje svetainėje „Facebook“ jo paskyra vadinasi „V. V.“, ant profilio yra jo nuotrauka (2 t., b. l. 178-181).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad P. E. pažįsta apie pusę metų. Duodamas pirminius parodymus nurodė, kad iš jo taip pat yra pirkęs narkotinių medžiagų - kokaino bei žolės. Tvirtina, kad iš P. E. niekada nėra pirkęs jokių narkotinių medžiagų, taip pasakė, tiesiog būdamas piktas, kad jį išdavė. Ar jis platina narkotines medžiagas, jis tikrai nežino, to nėra girdėjęs. Savo mobilaus ryšio telefone jis naudojasi programėle Telegram, kaip vadinasi jo paskyra jis neatsimena. Snapchat programėle nesinaudoja. Jis platina narkotines medžiagas apie metus. Paskutinį kartą kokainą įsigijo iš savo tiekėjo iki jo sulaikymo prieš dvi savaites, pirko apie 20 gramų už 1000 Eur, už gramą - 50 Eur. Pinigus nuvežė ir paliko sutartoje vietoje, prie buvusios Regitros, (duomenys neskelbtini), prie medžio. Tą pačią dieną, sutartu laiku toje pačioje vietoje pasiėmė narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas pirkdavo epizodiškai, kartais kas kelis mėnesius, kartais dažniau. Imdavo ir 10 g, ir daugiau. Žolės jis neplatino, ją turėjo savo reikmėms, jam ją buvo kažkada davę iš matymo pažįstami. Kokaino tiekėjo jokių duomenų nežino, telefono numerio neturi. Kaip ir minėjo bendraudavo per programėlę Telegram. Kratos metu policijos pareigūnai paėmė jam priklausančią piniginę, kurioje buvo jam priklausantys pinigai, t.y. 330 Eur ir 5 GBP. Tai jo piniginės lėšos, kurias buvo sutaupęs. Kadangi automobilis „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo mamai, prašo jai grąžinti automobilį bei automobilio raktą, kurie buvo išimti kratos metu, taip pat raktus nuo buto, jo piniginę su nuolaidų kortelėmis, laikrodį, R. G. vardu išduotas banko korteles. Asmens kratos metu išimti du telefonai Huawei ir Redmi priklauso jam, todėl prašo juos grąžinti mamai R. G. Vienas automobilio Peugeot raktas, kuris buvo prie kitų išimtų raktų, priklauso jo pažįstamui J. M., todėl prašo raktą grąžinti jo savininkui. Jo gyvenamojoje vietoje bute kratos metu pareigūnai išėmė buteliukus, kuriuose buvo dopingo medžiagų. Jie priklausė jam. Dėl savo elgesio labai gailisi. Ateityje pasižada nebenusikalsti (2 t., b. l. 182-185, 190-193).

Liudytoja A. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2024 m. vasario 28 d. dirbant kartu su tyrėju D. D. tarnybiniu žymėtu automobiliu Škoda Yeti šaukinys „L1704 gavo informaciją, kad jiems žinomas V. G. prie prekybos centro Akropolis, Taikos pr. 61, Klaipėda, galimai pardavė narkotines ar psichotropines medžiagas vyriškiui, kuris buvo atvykęs su automobiliu „Dodge Durango“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad minėtas automobilis nuvažiavo link Vėtrungės Taikos prospektu. Siekiant patikrinti gautą informaciją, jie vyko paskui automobilį ir pravažiavus Joniškės gatvę bei išsukus automobiliui į Liepų gatvę, pasitaikius palankiai progai, jie minėtą automobilį sustabdė. Iki automobilį „Dodge Durango“ sustabdant, jis niekur nebuvo sustojęs, į automobilį jokie pašaliniai asmenys nebuvo įlipę. Apie 17.00 val. sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo P. E. Priėjus prie asmens ir paprašius pateikti dokumentus, asmuo jų nepateikė ir teigė, jog jų nesivežioja. Paklausus, ar asmuo turi kokių draudžiamų ar neleistinų daiktų prie savęs, jis nurodė, jog jokių neleistinų daiktų neturi. Po kiek laiko, asmens perklausus dar kartą dėl draudžiamų ar neleistinų daiktų jis teigė, jog automobilio porankinėje daiktadėžėje turi narkotinės medžiagos - žolės, o savo striukės vidinėje kišenėje turi 1 gramą kokaino. P. E. atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė - uždėti antrankiai. Kadangi buvo piko metas ir Liepų gatvėje buvo didelis eismas, o reikėjo automobiliui ir P. E. atlikti kratą, buvo į pagalbą pasitelkti kartu dirbantys neuniformuoti pareigūnai ir apie 17:30 val. vyresnysis tyrėjas R. D. parvairavo automobilį į Klaipėdos miesto PK. P. E. visos kelionės metu sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės su tyrėju D. D., asmuo buvo nuolat stebimas. Kadangi narkotinių medžiagų pardavimo faktas pasitvirtino, nes pas sulaikytąjį P. E. buvo rastos narkotinės medžiagos ir jis nurodė, kad jis jas įsigijo iš V., todėl toliau buvo dirbama siekiant sulaikyti patį pardavėją. Iš kolegų gavo informaciją, kad jiems žinomas V. G. išėjo iš namų adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda ir įsėdo į automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo išvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Minėtą automobilį visą laiką stebėjo neuniformuoti policijos pareigūnai. Važiuojant Taikos prospektu pastebėta, kad minėtas automobilis suka į (duomenys neskelbtini) gatvę, todėl pasitaikius palankiai progai, apie 19.17 val., minėtą automobilį sustabdė. Iki automobilio sustabdymo, jis niekur nebuvo sustojęs, į automobilį jokie pašaliniai asmenys nebuvo įlipę. Asmuo buvo sulaikytas ir buvo pristatytas į komisariatą. V. G. automobilį kažkas iš kolegų parvairavo į komisariato kiemą. Tą pačią dieną buvo atlikta krata V. G. naudojamame automobilyje bei jo gyvenamojoje vietoje, kur buvo rastos ir išimtos galimai narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 103-106).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2 -ame veiklos skyriuje gautą informaciją, jog V. G. Klaipėdos mieste platina narkotinę, psichotropinę medžiagą – kokainą (1 t., b. l. 1-8).

Iš tarnybinio pranešimo dėl turimų aplinkybių patikslinimo matyti, jog Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK 2-ame veiklos skyriuje gauta kriminalinės žvalgybos informacijos: 2023-12-04/30-8(DS)-1221-RN ir 2024-01-04/30-8(DS)-4-RN iš Klaipėdos apskr. VPK ŽV apie tai, kad V. G., kurį pažįstami asmenys vadina „Č“, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (butas kol kas nėra žinomas), Klaipėdoje, platina narkotinę medžiagą - kokainą (dozė - 0,9 gramo). Kokaino kaina už gramą po 80 eurų. Minėtos narkotinės medžiagos yra geros kokybės. V. G. su savimi vežiojasi maišelius, kurie yra susverti po vieną gramą. V. G. bendrauja per „Telegram“ programą, kur yra pasivadinęs „A“, paskyra yra aktyvuota numeriu (duomenys neskelbtini). Minėtu numeriu galima tiesiogiai paskambinti V. G., ne per programas. Patikrinus V. G. policijos duomenų bazėse nustatyta, kad V. G. paskutinį kartą registruotas darbo biržoje 2023-03-28, nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sodros duomenimis V. G. paskutinį kartą oficialiai dirbo iki 2021-12-06 UAB (duomenys neskelbtini).Turimais duomenimis V. G. vairuoja automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pagal registraciją priklauso V. G. motinai R. G. Automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nėra draustas. Duomenų bazėse negauta duomenų, kad V. G. turėtų sutuoktinę ar vaikų. Patikrinus asmenį Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre asmuo teistas 13 kartų. Asmuo anksčiau teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis arba labai dideliu jų kiekiu (1 t., b. l. 14-16).

Iš tarnybinio pranešimo dėl V. G. gyvenamosios vietos nustatymo matyti, kad renkant informaciją apie V. G., patikrinus policijos registruojamų įvykių registrą adresu, nustatyta, kad 2023-04-30 buvo registruotas pranešimas ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) dėl triukšmo. Apie triukšmą pranešęs asmuo yra Raisa, kuri yra V. G. motina. Patikrinus V. G. surašytus administracinių nusižengimų protokolus, nustatyta, kad V. G. buvo sustabdytas su automobiliu „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jam surašytas administracinių nusižengimų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 417 str. 3 d. (1 t., b. l. 17-18).

Iš tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos apie V. G. matyti, kad renkant informaciją apie V. G., 2024-01-18 buvo gauta Klaipėdos Apskr. VPK ŽV informacija Nr. 2024-01-18/30-8(DS)-33-RN apie tai, kad V. G. tolimesniam platinimui įsigijo naują kiekį narkotinės medžiagos - kokaino, nes ieškojo kas galėtų iš to kokaino išvirti „kreką“, nes pats nemoka, o verdant jį pasimato ar daug kokaine yra priemaišų. V. G. planuoja keisti gyvenamąją vietą ir ieško išsinuomoti butą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (1 t., b. l. 19-20).

Iš tarnybinio pranešimo dėl V. G. slapto sekimo matyti, jog Klaipėdos m. PK 2- jame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 260 str. 1 d., dėl narkotinių medžiagų platinimo, remiantis gautomis trimis kriminalinės žvalgybos pažymomis reg. Nr. 2023-12-04/30-8(DS)-1221-RN, 2024-01-04/30-8(DS)-4-RN, 2024-01-18/30-8(DS)-33-RN, apie tai, kad V. G., pradėjo aktyviai platinti narkotinę psichotropinę medžiagą - kokainą. Šios informacijos patikimumo lygis yra A1, kuris reiškia, kad informacija tikrai patikima. Patikrinus duomenų bazėse V. G. baustumus, nustatyta, kad pastarasis anksčiau yra ne kartą pristatytas į policijos komisariatą už įvairias nusikalstamas veikas, teisės pažeidimus. Taip pat nustatyta, kad V. G. paskutinį kartą registruotas darbo biržoje 2023-03-28. Sodros duomenimis V. G. paskutinį kartą oficialiai dirbo iki 2021-12-06 UAB (duomenys neskelbtini). V. G. turi penkis administracinius nusižengimus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Turimais duomenimis V. G. vairuoja automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo motinai. Automobiliui nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra. Duomenų bazėse negauta duomenų, kad V. G. turėtų sutuoktinę ar vaikų. Patikrinus asmenį Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre: asmuo teistas 13 kartų. Teistas pagal BK 260 str. 1 ir 2 d. bei už kitas nusikalstamas veikas. Siekiant surinkti duomenis apie V. G. įvykdytą bei galimai vykdomą nusikalstamą veiką, nustatyti jų nusikalstamos veikos galimus bendrininkus, narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėpimo ir realizavimo vietas, užkardyti daromas nusikalstamas veikas, patraukti nurodytus asmenis bei jų galimus bendrininkus baudžiamojon atsakomybėn, taip pat tikslu surinkti kitos reikšmingos informacijos, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tikslinga kreiptis į teismą su prašymu priimti nutartį, kuria būtų leista atlikti slaptą sekimą V. G. bei su jais susijusių nenustatytų bendrininkų atžvilgiu. Esant galimybei, slapto sekimo metu bus daromi vaizdo ir garso įrašai, taip pat naudojama kita sekimui skirta techninė įranga bei minėtų asmenų naudojamų (jei paaiškės jog turima) automobilių slaptas sekimas naudojant globalią pozicionavimo sistemą (GPS). Šių priemonių atlikimui reikalingas 3 mėnesių laikotarpis (1 t., b. l. 25-28).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminiame tyrime atliktų veiksmų matyti, kad 2024-02-13 ir 15 dienomis buvo vykdomas V. G. slaptas sekimas, kurio metu buvo užfiksuota kaip V. G. perdavė galimai narkotinę medžiagą – kokainą, iš laiptinės išėjusiam nenustatytam asmeniui, kuris stebint V. G. grįžo atgal į laiptinę. Esant nepalankioms aplinkybėms, nenorint išsišifruot, asmuo įsigijęs iš V. G. galimai narkotinių medžiagų nebuvo sulaikytas. Taip pat buvo pastebėta, kad V. G. susitiko su E. G., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie ledo arenos įėjimo. Kartu nuėjo į „Delano“ kavinę. Vėliau išėjo pro minėtą ledo arenos išėjimą kur kartu įsėdo į V. G. priklausantį automobilį, paskui V. G. pavežė E. G. iki jo automobilio, kuriame buvo dar vienas nenustatytas asmuo, asmenys išvažiavo atskirais automobiliais. Esant nepalankioms aplinkybėms asmenys nebuvo sulaikyti. V. G. slaptas sekimas bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė bus vykdoma toliau, esant palankioms galimybėms asmenys bus sulaikomi (1 t., b. l. 35-36).

Iš 2024 m. balandžio 19 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad pagal 2024-01-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį atliktas V. G. naudojamų transporto priemonių bei kitų asmenų, kurie yra susiję su V. G., vykdant nusikalstamą veiką, bei jų naudojamų transporto priemonių slaptas sekimas (1 t., b. l. 39-40, 41-44).

2024 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo nurodoma, kad 2024-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista nuo 2024-01-24 iki 2024-04-23 atlikti V. G. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą ir kaupimą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. G. naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Į minėtą telefoną nuo 2023-10-01 buvo dėtos skirtingos SIM kortelės, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tikslinga atlikti nurodyto mobilaus ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą ir kaupimą (1 t., b. l. 58-60).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad pagal 2024-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Per kontroliuojamą laikotarpį, atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, gauti tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurių IID (duomenys neskelbtini), kurie išsaugoti, o visa kita elektroninių ryšių tinklais gautą informaciją sunaikinta kaip tyrimui nereikšminga. Išvardintų pokalbių suvestinė, pridėta šio dokumento prieduose (1 t., b. l. 61-62, 63-72, 73-82).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. tarnybinio pranešimo dėl telefono numerių priklausomybės matyti, kad gavus V. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės duomenis, išsaugoti pokalbiai tarp V. G. ir abonentų, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtų abonentinių mobiliojo ryšio telefono numerių priklausomybę, nustatyta, kad abonentas su numeriu (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini) kalėjime (taksofonas), numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Bitė Lietuva“ ir iki 2024-03-02 buvo registruotas E. G. vardu, numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Tele2“ ir priskirtas išankstinio apmokėjimo kortelei, numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Tele2“ ir registruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Iš pateiktų išklotinių matyti, kad dauguma išsaugotų pokalbių buvo su abonentu (duomenys neskelbtini). Susisiekti telefonu nepavyko, nes telefonas išjungtas (1 t., b. l. 90-91).

Iš 2024 m. vasario 29 d. tarnybinio pranešimo dėl tolimesnių veiksmų ikiteisminiame tyrime matyti, kad 2024 m. vasario 28 d. dirbant kartu su tyrėju D. D. tarnybiniu žymėtu automobiliu Škoda Yeti šaukinys „L1704“. 2024 m. vasario 28 d. V. G. atžvilgiu toliau buvo tęsiamas sekimas su nežymėtomis tarnybinėmis transporto priemonėmis. Sekimo metu pastebėta, kad jiems žinomas V. G. išėjo iš namų ir įsėjo į automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo išvažiavo link Smiltelės gatvės. Minėtas automobilis „Audi A8“ valstybinis, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo stebimas visą laiką ir jam važiuojama iš paskos su nežymėtomis tarnybinėmis transporto priemonėmis, automobilyje sėdėjo tik vairuotojas. Minėtas automobilis išvažiavęs iš Taikos prospekto po kiek laiko pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur pasitaikius palankiai progai, apie 19.17 val., minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, tie namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Iki automobilį „Audi A8“ sustabdant, jis niekur nebuvo sustojęs, į automobilį jokie pašaliniai asmenys nebuvo įlipę. Priėjus prie asmens, šis buvo iškart sulaikytas panaudojant spec. priemone - antrankius, kadangi prieš tai buvo gauta duomenų, kad buvo pardavęs kokainą P. E., kuris po narkotinių medžiagų įsigijimo dienos eigoje buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. P. E. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš V. G. Automobilis kartu su V. G. buvo pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, Kauno g. 6, Klaipėda. Atliekant asmens kratą, pas asmenį nieko nerasta. Toliau atlikus kratą automobilyje pats V. G. nurodė, kad ant keleivio sėdynės esančioje rankinėje, piniginėje monetų skyriuje yra 7 polietileno maišeliai su baltos spalvos narkotine medžiaga - kokainu. V. G. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę (1 t., b. l. 99-100).

Iš 2024 m. vasario 28 d. asmens kratos protokolo matyti, kad V. G. asmens kratos metu paimtas išmanusis laikrodis ir asmens striukės kišenėje išimtas raktų ryšulys „Audi“ ir „Peugeot“, 4 vnt. (1 t., b. l. 109-113)

Iš 2024 m. vasario 28 d. kratos protokolo matyti, kad V. G. vairuojamame automobilyje „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta ir išimta juodos spalvos piniginė, kurios viduje buvo rasta 330 Eur įvairiomis kupiūromis, viena 5 UK svarų kupiūra, įvairios nuolaidų kortelės, Swedbank banko kortelė, Šiaulių banko mokėjimo kortelė išduotos R. G. vardu, Šiaulių banko prisijungimų prie internetinio banko kortelė, V. G. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė išduota V. G. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), supakuoti piniginėje monetų skyriuje rasti 7 vnt. polietileno maišelių su baltos spalvos biria narkotine medžiaga - kokainu. Po vairuotojo sėdyne rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ (1 t., b. l. 124-129).

Iš AB Regitra duomenų matyti, kad automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra R. G. (1 t., b. l. 130).

Iš 2024 m. vasario 28 d. kratos protokolo matyti, kad V. G. gyvenamojoje vietoje kratos metu buvo rasta ir išimta 2 polietileno paketai, kurių viduje bendrai buvo 16 vnt. mažų polietileno maišelių su baltos spalvos biria medžiaga, galimai kokainu, dėžutė nuo papildų su užrašu „Multi Pro Plius“, kurios viduje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana, 3 vnt. svarstyklių, baltos spalvos polietileno maišeliai skirti galimai pakuoti narkotines medžiagas, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, vakumuoti rudos spalvos milteliai, 2 vnt. polietileno maišelių, kurių viduje yra maži polietileno maišeliai, skirti galimai laikyti narkotines medžiagas, 2 buteliukai ir viena dėžutė su apyvartoje uždraustais sporto papildais (1 t., b. l. 141-145).

Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklauso O. N. (1 t., b. l. 146).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje priimto nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą matyti, jog laikinai apribota V. G. nuosavybės teisė į 330 Eur (tris šimtai trisdešimt) ir 5 (penki) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų asmeninių pinigų, kurie kratos metu buvo paimti iš automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono (1 t., b. l. 158-164).

Iš 2024 m. kovo 7 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono „Huawei Y6“ duomenų nuskaitymą, telefone duomenų, susijusių su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkimu, vartojimu, platinimu nerasta (1 t., b. l. 174-176).

Iš 2024 m. kovo 6 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono „Redmi Note10“ duomenų nuskaitymą, „Facebook Messengers“ rastas susirašinėjimas, galimai susijęs su tiriamu 2024 m. vasario 28 d. dienos įvykiu, bei programoje „WhatsApp“ rastas susirašinėjimas, galimai susijęs su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkimu, vartojimu, platinimu. Duomenys įrašyti į DVD-R laikmeną (1 t., b. l. 181-183).

Iš 2024 m. kovo 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad atidarius DVD-R duomenų laikmeną bei aktyvuojant failą „Cellebrite Reader.exe“ peržiūrėti įkelti duomenys. Įdiegtoje programoje „Facebook Messenger“ yra likę susirašinėjimai su P. E. Viso 14 žinučių, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 12 d. iki 2024 m. vasario 28 d. dienos. Juose informacijos apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą, platinimą, turėjimą nefiksuota. Įkelti susirašinėjimai iš programėlės „WhatsApp“ su vartotoju L. Peržiūrėjus susirašinėjimus, juose yra duomenų apie galimai narkotinių medžiagų disponavimą. Susirašinėjimo telefono ekrano nuotraukos įkeltos prie apžiūros protokolo (1 t., b. l. 184-186, 187-197).

Iš 2024 m. kovo 12 d. specialisto išvados Nr. 11-523(24) matyti, kad injekciniame buteliuke su užrašu „ZPHC Testosterone Propionate“ yra dopingo medžiagos-testosterono propionato, injekciniame buteliuke su užrašu „ZPHC NANDROLONE DECANOATE“ yra dopingo medžiagos-nandrolono dekanoato, injekciniame buteliuke su užrašu „SUSTANON 250“ yra dopingo medžiagų-testosterono propionato, testosterono fenilpropionato, testosterono izokaproato ir testosterono dekanoato. Trijuose injekciniuose buteliukuose pateiktuose skysčiuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (2 t., b. l. 5-6).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje 2024 m. balandžio 16 d. priimto nutarimo perduoti daiktus saugojimui matyti, kad 2024 m. vasario 28 d., 20.53 val., atliekant kratą įtariamojo V. G. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir išimta: 1 stiklinis buteliukas su užrašu Testosterone Propionate, 1 stiklinis buteliukas su užrašu Nandrolone Decanoate, kuriuose yra bespalvis skystis ir viena nauja kartoninė pakuotė su užrašu Sustanon 250. Daiktai supakuoti pakete Nr. 563607. Po tyrimo tirti pateikti injekciniai buteliukai (3 vnt.) su likusiu tyrimo skysčiu ir tirti pateiktų objektų pakuotė, supakuoti dėžutėje, užantspauduotoje antspaudu „Lietuvos teismo ekspertizės centras, Paketams, Vilnius“ grąžinti. Nutarta: 1. Dėžutę, užantspauduotą antspaudu „ Lietuvos Teismo Ekspertizės Centras, Paketams, Vilnius“ su tirti pateiktais injekciniais buteliukais (3 vnt.) su likusiu tyrimo skysčiu ir tirti pateiktų objektų pakuotė, perduoti saugojimui iki sprendimo priėmimo (2 tomas, b. l. 7-9).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš septynių maišelių, pateiktų pakete Nr. 508529, sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 4,280 g (66,9 %). 2. Baltos spalvos medžiagos iš aštuonių maišelių, pateiktų pakete Nr. 508420, sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 5,556 g (74,7 %). Baltos spalvos miltelių iš aštuonių maišelių, pateiktų pakete Nr. 508420, sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 4,952 g (67,1 %). 3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš indo „Multi Pro plus; High-level multi - vitamin and mineral formula“, pateikto pakete Nr. 508518, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuri masė yra 67,43 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %. 4. Ant svarstyklių su dangteliu, pateiktų pakete Nr. 650419, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Ant svarstyklių, pateiktų pakete Nr. 650419, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. 5. Ant elektroninių svarstyklių su dangteliu, pateiktų pakete Nr. 508527, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakai. 6. Rudos spalvos miltelių iš užvakuumuoto paketo su užrašu „Yohimbe extract“, pateikto pakete Nr. 650421, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta (2 t., b. l. 14-20, 21-22).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje 2024 m. balandžio 29 d. priimto nutarimo perduoti daiktus saugojimui matyti, kad po tyrimų objekto – objektų pakuotė, trejos svarstyklės, 3,956 g miltelių (nenarkotinės medžiagos) iš paketo Nr. 650421 supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*”grąžintini. Nutarta: dėžę, kurioje yra objektų pakuotė, trejos svarstyklės, 3,956 g miltelių (nenarkotinės medžiagos) iš paketo Nr. 650421 ir kuri užklijuota bei antspauduota spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*” perduoti saugojimui iki atskiro sprendimo priėmimo į Policijos departamento prie LR VRM turto valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Kauno g. 6, Klaipėda (2 t., b. l. 23-25).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad atlikta V. G. vardu AB „Swedbank“ ir AB „Šiaulių bankas“ turimų sąskaitų išrašų analizė. Fiksuota, jog AB „Swedbank“ pateiktame pranešime reg. Nr. SD/3675 dėl V. G. AB „Swedbank“ banke turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 5 d. turimoje sąskaitoje finansinių operacijų nebuvo. AB „Šiaulių bankas“ pateiktame V. G. turimos sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išraše laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. (sąskaitos atidarymo) iki 2024 m. balandžio 29 d. matyti, kad likutis sąskaitoje yra 109,44 Eur. Per užklausos laikotarpį į V. G. sąskaitą yra atlikti pervedimai kaip materialinė parama iš Klaipėdos m. savivaldybės administracijos 128.00 Eur, iš Klaipėdos savivaldybės administracijos socialinė pašalpa 86,26 Eur, 89,60Eur, iš valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos - 104,28 Eur. Po pervedimų V. G. išsigrynina po 100, 90, 80, 80, 80 Eur bankomatuose. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad didžiausia vykdyta finansinė operacija - 128 Eur pervesti iš Klaipėdos m. savivaldybės administracijos (2 t., b. l. 44-46).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. tarnybinio pranešimo dėl turto tyrimo matyti, jog patikrinus V. G. turtą, nustatyta, kad jis neturi nekilnojamojo turto, neturi automobilio. Kratos metu iš V. G. naudojamo automobilio, kuris priklauso jo mamai, rasta ir paimta 330 Eur bei 5 (penki) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų asmeninių pinigų. V. G. gyvena nuomojamame bute, kad būtų praturtėję artimieji, nenustatyta. Išanalizavus ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis, išsiaiškinus įtariamojo asmenybės ypatumus, darytina išvada, kad turto tyrimo pradėjimas įtariamojo V. G. atžvilgiu nėra tikslingas (2 t., b. l. 47-49).

Iš 2024 m. kovo 5 d. R. G. prašymo matyti, kad ji prašo grąžinti jai priklausantį automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raktą nuo automobilio, raktus nuo buto, kuriame gyveno jos sūnus V. G., išmanųjį laikrodį, priklausantį V. G., piniginę su 8 vnt. įvairiomis nuolaidų kortelėmis, jos vardu išduotas dvi AB „Šiaulių bankas“ ir vieną AB „Swedbank“ mokėjimo korteles, Šiaulių banko prisijungimo prie banko kortelę, V. G. vairuotojo pažymėjimą (2 t., b. l. 50).

Iš 2024 m. kovo 13 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad R. G. grąžintas automobilis „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raktas nuo automobilio, raktai nuo buto, išmanusis laikrodis, piniginė su 8 vnt. įvairiomis nuolaidų kortelėmis, trys banko mokėjimo kortelės, Šiaulių banko prisijungimo prie banko kortelė, V. G. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 55-58, 59-62).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje 2024 m. kovo 19 d. priimto nutarimo perduoti daiktus saugojimui matyti, kad 2024 m. vasario 28 d. kratos metu įtariamojo V. G. gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir išimti tušti polietileno maišeliai, kurie supakuoti į du paketus Nr. 650423, Nr. 563608. Dėl gremėzdiškumo objektai neturi būti laikomi prie bylos, todėl tikslinga juos perduoti į Klaipėdos apskr. VPK saugojimo patalpą. Nutarta: du paketus Nr. 650423, Nr. 563608 perduoti į Klaipėdos apskr. VPK saugojimo patalpą iki atskiro nurodymo (2 t., b. l. 63-65).

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia ir kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jeigu nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių bei tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagų perduoti kitiems asmenims. Šios veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir faktinėmis bylos aplinkybėmis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis (jų įvairovė, rūšis, masė), jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, ar anksčiau yra jas platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-281/2009, 2K-166/2010, 2K-7-336/2010, 2K-24/2014 ir kt.).

Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai tokie atlygintini ar neatlygintini veiksmai kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Gabenimas ir siuntimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas. Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015). Pagal teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-218/2009). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų pardavimas ar perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui.

Įvertinęs byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad visiškai įrodyta, jog kaltinamasis V. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kurios padarymą be paties kaltinamojo V. G. parodymų ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, patvirtina kito kaltinamojo P. E., kuris 2024 m. vasario 28 d. įsigijo narkotinę medžiagą – kokainą iš V. G., parodymai, liudytojos A. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai pranešimai, slapto sekimo protokolas, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kratų protokolai, apžiūrų protokolai, specialisto išvados ir kiti byloje esantys duomenys. Aptarti duomenys patvirtina, jog kaltinamasis V. G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 15,445 g narkotinės medžiagos – kokaino ir ne mažiau kaip 67,43 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), iš kurių 2024 m. vasario 28 d., apie 16.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė P. E. už 80 Eur narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė 0,657 g, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 28 d., automobiliu „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė yra 4,280 g (66,9 %) iki 19.42 val., kol šias narkotines medžiagas kratos metu rado ir išėmė policijos pareigūnai, o likusias narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė yra 5,556 g (74,7 %), narkotines medžiagas – kokainą, kurio masė yra 4,952 g (67,1 %) ir narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 67,43 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 % laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki 2024 m. vasario 28 d., 20.53 val., kol kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis V. G. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė, kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju P. E. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nors neturi oficialiai pripažintos priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau kartais, esant asmeniniam poreikiui, Klaipėdos mieste įsigyja „marihuanos“ ir ją suvartoja. Ją perka iš įvairių asmenų, kartais iš geriau žinomų, kartais iš atsitiktinių prekeivių. Nori pažymėti, kad 2024 m. vasario 28 d., apie 16.00 val., būdamas Klaipėdos mieste savo automobilyje „Dodge Durango“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per programėlę „Snapchat“ iš savo turimos paskyros (duomenys neskelbtini) parašė vartotojui (duomenys neskelbtini), kurio vardo bei kitų asmeninių duomenų nežino, kad reikia jam dviejų dūmų. Šis asmuo jam nurodė, kad jis tuoj baigs darbą, jie iš karto susiskambino su juo minėtos programėlės pagalba. Šis vyras jam žodžiu nurodė, kad gali susitikti prie jo darbo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, todėl jis iš karto vienas savo automobiliu pradėjo važiuoti link šios vietos. Jį navigacija nuvedė ne šiuo adresu, dėl to dar kartą jis paskambino (duomenys neskelbtini) vartotojui ir jie sutarė susitikti prie daugiabučio namo. Apie 16.15 val., jis privažiavo prie minėto daugiabučio namo, pas jį į automobilį, dešinės pusės keleivio vietą atsisėdo vyras, su kuriuo tarėsi dėl „žolės“ įsigijimo. Jis jam greitai padavė folijos lankstinuką, kuriame pagal jų tarpusavio susitarimą turėjo būti 2 gramai marihuanos. Už įsigytas narkotines medžiagas jis sumokėjo 20 eurų, padavė vieną 20 eurų nominalo kupiūrą ir pardavėjas iš jo automobilio išlipo. Žolę įsidėjo į porankio daiktadėžę. Asmens, kuris pardavė jam narkotinę medžiagą, jis asmeniškai nepažįsta, nežino nei jo vardo, nei pavardės, neturi jo telefono numerio. Pardavėją žino apie pusę metų, jis yra apie 25 metų amžiaus, jį buvo nurodęs jo pažįstamas D. Savo anketoje jis yra patalpinęs savo atvaizdą, jam yra apie 25 metai. Kiek jam žinoma jis gyvena (duomenys neskelbtini) Klaipėda, važinėjasi su juodos spalvos „BMW“ 7 klasės automobiliu. Iš minėto pardavėjo jis daug kartų pirkęs marihuaną įvairiais kiekiais iki 5 gramų. Nuo pat pradžių su šiuo pardavėju bendrauja tik programėle „Snapchat“. Jis pats naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“. Kai įsigijo marihuaną, per programėlę „Messenger“, apie 16.20 val. parašė žinutę kitam narkotinių medžiagų pardavėjui „V. V.“, kad nori su juo susitikti. Šį asmenį žino apie pusę metų, yra ne kartą iš jo įsigijęs „žolės“ ir kokaino. Jo pavardės nežino, telefono numerio neturi, bendrauja tik socialiniame tinkle „Facebook“. Kiek pats žinoV. V. vairuoja automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, jam yra virš 50 metų, turi ant kūno daug įvairių tatuiruočių, išskyrus veido sritį. Minėtas asmuo jam atrašė, kad jis šiuo metu yra prekybos centre „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra privažiavęs prie „Čiuožyklos“ įėjimo. Jis iš karto per maždaug 10-15 minučių, atvyko prie „Akropolio“ savo V. V. atsisėdo į savo automobilį ir jie vairuodami savo automobilius pajudėjo 20 metrų atstumą toliau, kur aplinkui nėra kitų automobilių. V. V. išlipo iš savo automobilio ir atsisėdo šalia jo ant priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės, padavė permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo įdėtas kokainas. Pagal bendrą susitarimą, maišelyje turėjo būti 1 gramas kokaino. Už šią narkotinę medžiagą jis sumokėjo 80 eurų, padavė keturias kupiūras po 20 eurų. Kai atsiskaitė ir jam padavė kokainąV. V. išlipo iš jo automobilio. Jis iš karto išvažiavo iš automobilio stovėjimo aikštelės, važiavo pasiimti savo šunį iš kirpyklos. Liepų g. - Jaunystės g. sankryžoje, Klaipėdoje, per galinio matymo veidrodėlį pamatė, kad žymėtas policijos pareigūnų automobilis signalizuoja švyturėliais jam sustoti. Jis sustojo kelkraštyje, prisistatė. Asmens dokumentų su savimi neturėjo, dėl to nieko nepateikė. Pareigūnams pokalbio eigoje nurodė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, žolę laiko automobilio porankio daiktadėžėje, o su savimi striukės kišenėje turi įsidėjęs maišelį su kokainu. Policijos pareigūnas atsisėdo už jo automobilio vairo, jis ant galinės sėdynės, buvo surakintas antrankiais. Automobiliu atvyko į policijos komisariato automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvo atlikta jo ir jo turimo automobilio kratos. Narkotinės medžiagos jo akivaizdoje buvo paimtos ir supakuotos. Pažymi, kad paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, t.y. žolę, 2024 m. vasario 27 d. vakare. Ją vartojo namuose, kuriuose gyvena. Jis pripažįsta, kad narkotikai rasti jo striukėje bei automobilyje, priklauso jam. Juos įsigijo neteisėtai savo paties reikmėms, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų platinti kitiems. Jis pilnai pripažįsta savo kaltę, dėl to nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 62-66, 72-74).