Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. D. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) 2016-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-431-240/2016, kuriuo nuteistas:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė P. Š. turtą (2110 Eur – 56 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė B. B. turtą (150 Eur – 3,98 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu (550 Eur – 14,6 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. J. atžvilgiu (3390 Eur – 90 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. L. atžvilgiu (1500 – 39,8 Eur)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas padarant didelės vertės (18595 Eur – 494 MGL) turtinę žalą B. R.) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus (veikos E. P. atžvilgiu), numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus (veikos B. R. atžvilgiu), numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios - 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – pridėta dalis švelnesnių šiuo nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių – 2 metai 3 mėnesiai - ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams. Bausmės pradžia 2015-09-09.

2) 2016-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-536-482/2016, kuriuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį areštu 20 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - 3 metų 10 mėnesių - pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės -15 parų - ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 15 dienų. Bausmės pradžia 2016-11-09.

3) 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019, kuriuo nuteistas:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas veikiant organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) svetimą turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 10 mėnesių.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) J. K. turtą) laisvės atėmimu 4 metams.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. D. (3000 Eur – 60 MGL) vertės turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo T. M. (1300 Eur – 60 MGL) vertės turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios iš bausmių pridedant švelnesnių bausmių dalį ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėta dalis 2016-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri nuosprendžio priėmimo dienai (2019-03-25) buvo 1 metai 5 mėnesiai ir 30 dienų, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 2 mėnesiams. Bausmės pradžia 2019-03-25.

4) 2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamasis įsakymas Nr. e1-489-610/2020, kuriuo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį paskirtas areštas 38 paroms. 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. T-235-610/2020, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-04-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 20 dienų. Bausmės pradžia 2020-06-02.

5) 2021-06-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-571/2021, kuriuo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dienai yra 3 metai 11 dienų, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo.

6) 2024-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-786-753/2024, kuriuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį areštu 20 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2021-06-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 metai 4 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesius ir 24 dienoms. Bausmės pradžia 2024-02-07.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Įstatymu pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš paminėto įstatymo, jis netaikomas E. D. veikoms, už kurias jis nuteistas 2016-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-431-240/2016 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu), BK 215 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu), BK 214 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu), pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį; 2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-489-610/2020 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį; 2021-06-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-571/2021 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 2024-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-786-753/2024 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Todėl minimuose nuosprendžiuose nurodytos veikos neperkvalifikuojamos ir dėl šios priežasties bausmės negali būti švelninamos.

Aukščiau cituotos naujos redakcijos BK 190 straipsnio normos suponuoja, jog tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas už sukčiavimą ir šiomis veikomis nukentėjusiajam padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL – nuteisto asmens teisinė padėtis nesikeičia. O tais atvejais, kuomet nukentėjusiajam padaryta turtinė žala viršija 5 MGL, bet neviršija 10 MGL – nuteistojo asmens teisinė padėtis švelnėja ir veikas reikalinga perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, kas reiškia, jog nesunkus nusikaltimas tampa baudžiamuoju nusižengimu bei atsiranda teisinis pagrindas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes švelninti. Tais atvejais, kuomet sukčiavimu padarytų veikų žala viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL, nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, E. D. veikos, kurių padarymu jis pripažintas kaltu aukščiau išvardintais tebevykdomais nuosprendžiais, kuriomis sukčiavimu padaryta žala nuo 10 MGL iki 250 MGL – neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nešvelnintinos.

Veika, už kurią E. D. nuteistas 2016-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-431-240/2016 pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės sukčiavimo perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalį. Nors apgaule užvaldyto turto vertė išlieka didelė (viršija 400 MGL, tačiau nesiekia 900 MGL), tačiau nauja redakcija numato alternatyvias bausmes bei maksimalų bausmės dydį mažina nuo 8 iki 6 metų laisvės atėmimo. Tai švelnina nuteistojo teisinę padėtį ir apsprendžia, jog veika perkvalifikuotina ir skirtina švelnesnė bausmė.

Veikos, už kurias E. D. nuteistas 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019 pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. D. (3000 Eur – 60 MGL) vertės turtą) ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo T. M. (1300 Eur – 60 MGL) vertės turtą), perkvalifikuotinos į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį. Tai apsprendžia tai, jog veikos kvalifikaciją nulemia ne turto vertė, o veiką kvalifikuojantis požymis – veikos padarymas organizuotoje grupėje. Taigi, veika perkvalifikuotina, o atsižvelgiant į tai, kad naujos redakcijos sankcijoje numatyta švelnesnė alternatyvi bausmės rūšis, po veikų perkvalifikavimo skirtinos švelnesnės bausmės.

Veikos, už kurias E. D. nuteistas tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas veikiant organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) svetimą turtą) ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) J. K. turtą), perkvalifikuotinos į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi pasikeitus turto vertei pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnį, nelieka didelės vertės turto veiką kvalifikuojančio požymio, tačiau išlieka kitas veiką kvalifikuojantis požymis – veikos padarymas organizuotoje grupėje. Taigi, veika perkvalifikuotina, o atsižvelgiant į tai, kad naujos redakcijos sankcijoje numatyta švelnesnė alternatyvi bausmės rūšis, po veikų perkvalifikavimo skirtinos švelnesnės bausmės.

Veikos, kurių padarymu E. D. nuteistas 2016-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-431-240/2016 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė P. Š. turtą (2110 Eur – 56 MGL)) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė B. B. turtą (150 Eur – 3,98 MGL)), perkvalifikuotinos, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne tik turto vertė – iki 250 MGL, bet ir kvalifikuojantis požymis – atviras svetimo turto pagrobimas. Tačiau naujoji įstatymo redakcija nustato švelnesnę sankciją – laisvės atėmimą iki keturių metų bei naujos alternatyvios bausmės rūšies – viešųjų darbų atsiradimą. Todėl nuteistojo teisinė padėtis švelnėja, veika iš senosios BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į naujosios įstatymo redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė švelninama paliekant tą pačią bausmės rūšį.

Atsižvelgiant į padarytų veikų laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. D. prašymą tenkinti dalinai.

2016-05-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-431-240/2016:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė P. Š. turtą (2110 Eur – 56 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvirai pagrobė B. B. turtą (150 Eur – 3,98 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika E. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu (550 Eur – 14,6 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. J. atžvilgiu (3390 Eur – 90 MGL)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. L. atžvilgiu (1500 – 39,8 Eur)) – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (veika B. R. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas padarant didelės vertės (18595 Eur – 494 MGL) turtinę žalą B. R.) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 2 metams.

- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

- pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimus (veikos E. P. atžvilgiu), numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimus (veikos B. R. atžvilgiu), numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios - 2 metų laisvės atėmimo bausmės – pridėti dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 metams. Bausmės pradžia 2015-09-09.

2016-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-536-482/2016 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį areštu 20 parų, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - 2 metų 10 mėnesių - pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 15 dienų. Bausmės pradžia 2016-11-09.

2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-416/2019:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas veikiant organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) svetimą turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 10 mėnesių, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės (10000 Eur – 200 MGL) J. K. turtą) laisvės atėmimu 4 metams, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo V. D. (3000 Eur – 60 MGL) vertės turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo T. M. (1300 Eur – 60 MGL) vertės turtą) laisvės atėmimu 3 metams ir 8 mėnesiams, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įst. Nr. IX-2314 red.) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir skirti laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 3 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti dalį 2016-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri nuosprendžio priėmimo dienai (2019-03-25) buvo 5 mėnesiai ir 30 dienų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams. Bausmės pradžia 2019-03-25.

2020-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-489-610/2020 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį areštu 38 paroms, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

Laikyti, kad 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. T-235-610/2020, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-04-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams ir 20 dienų. Bausmės pradžia 2020-06-02.

2021-06-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-571/2021 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dienai yra 2 metai 7 mėnesiai ir 11 dienų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams ir 7 mėnesiams.

2024-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-786-753/2024 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį areštu 20 parų, neperkvalifikuoti bausmės dydžio nekeisti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, prie 2021-06-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies, kuri 2024-02-07 yra 10 mėnesių ir 25 dienos, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 11 mėnesių ir 10 dienų. Bausmės pradžia 2024-02-07.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.