- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- 1-216-571/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kaltinamasis
- E. D.
- Advokatai
- Valerijus Kirpičnikovas
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)teistas:
1) 2012-02-28 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį(6 veikos), BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis – laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atlikęs 2013-09-20;
2) 2016-05-06 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos ), 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 5 metams;
3) 2016-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto. Pritaikius BK 64 (1) straipsnį, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, bausmės subendrintos prie Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies(3 metų 10 mėnesių) pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 10 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;
4) 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6(šešeriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4(ketveriems)metams ir 2(dviem)mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėta dalis 2016-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri nuosprendžio priėmimo dienai(2019-03-25) yra 1(vieneri)metai 5 mėnesiai ir 30 dienų, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5(penkeriems)metams ir 2(dviem)mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2019-03-25. bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmė.
2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nutartimi Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu E. D. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-04-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2019-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 4(keturiems) metams 20(dvidešimt) dienų. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2020-06-02,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, be ne vėliau kaip 2020-06-25, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto gt.7, Marijampolė, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 7 vnt. paketėlių su juose esančia 4,0968 g. psichotropine medžiaga - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma), kurias laikė turėdamas tikslą platinti ir 2020-06-25 d. apie 16:20 val. turėdamas tikslą platinti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per 4 - o lokalinio sektoriaus kameros Nr. 5 langą išmetė 7 vnt. paketėlių su psichotropine medžiaga amfetaminu, kurio kiekis 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino, į stadiono pusę, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 7 vnt. paketėlių su juose esančia psichotropine medžiaga amfetaminu, kurio kiekis 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma) surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.
Kaltinamasis E. D. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta dalinai, nes jis narkotines medžiagas vartojo savo reikmėms. Jis parodė, kad 2020-06-25 buvo nuėjęs , pas kitą nuteistąjį į 5 kamerą. Į šią kamerą nuėjo, nes norėjo pasikalbėti bei dar ir dėl to, kad per jo kameros langą galėtų pasikalbėti su kitais , lauke esančiais nuteistaisiais. Toje kameroje buvo vienas. Jis buvo užsilipęs ant palangės, kad galėtų kalbėti su lauke esančiu nuteistuoju. Jis labai išsigando, kai į kamerą įėjo pareigūnas A. B., todėl netyčia išmetė paketėlį per langą. Tame paketėlyje buvo 7 maži paketėliai, po 1 gramą. Taip pat buvo raštelis . Raštelį rašė jis pats draugui, nes draugui buvo palikęs telefoną ir jam draugas turėjo sumokėti 200 eurų. Jis pirko narkotines medžiagas sau ir turėjo būti 7 gramai amfetamino, todėl draugui parašiau, kad už amfetaminą reikia sumokėti 200 eurų. Anksčiau yra vartojęs narkotines medžiagas, bet jau nuo 2020 metų spalio 22 nevartoja narkotinių medžiagų. (b.l. ).
Ikiteisminio tyrimo metu E. D. parodė, kad 2020-06-25 apie 16,25 val. jis buvo vienas 9 būrio 5 kameroje ir kalbėjosi per langą su kitais nuteistaisiais, esančiais stadione. Šių nuteistųjų nepažįsta, todėl įvardinti negali. Jis neturėjo tikslo perduoti nuteistiesiems kokį nors paketėlį, nes jo neturėjo iš kur ant paketėlio yra jo DNR pėdsakai, pasakyti negali. Papildomos apklausos metu jis nurodė, kad nuo 2008 metų vartoja narkotines medžiaga ir kartais savo vartojimui įsigyja narkotinių medžiagų . 2020-06-25 taip pat, savo reikmėms buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Jis, būdamas savo kameroje , norėjo atsipalaiduoti, tačiau įėjo į kamerą pareigūnas ir sušuko “D lipk nuo lango“, todėl išsigando ir išmetė paketėlį per langą. Tą pačią dieną buvo atliktas apsvaigimo testas, kuri buvo neigiamas, nes jis dar nespėjo pavartoti narkotinių medžiagų(b.l.48, 67).
Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose. Jis tą dieną budėjo prie monitoriaus ir stebėjo per kamerą stadioną, kur sportavo . Stadionas yra atitvertas nuo patalpų stova, tačiau, kaip nurodė liudytojas, toje vietoje dažnai yra permetami į stadiono pusę draudžiami daiktai. Jis monitoriuje pamatė, kaip per 5 kameros langą buvo išmestas paketėlis, todėl skubiai išėjo į lauką. Išėjęs į lauką pakėlė paketėlį ir pamatė per 5 kameros langą ant palangės stovintį E. D.. Jis paklausė, ką pastarasis čia daro, tačiau E. D. nieko neatsakė, o skubiai pasišalino. Jis nuėjo pasiaiškinti ir E. D. jau rado 1 kameroje. E. D. neigė buvęs 5 kameroje. Jis buvo nuėjęs į 5 kamerą, bet joje nieko nebuvo. Paketėlis tik per neatsargumą neįkrito į stadioną, o atsimušęs į stadiono tvorą nukrito nepermestas. (b.l. 20, ).
2020-06-25 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2020-06-25 d. iš Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. B. buvo gautas tarnybinis pranešimas, dėl to, kad 2020-06-25 d. apie 16:20 val. vykdant tarnybą 9 - o būrio poste Nr. 1 buvo pastebėta, kaip kažkoks nuteistasis iš 4 - o lokalinio sektoriaus kameros Nr. 5 per langą į stadiono pusę išmetė paketėlį, kuris atsimušė į stadiono tvorą ir nukrito ant žemės. Nuėjus paimti paketėlį prie stadiono tvoros, buvo pastebėtas prie minėtos kameros lango 9 - o būrio nuteistasis E. D.. Paketėlis buvo paimtas ir perduotas ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str.1d. (b.l.6-8)
2020-11-10 įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta esanti Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė. Užfiksuota 9 - o būrio gyvenamųjų patalpų langai. Paskutinis, dešiniausias matomas langas yra kameros Nr. 5, per kurį ir buvo išmestas paketėlis. Fiksuota esanti mėlynos spalvos skardinė tvora, prie kurios 2020-06-25 d. buvo rastas ir paimtas paketėlis. (b.l.10-17)
2020-11-11 parodymų patikrinimo protokolas, kuriame liudytojas A. B.parodė vietą prie tvoros, kurioje buvo rastas ir paimtas per 9 būrio kameros Nr. 5 langą mestas paketėlis su viduje esančia psichotropine medžiaga amfetaminu. Parodė 9 - o būrio kameros Nr. 5 langą, pro kurį buvo mestas paketėlis su viduje esančia psichotropine medžiaga amfetaminu. (b.l.28-35)
2020-11-11 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (Vaizdo įrašas Nr. 1 ir Vaizdo įrašas Nr. 2), kurie iš vaizdo stebėjimo kamerų monitoriaus buvo nufilmuoti mobilaus ryšio telefonu HUAWEI P 30 PRO, nes dėl techninių priežasčių vaizdo įrašų išsikelti nebuvo galimybės. Fiksuota, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo tarnybinėse patalpose apžiūrimas 2020-06-29 d. mobilaus ryšio telefonu HUAWEI P 30 PRO nufilmuotas vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus kompiuterio. Minėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai yra iš minėto mobilaus ryšio telefono iškeliami į tarnybinį kompiuterį. Juos atidarome naudodami kompiuterinę programą VLC media player. Naudojantis minėta programa, atidarius vaizdo įrašą Nr. 1, kairiame viršutiniame dešiniame kampe matyti užrašas: "2020-06-25 16:17:14". Apatiniame vaizdo įrašo kampe matosi užrašas: "1a Kam 1". Matosi koridorius kurio dešine puse matomos atviros durys, kurių kairiame viršutiniame kampe yra užrašas: "4". Po kaire puse matomos atviros durys, kurių viršutiniame dešiniame kampe yra užrašas: "5". Vaizdo įraše matosi, kad koridoriumi galimai ateina nuteistasis E. D.. Vaizdo įraše apie 00.07 sec. matosi kaip galimai nuteistasis E. D. įeina į kamerą Nr. 5 ir užsidaro duris. Taip pat apie 00.08 sec girdisi vyriškas balsas, kuris sako: " Va jis įeina į penktą kamerą ir užsidaro duris." Vaizdo įraše apie 00.51 sec. matosi kaip galimai nuteistasis E. D. išeina pro duris, ant kurių viršutinio dešinio kampo yra užrašas: "5". Kai galimai E. D. išeina per minėtas duris vaizdo įrašo dešiniame viršutiniame kampe matosi užrašas: "2020-06-25 16:19:44". Pasijungus vaizdo įrašą Nr. 2 kairiame, apatiniame kampe matosi užrašas: "I Stad", dešiniame viršutiniame kampe matosi užrašas: "2020-06-25 16:18:04" dešininėje vaizdo įrašo kampe matome pastatą su langu, bei už dešinėje pusėje esančio pastato matosi tvora. Taip pat matosi nuteistasis, kurio tyrimo metu tapatybė nenustatyta, šis tempia paskui save konteinerį. Vaizdo įraše apie 00.05 sec matosi, kaip šis įeina per dešinėje pusėje esančius vartus. Vaizdo įrašo 00.36 sec matosi, kaip per kameros Nr. 5 langą, iškišęs ranką kažką meta, link tvoros. Vaizdo įrašo 00.40 sec matosi kaip galimai pareigūnas A. B. nueina prie vaizdo įraše dešinėje pusėje matomos tvoros ir apie 00.46 sec pasilenkęs kažką paima ir atsisuka į kairėje pusėje esančio pastato pirmo aukšto galimai paskutinį langą. Taip pat matosi, kai už jo prie kairėje esančio pastato stovi galimai saugumo valdymo skyriaus specialistė K. S.. Vaizdo įraše matosi, kaip galimai pareigūnas A. B. eina ir rankoje turi šviesios spalvos paketėlį. Daugiau svarbių detalių tyrimui nepastebėta. (b.l.77-82). Duomenys įkelti į CD diską (b.l.154)
2020-12-11 Marijampolės pataisos namų I resocializacijos skyriaus pažymoje "Dėl nuteistojo R. J." nurodoma, kad nuteistasis R. J. bausmę Marijampolės pataisos namų 9-tame būryje atlikinėjo nuo 2018-10-03 iki kol buvo išvežtas 2020 m. spalio mėnesį į Vilniaus pataisos namus. Gyveno 9-o būrio 5-oje vienvietėje kameroje, jam buvo priskirta 9.5.1 miegama vieta. (b.l.127).
2020-06-25 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pareigūnas A. B. pateikė 2020-06-25 rastus ir paimtus rankraštį, 1 vnt., popieriaus skiautę su 7 vnt. polietileninių paketėlių su neaiškios kilmės medžiaga viduje, įpakavimą. (b.l.70-76)
2020-06-26 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 2020-06-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu rankraštis, kuris yra apie 17 cm ilgio ir apie 15 cm pločio, languotas, kuriame matosi juodos spalvos rašikliu, ranka rašytas tekstas iš abiejų rankraščio pusių. Pirmoje rankraščio pusėje matosi ranka rašytas tekstas: "Zdarovą brą. Daug nieko nerašysiu, nes ir taip viską žinai. Va 7 g. amfos už ją 200e tegul pinigai būna pas Živilę su ja susisieks kažkas nuo Vaido ir jie ten Susitars kaip pasimt. Draugam kur buvo parašytos malevos visas išdalinau. Kurva tik grįžau, o kitą dieną jau ant testų buvau. Bet nieko nerodė. Ačiū už cigarus kur padavėt. Jau pasiilgau jūsų, nes čia belekaip liūdna ne taip kaip namie.... Nelabai su kuom bendrauju... Tai va tokios tokelės, Linkėjimai Bernam. Myliu, Tavo Brą." Antroje rankraščio pusėje matosi ranka rašytas tekstas: "Aidui 13x Broliukui 13". Šviesios spalvos popieriaus skiautė, kurioje yra 7 vnt. ovalo formos apie 1 cm skersmens, permatomos spalvos polietileniniai paketėliai su neaiškios kilmės, rudos spalvos, medžiaga juose. Įpakavimas yra permatomos spalvos polietileninis maišelis, kurio ilgis apie 8 cm o plotis apie 4 cm. (b.l.83-88)
2020-09-18 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu Ž. M. pateikė iš nuteistojo E. D. asmens bylos šių rankraščių kopijas: 2020-06-29 d. prašymas, 2020-06-25 d. Nr. 60/05-2240 paaiškinimas, 2020-06-29 d. Nr. 49/07-1423 skundas, 2020-07-14 d. Nr. AP-18187 pareiškimas. (b.l.91-94)
2020-07-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 366/2020(01), kurioje nurodoma, kad atlikus DNR tyrimą, ant celofaninės skiautės (2 mėg.) gautas nepilnas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris yra dalinai tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant rankraščio (1 mėg.), celofaninės skiautės (3 mėg.), tualetinio popieriaus skiautės (4 mėg.), septynių polietileninių paketėlių su medžiaga (5-11 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesnių asmenų identifikavimui, negauta. (b.l.98-99)
2020-10-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 596/2020(01), pateikta išvada, kad atlikus DNR tyrimą, nustatyta, kad ant celofaninės skiautės (SI Nr.S 366/2020(01)2 mėg.) gautas nepilnas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su E. D. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe. (b.l.115-116)
2020-09-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2038(20) pateikta išvada, kad laišką, pradėtą žodžiais" Zdarova Bra! Daug nieko nerašysiu...", baigtą"...Tai va tokios tokelės, Linkėjimai Bernam Myliu Tavo Brą!", parašė E. D.. Kitoje laiško pusėje esantys įrašai "Aidui 13x Broliukui 13" netirti, nes netinkami asmens identifikavimui. (b.l.121-122).
2020-09-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1349(20) nurodoma, kad pakete Nr. 1541321, septyniuose plastiko ryšulėliuose, tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai. Tirti pateikta 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės norma). Tiriant sunaudota 0,0646 g. amfetamino miltelių. 0,1546 g amfetamino miltelių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 3,8776 g.( 0,7290 g gryno amfetamino) amfetamino miltelių, jų pakuotė kartu su specialisto išvada grąžinama užsakovui. (b.l.101-102).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Nors kaltinamasis E. D. paaiškino ir nurodė, kad savo kaltę pripažįsta dalinai, tai yra, kad narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo vartojimui ir jų platinti neturėjo tikslo. Taip pat E. D. parodymai nebuvo nuoširdūs ir nuoseklūs, nes du kartus apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūnų, vis aiškino kitas aplinkybes, tai yra pirma aiškino, jog jis neturi jokio ryšio su išmestomis per langą narkotinėmis medžiagomis, po to jau radus DNR ir peržiūrėjus vaizdo įrašą, aiškino, kad narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms ir jas norėjo suvartoti savo kameroje. Teismo posėdyje jau aiškino, kad narkotines medžiagas tik nešiojosi su savimi ir gal būtų pavartojęs, bet jos per langą iškrito netyčia. Teismas kaltinamojo parodymus dėl to, kad jis neturėjo tikslo platinti narkotinių medžiagų, vertina kritiškai. Teismo nuomone kaltinamojo kaltė yra įrodyta iš dalies kaltinamojo parodymais, liudytojo A. B. parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais, taip pat vaizdo įrašu.
Kaltinamasis E. D. nurodė, kad jis, savo reikmėms, įsigijo 7 gramus narkotinių medžiagų, kurios nešiojosi su savimi, kelnių kišenėje. 2020-06-25 dieną jis nuėjo į 9 būrio 5 kamerą, tikslu , per langą, pasikalbėti su kitais nuteistaisiais, esančiais lauke. Jam užlipus ant palangės, netikėti sušuko pareigūnas A. B., kurio jis išsigando ir netyčia išmetė paketėlį per langą į kaimą. Jis išsigando, todėl pabėgo.
Liudytojas A. B. parodė, kad 2020-06-25, jam dirbant Marijampolės pataisos namuose, ir stebint per monitorių vieną iš stebėjimo zonų, o būtent tą pusę, kur yra siena, kuri skiria stadioną nuo pataisos namų pastato. Pamatė kaip per 5 kameros langą buvo išmestas paketėlis, kuris netyčia nebuvo permestas per tvorą į stadioną, o nukrito šioje pusėje tvoros. Jis greitai išėjo į lauką ir pamatė ant 5 kameros lango palangės tupintį E. D. ir pastarojo paklausus, ką jis čia daro, E. D. tuojau pat pabėgo. Jis pakėlė paketėlį. Nuėjo pasiaiškinti su E. D.. E. D. aiškino, kad jis nebuvo 5 kameroje ir nieko nematė. Kai jis buvo atėjęs į 5 kamerą, tai kameroje jau nieko nebuvo.
Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais liudytojo A. B. parodymais tame, kad jis per monitorių matė , per 5 kameros langą, metamą paketėlį, kuris atsimušė į tvorą ir nukrito šiapus tvoros. Jam išėjus į lauką ir pakėlus paketėlį, pamatė ant 5 kameros palangės tupintį E. D., kuri tuojau pat pasišalino. E. D. patvirtino, kad jis vienas buvo kameroje. Nors E. D. aiškina, kad jis narkotines medžiaga buvo įsigijęs savo reikmėms ir neturėjo tikslo jų platinti ir paketėlis per langą iškrito netyčia, nes išsigando pareigūno sušukimo, tačiau tai paneigia ne tik liudytojo A. B. detalūs ir nuoseklūs parodymai, bet ir vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip per kameros langą yra išmetamas paketėlis, kuris lekia ir atsitrenkia į skardinę tvorą. Paketėlis nukrinta šiapus tvoros. Matyti, jog po metimo į kiemą išeina A. B., kuris pakelia paketėlį ir žiūrį į pastato pusę. Iš to seka, kad A. B. matė asmenį, kuris išmetė paketėlį. Kad paketėlis per langą išmetė E. D. patvirtina ir 2020-10-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoja Nr. S 596/2020(01), kurioje nurodoma, kad atlikus DNR tyrimą, nustatyta, kad ant celofaninės skiautės (SI Nr.S 366/2020(01)2 mėg.) gautas nepilnas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su E. D. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe. Kad išmestame paketėlyje buvo narkotinės medžiagos patvirtina 2020-09-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1349(20) ,kurioje nurodyta, kad pakete Nr. 1541321, septyniuose plastiko ryšulėliuose, tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai. Tirti pateikta 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės norma). Tiriant sunaudota 0,0646 g. amfetamino miltelių. 0,1546 g amfetamino miltelių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 3,8776 g.( 0,7290 g gryno amfetamino) amfetamino miltelių, jų pakuotė kartu su specialisto išvada grąžinama užsakovui. (b.l.101-102).
Pažymėtina, jog paketėlis per langą iškristi netyčia negalėjo, nes aiškiai įraše matosi, kaip jis lekia ir atsitrekia į tvorą, priešingu atveju , tai yra netyčia iškritus, paketėlis turėjo nukristi labai arti pastato ir jokiu būdu neatsitrenkti į tvorą. Be to narkotinių medžiagų platinimo faktą patvirtina ir jų kiekis bei supakavimo būdas. Rastame pakete buvo 7 dar mažesni paketėliai, kuriuose kiekviename buvo narkotinės medžiagos. Kaip paaiškino E. D. , iš vieno paketėlio galėjo išeiti dvi dozės. Nors E. D. aiškino, kad jis narkotines medžiaga įsigijo savo reikmėms ir jų nespėjo pavartoti, tačiau E. D. atlikus testą dėl apsvaigimo, jis buvo neigiamas. Be to labai keistas E. D. motyvas, kad narkotines medžiagas norėjo suvartoti ir tai ruošėsi padaryti ne savo kameroje, o visai kito nuteistojo R. J. kameroje, kuri strategiškai yra geroje padėtyje, nes per šios kameros langą yra patogu permesti įvairius draudžiamus daiktus į pataisos namų stadioną, kitiems nuteistiesiems. Be kita ko , kad kaltinamasis žinojo , kad yra įsigijęs narkotinių medžiagų, su tikslu jas platinti, patvirtina ir išmestame paketėlyje rastas raštelis ir jo turinys : "Zdarovą brą. Daug nieko nerašysiu, nes ir taip viską žinai. Va 7 g. amfos už ją 200e tegul pinigai būna pas Živilę su ja susisieks kažkas nuo Vaido ir jie ten Susitars kaip pasimt. Draugam kur buvo parašytos malevos visas išdalinau. Kurva tik grįžau, o kitą dieną jau ant testų buvau. Bet nieko nerodė. Ačiū už cigarus kur padavėt. Jau pasiilgau jūsų, nes čia belekaip liūdna ne taip kaip namie.... Nelabai su kuom bendrauju... Tai va tokios tokelės, Linkėjimai Bernam. Myliu, Tavo Brą." Antroje rankraščio pusėje matosi ranka rašytas tekstas: "Aidui 13x Broliukui 13". Kaltinamasis pripažino, kad tai jo rašytas raštelis, tačiau aiškino, kad 200 eurų turi atiduoti už telefoną. Susipažinus su raštelio turiniu, matyti, jog raštelyje aiškiniai nurodyta, jog įsigyta 7 gramai amfetamino, o ją realizuoti reikia už 200 eurų. Be to rašoma, kad E. D. jau draugams išdalino dalį narkotinių medžiagų . Kad minėtą raštelį rašė E. D. patvirtina 2020-09-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2038(20), kurioje nurodyta, kad laišką, pradėtą žodžiais" Zdarova Bra! Daug nieko nerašysiu...", baigtą"...Tai va tokios tokelės, Linkėjimai Bernam Myliu Tavo Brą!", parašė E. D..
Teismas be kita ko pažymi, jog vien tai, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo nebuvo nustatyta iš ko E. D. įgijo bei kam turėjo perduoti narkotines medžiagas, dar nėra pagrindo traktuoti, kad nėra nustatyta narkotinių medžiagų platinimo faktas, nes tai yra įrodyta jau aptartais įrodymais, o būtent kiekiu, supakavimo būdu bei narkotinių medžiagų perdavimo būdu .
Aptartų įrodymų visumoje darytina išvada, jog E. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, be ne vėliau kaip 2020-06-25, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto gt.7, Marijampolė, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 7 vnt. paketėlių su juose esančia 4,0968 g. psichotropine medžiaga - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma), kurias laikė turėdamas tikslą platinti ir 2020-06-25 d. apie 16:20 val. turėdamas tikslą platinti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per 4 - o lokalinio sektoriaus kameros Nr. 5 langą išmetė 7 vnt. paketėlių su psichotropine medžiaga amfetaminu, kurio kiekis 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino, į stadiono pusę, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 7 vnt. paketėlių su juose esančia psichotropine medžiaga amfetaminu, kurio kiekis 4,0968 g. amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,7702 g. gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma) surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas, tai yra padarė nusikaltimą numatytą baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį numatyta laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.
Teismas skiria bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai jog nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.
Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą. Kaltinamasis ankščiau teistas 4 kartus , šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai , nes bausmės atlikimo vietoje baustas 30 kartų už uždraustų daiktų turėjimą, apsvaigimą, už pasipriešinimą ir trukdymą pareigūnams . E. D. du kartus baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą( b.l. 137-138).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Atsižvelgiant į veikos pobūdį, sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius asmenybę duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė didesnė nei minimumas.
Paskirta bausmės, vadovaujantis LR BK 64 str.1d.3d. bendrintina su 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi subendrinta 4 metų ir 20 dienų neatlikta bausmės dalimi, kuri , nuosprendžio paskelbimo dienai, yra 3 metai 11 dienų.
Dėl kitų klausimų
Rankraštis, 1 vnt., popieriaus skiautė su 7 vnt. polietileninių paketėlių, po tyrimo likę 3,8776 g.( 0,7290 g gryno amfetamino) amfetamino miltelių, paimti 2020-06-25 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu saugomi Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose. (b.l.70-76, 126), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Vokas su E. D. seilių ėminių mėginių dėžutėmis (2 vnt), paimti 2020-10-15 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, saugomi Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose. (b.l.107-110, 126), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Dokumentų kopijos: 2020-06-25 d. E. D. pasiaiškinimas Nr. 60/05-2240; 2020-06-29 E. D. prašymas, 2020-06-29 E. D. skundas Nr. 49/07-1423, 2020-07-28 E. D. prašymas Nr. 49/07-1750, 2020-07-14 E. D. pareiškimas Nr. AP-18187, paimti 2020-09-18 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, saugomi Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose. (b.l.91-94, 126, 128), nuosprendžiui įsiteisėjus , grąžintini į nuteistojo asmens bylą.
CD diskas su filmuota vaizdo medžiaga, apžiūrėta 2020-11-11 kitų objektų apžiūros protokole, paliktina saugoti prie bylos . (b.l. 154).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. D. , pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalimi, kuri nuosprendžio paskelbimo dienai yra 3 metai 11 dienų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 5 metus laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2021-06-11d.
CD diską su filmuota vaizdo medžiaga, apžiūrėta 2020-11-11 kitų objektų apžiūros protokole, kurie yra prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Rankraštį, 1 vnt., popieriaus skiautė su 7 vnt. polietileninių paketėlių, po tyrimo likę 3,8776 g.( 0,7290 g gryno amfetamino) amfetamino miltelių, paimtų 2020-06-25 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu saugomų Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Voką su E. D. seilių ėminių mėginių dėžutėmis (2 vnt), paimtų 2020-10-15 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, saugomų Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Dokumentų kopijas: 2020-06-25 d. E. D. pasiaiškinimą Nr. 60/05-2240; 2020-06-29 E. D. prašymą, 2020-06-29 E. D. skundą Nr. 49/07-1423, 2020-07-28 E. D. prašymą Nr. 49/07-1750, 2020-07-14 E. D. pareiškimą Nr. AP-18187, paimtus 2020-09-18 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, saugomus Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus , grąžintini į nuteistojo asmens bylą.
Nuosprendis per 20 dienų ,nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą, per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.