Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atlieka bausmę(duomenys neskelbtini), teistas :

2012-02-28 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 str. 2 d. ( 2 veikos), 180 str. 1 d. ( 6 nusik. veikos) ; BK 63 str., 3 m. laisvės atėmimo. 2013-09-20 paleistas atlikęs bausmę.

2016-05-06 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,182 str. 1 d. ( 3 nusik. veikos ), 215 str. 1 d.( 2 nusik. veikos) , 214 str. 1 d., ( 2 nusik. veikos) 178 str. 2 d. ( 2 nusik.veikos ), 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. , BK 63 str. 5 metai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2020-09-09, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent 2016-07-19 apie 18 val. 15 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, valgykloje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga – 0,3096 g kanapių antžeminėmis dalimis, kuriose delta – 9– tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,6 %, gryno sintetinio kanabinoido FUB-AMB šiose kanapių antžeminėse dalyse yra 0,0068 g (2,2 %), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, narkotines medžiagas paslėpęs laikė savo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje, tačiau Marijampolės pataisos namų pareigūnas patikrinimo metu minėtas medžiagas rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, liudytojo parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273 str.).

Kaltinamasis E. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir 2016-07-19 apie 18.15 val. jį išeinantį iš valgyklos sustabdė pareigūnas ir atliko kratą. Jo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje rado paketą. Rastame pakete buvo kanapės, kurias jis pirko tą pačią dieną iš kito nuteistojo, kurio neatpažintų, nes neįsidėmėjo. Pirktas kanapes ruošėsi suvartoti, grįžęs į būrį. Už kanapes atsiskaitė cigaretėmis, duodamas 4 pakelius. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. J. paaiškino, kad 2016-07-19 jis dirbo Marijampolės pataisos namuose. Apie 18.15 val. buvo prie nuteistųjų valgyklos, kur stebėjo išeinančius iš valgyklos nuteistuosius. Pastebėjęs 8-o būrio nuteistąjį E. D., susistabdė, nes jis ėjo į kišenes susikišęs rankas ir į pareigūno pusę net nežiūrėjo, todėl nusprendė jį patikrinti. Prieš tikrinant nuteistąjį, paklausė, ar nuteistasis E. D. neturi su savimi nuteistiesiems uždraustų turėti daiktų. Nuteistasis jam atsakė, kad nieko neturi. Tada jis patikrino nuteistojo dėvimų kelnių kišenes ir dešinėje kišenėje rado popieriaus paketėlį apvyniotą lipnia permatoma juosta. Tada sulaikė nuteistąjį ir nusivedė į budėtojų dalį, kur atliko pilną asmens kratą, tačiau daugiau uždraustų daiktų nerado. Rastą popieriaus paketėlį apvyniotą lipnia permatoma juosta, perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojams ( b.l. 28-29 ).

2016-07-19 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2016-07-19 Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, apie 18.15 val., atlikus nuteistojo E. D. asmens kratą, buvo rastas lipnia juosta apvyniotas paketėlis galimai su narkotinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. ( b.l. 5).

2016-07-19 nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš E. D. paimtas polietileninis paketėlis ( b.l. 10 )

2016-07-19 savanorišku daiktų , dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad liudytojas, pareigūnas Z. J. Marijampolės pataisos namuose pateikė popieriaus paketėlį, apvyniotą permatoma lipnia juosta ( b.l. 12 ).

2016-08-18 specialistas išvadoje Nr. 11-1576 (16), nustatytė, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių antžeminės dalys, kuriose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido FUB-AMB. Šių kanapių antžeminių dalių masė yra 0,3096 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 2,6 %. Gryno sintetinio kanabinoido FUB-AMB šiose kanapių antžeminėse dalyse yra 0,0068 g. (2,2 %) ( b. l. 25-26 ).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).

Kadangi kaltinamasis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, bylos duomenimis nustatyti kaltinamajam psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kanabioidus, įrašytas į įskaitą 2016-05-20 ( b.l. 34), jo veika kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-veiką padarė recidyvistas ( BK 60 str.1d.13p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 259 str.2d. priskirtina baudžiamiesiems nusižengimams.

Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje (BK 54 str. 1 d.).

Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 35-54), charakterizuojamas neigiamai (b.l.33), bausmės atlikimo vietoje yra baustas drausminėmis nuobaudomis ( b.l.33). Nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė, didesnė nei vidurkis, kuri BK 64 str. 1 ir 3 dalimis subendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 3 metai 10 mėn. BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakuotė, saugoma Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė (b.l. 27), sunaikintina BPK 94 str.1d.4p. pagrindu.

Kaltinamajam BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti jam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2016-10-25 pažymą Nr.NTP-7-11492 nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 30 parų arešto.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti prie Kauno apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės 3 metų 10 mėnesių pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės 15 parų, kuri BK 65 str.1d. 1p. a papunkčiu keičiama į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 metus 10 mėnesių ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-11-09.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakuotę, saugomą Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, sunaikinti kaip menkavertį turtą BPK 94 str.1d.4p. pagrindu.

Nuosprendį per 20 dienų, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.