Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuteistas Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal 1861 Nusikalstamos veikos prieš asmenį 18 skyrių - galutinė bausmė 11 metų 6 mėnesiai 1aisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi pripažintas Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendis ir suderinta nusikalstama veika su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktu - galutinė bausmė 11 metų 6 mėnesiai 1aisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 18 d., pabaiga – 2025 m. spalio 16 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti R. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Kartu nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo taikymas, kurį sudaro ne tik žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ir pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis žemą, ir kaip aukščiau nurodyta, tai sudaro vieną iš pagrindų lygtinio paleidimo taikymui. Atkreiptinas dėmesys, kad atliekant eilę pakartotinių nusikalstamo elgesio rizikos vertinimų nuo 2021 m. gegužės 12 d. buvo nustatoma žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas rodo, kad nuteistasis elgesys ir taisymasis juda teigiama linkme. Nepaisant to, teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu nuosekliai dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką. Tenka pastebėti, kad nuteistasis ne visą bausmės laiką elgėsi nepriekaištingai, septynis kartus buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas 5 kartus. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad jis buvo nelinkęs laikytis bausmės režimo reikalavimų, negebėjo savęs kontroliuoti. Vis dėlto pažymėtina, kad R. J. dvylika kartų skatintas už gerą elgesį/darbo rezultatus/dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Nuo 2023 m. sausio 26 d. bausmę atlieka atvirojo tipo režimo sąlygomis, vyksta į trumpalaikes išvykas, iš kurių grįžta laiku. Darytina išvada, kad pastaraisiais bausmės atlikimo metais siekė teigiamos elgesio korekcijos ir dinaminių kriminogeninių veiksnių mažinimo savo elgesyje, todėl kaip jau minėta nustatyta maža pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Šios aplinkybės suponuoja išvadą, jog nuteistasis yra itin motyvuotas siekti savo nusikalstamo elgesio korekcijos kreipiant jį išimtinai teigiamo pokyčio linkme, bei integruotis visapusiškai į visuomenę jam pritaikius lygtinio paleidimo institutą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis turi deklaruotą gyvenamąją vietą, dirba, yra pateikta pažyma, kad nuteistasis bus priimtas į įmonę dirbti, kai tik bus galimybė dirbti laisvėje. Nuteistasis iš gaunamo darbo užmokesčio padengė turėtus įsiskolinimus antstoliams ir šiuo metu neturi finansinių įsipareigojimų. Gaunamo darbo užmokesčio pakanka pragyvenimui, retkarčiais papildomai finansiškai paremia artimieji. R. J. šiuo metu palaiko socialinius ryšius su artimaisiais (mama, patėviu, broliais, dukra, sužadėtine) tarpusavio santykius apibūdina, kaip gerus, palaikančius. Nuteistais teigia, kad sužadėtinė skatina jį užsiimti pozityviomis veiklomis, padeda lavinti socialinius įgūdžius, motyvuoja kurti socialiai priimtiną gyvenimo būdą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įsitraukia į pozityvaus užimtumo veiklas, taip pat orientuojasi į darbinės veiklos vykdymą, laisvalaikiu skaito knygas, trumpalaikių išvykų metu dalyvauja kultūriniuose renginiuose. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, už smurtinį nusikaltimą, nusikaltimo padarymo momentu nuteistasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, nors nuteistasis deklaruoja keičiantis savo elgesį, nurodo, jog turi tikslus ir ateityje nevartoti alkoholio, kadangi suvokia jo žalą ir supranta, kad alkoholio vartojimas privedė prie nusikalstamos veikos atlikimo, ne kartą yra baustas už alkoholio vartojimą, tačiau nuteistasis sėkmingai baigė Įžanginės grupės užsiėmimus, kurie skirti prevencijai dėl psichiką veikiančių medžiagų bei asmenims, priklausantiems nuo psichiką sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą paremtą 12 žingsnių programą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išėjęs iš įkalinimo įstaigos turi siekį padėti dukrai po bausmės atlikimo, taip pat nuosavo namo statybas, ateityje norėtų įsteigti senelių globos namus. Nuteistasis pasižymi gebėjimu suprasti kitų žmonių požiūrį, priimti jų skirtingumus.

Nors Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistojo elgesyje vis dar yra dinaminių kriminogeninių veiksnių (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; negebėjo atpažinti problemų; stokojo tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negebėjo tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiūros / apribojimų pažeidimai), tačiau bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis valdo šiuos dinaminius kriminogeninius veiksnius. Teigiama motyvacija darbinei veiklai, turima darbo vieta po bausmės atlikimo, patvirtinta gyvenamoji vieta, artimi, geri, palaikantys socialiniai ryšiai su šeimos nariais - asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą, nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. LK-N-18 taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.