- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-04
- Bylos Nr.
- E1-323-1033/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00216-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- R. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs nuteistojo R. J. gynėjos advokatės R. L. prašymą dėl praleisto termino paduoti apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutarties atnaujinimo baudžiamojoje byloje Nr. E1-323-1033/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-25 nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą, pripažino Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendį ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. R. J. Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktu, ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 11 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2014-12-18. Į bausmės laiką įskaitytas R. J. Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laikas ir kardomajame kalinime išbūtas laikas (245 dienos). Nutartis įsiteisėjo 2017-02-16.
Nuteistojo R. J. gynėja R. L. 2018-05-28 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl 2017-01-25 teismo nutarties ir priimti nuteistojo 2018-05-17 skundą, kadangi terminą skundui paduoti nuteistasis praleido dėl svarbių nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių (b. l. 106-111).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-05-31 nutartimi atmetė gynėjos prašymą, motyvuodamas tuo, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą paduotas praėjus daugiau nei 6 mėnesiams nuo skundžiamos nutarties paskelbimo ir nenustačius svarbių, nuo nuteistojo valios nepriklausančių priežasčių, sutrukdžiusių jam laiku paduoti skundą.
Vilniaus apygardos teismas 2018-07-02 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-31 nutartį panaikino ir bylą grąžino apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą. Aukštesnysis teismas vertino, jog skundas dėl 2018-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties nebuvo paduotas laiku dėl objektyvių, dėl nuo nuteistojo valios nepriklausančių aplinkybių ir, kad yra ypatingai svarbu užtikrinti nuteistajam teisę, kad būtų patikrintas jo atžvilgiu priimto procesinio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas.
BPK 314 straipsnio 1 dalis nustato, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl skundą paduodančio asmens valios sukliudė jam BPK nustatytais terminais paduoti skundą. Pagal BPK 314 straipsnio 3 dalį teismo ar teisėjo nutartis, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą terminą, gali būti apskųsta apeliacinės instancijos teismui. Šis teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ar palikti nutartį nepakeistą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismo 2018-07-02 nutartyje išdėstytus motyvus, siekiant garantuoti nuteistojo R. J. teisę į apeliaciją, terminas skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-25 nutarties paduoti turi būti atnaujintas.
Nuteistojo R. J. 2018-05-17 skundas atitinka įstatymų reikalavimus, todėl priimtinas ir perduotinas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (b. l. 112-116).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 102 straipsniu, 314 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Atnaujinti nuteistajam R. J. praleistą terminą skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. E1-323-1033/2017 paduoti.
Priimti R. J. skundą ir perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.