- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- E1-323-1033/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00216-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo R. J., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo (Teesside Criminal Crown Court) 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1861 Nusikalstamos veikos prieš asmenį įstatymo 18 skyrių 11 metų 6 mėnesių (4200 dienų) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2014-12-18, bausmės pabaiga - 2026-06-17. R. J. atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir turi būti perkeltas į vykdančią valstybę. Jo elgesys kalėjime (HMP Frankland, Brasside, Durham, DH1 5YD) yra geras, pažeidęs tvarkos nebuvo, su kitais kaliniais ir darbuotojais sutaria gerai. 2016-08-11 nuteistasis buvo atlikęs 603 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal išduodančios valstybės įstatymą, nuteistas asmuo gali būti išleistas anksčiau ar su sąlygomis, atlikęs pusę bausmės 2020-01-15 (įskaitant 245 dienų kardomojo kalinimo laikotarpį paskirtą teisme). Vadovaujantis 2006 m. Imigracijos (Europos ekonominės erdvės) reglamentų 19(3)b taisykle, Vidaus reikalų ministro 2015-12-22 įsakymu Nr. J1964318 nuspręsta R. J. deportuoti iš šalies, uždraudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galios šis nurodymas. Liudijime, išduotame pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau - Pamatinis sprendimas), k skiltyje nurodyta, jog R. J. nesutinka būti perduotas, tačiau jo paaiškinimas prie dokumentų nebuvo pridėtas. LR Teisingumo ministerijos prašymu Jungtinės Karalystės nacionalinė kalėjimų tarnyba patikslintų duomenų nepateikė, bet iš Lietuvos Respublikos ambasadoje Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje gauto nuteistojo R. J. 2016-05-29 prašymo matyti, kad jis prašo perduoti jį Lietuvai likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui. R. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie jo Lietuvoje deklaruotą gyvenamąją vietą byloje nėra.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija teikimu prašo spręsti Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą ir apie priimtą sprendimą informuoti Jungtinės Karalystės nacionalinę kalėjimų tarnybą Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau -Įstatymas) 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taip pat atsiųsti LR Teisingumo ministerijai nutarties nuorašą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.
Atsiliepimas
Nuteistojo R. J. gynėja advokatė L. K. atsiliepime nurodė, kad Jungtinės Karalystės teismo nuosprendžio pripažinimas ir jo vykdymas Lietuvos Respublikoje galimas, tai nepažeidžia nuteistojo teisių ir interesų. Jam bus patogiau ir palankiau atlikti bausmę Lietuvoje. Be to, pagal Lietuvos Respublikos BK numatomos švelnesnės bausmės už analogiškus nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja dėl Tysaido baudžiamojo karūnos teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo R. J. nuteistas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, įsakymą deportuoti R. J. iš šalies, uždraudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Pagal Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendį R. J. nuteistas už tai, kad su E. T. 2014-04-15 tyčia sunkiai sutrikdė M. D. (M. J.) sveikatą. Ši nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyto nusikaltimo požymius (sunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų), už kurio padarymą BK 135 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki dvylikos metų.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šiame įstatyme numatytų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžio nėra.
Iš 2016-05-29 R. J. prašymo pateikto Lietuvos ambasadai Jungtinėje Karalystėje matyti, kad jis nori būti perkeltas į Lietuvos Respubliką ir atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje, tačiau teismas pažymi, kad nuteistojo sutikimas ar prieštaravimas būti perkeltam nėra būtina sąlyga pripažinti ir vykdyti Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendį, nes yra priimtas įsakymas deportuoti R. J. iš Jungtinės Karalystės, uždraudžiant jam įvažiuoti į šią šalį, kol galios įsakymas (Įstatymo 3 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžiu R. J. paskirta laisvės atėmimo 11 metams 6 mėnesiams bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės 12 metų ribos, todėl, suderinus Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. J. paliktina jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiams. Keisti Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014-12-18 nuosprendžio nėra pagrindo.
Į R. J. bausmės laiką įskaičiuotinas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2014-12-18, ir kardomajame kalinime išbūtas laikas (245 dienos), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 str.) (Įstatymo 9 str. 6 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 14 straipsnio 8 dalimi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimai sprendžiami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, todėl nuteistajam išlieka teisė prašyti dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BPK 157, 164 str.).
R. J. yra nuteistas už vieno labai sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 str. 6 d.), todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės vykdymo metu, nustato jam laisvės atėmimo įstaigos rūšį – pataisos namus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos 2014-11-13 įstatymu Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, teismas
nutaria:
Pripažinti Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Jungtinės Karalystės Tysaido baudžiamojo karūnos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal 1861 Nusikalstamos veikos prieš asmenį akto 18 skyrių, paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punktu, ir nustatyti bausmę - laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gruodžio 18 d.
Į bausmės laiką įskaityti R. J. Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką pagal 2014-12-18 nuosprendį ir kardomajame kalinime išbūtą laiką (245 dienas).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.