Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-247-949/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-04-18Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-247-949/2020Nutartis · 2020-06-09Klaipėdos apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-391-903/2021Nutartis · 2021-08-06Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-199-890/2023Nutartis · 2023-05-23Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-29Klaipėdos apygardos teismas
  7. T-100-999/2025Nutartis · 2025-02-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-09
Bylos Nr.
T-247-949/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55149-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-247-949/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55149-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie 2015-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalies – 2 metų 4 mėnesių 5 dienų pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė R. P. paskirta - 4 (keturių) metų laisvės atėmimas.

2020-05-22 Klaipėdos apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. prašymas subendrinti jam skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio visus punktus, nes bausmės yra sudėtos dalinio sudėjimo būdu. Nurodo, kad bausmės yra skirtos su bausmės likučiais ir nebendrintos, dėl to prašo visas bausmes peržiūrėti ir subendrinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Iš prijungtos baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie 2015 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalies – 2 metų 4 mėnesių 5 dienų pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė R. P. paskirta - 4 (keturių) metų laisvės atėmimas.

Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-42-470/2015 buvo patenkintas Alytaus pataisos namų prašymas dėl nuteistajam R. P. 2014 m. birželio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2014 m. rugsėjo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos ir nuteistajam paskirtos bausmės buvo tinkamai subendrintos tokiu būdu, kad būtų išvengta bausmių bendrinimo kelis kartus. Nutartyje pažymėta, kad bausmės buvo iš naujo subendrintos siekiant nebloginti nuteistojo padėties.

Tiek 2018 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, tiek 2015 m. vasario 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis yra įsiteisėjusios, joks naujas neįvykdytas nuosprendis po to nebuvo priimtas, todėl teismas negali keisti šiais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių ir neturi pagrindo nurodyti naują jau vykdomų nuosprendžių vykdymo tvarką. Kaip jau minėta, iš 2018 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio matyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2015-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalimi laikantis bausmių bendrinimo reikalavimų, todėl nėra teisinio pagrindo iš naujo bendrinti nuteistajam paskirtas bausmes. Prašymas atmestinas kaip nepagrįstas (BPK 347 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė