Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie 2014 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 3 d. gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus bei papildymus bei peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, juos panaikinti ir priimti naujus nuosprendžius, atitinkančius BK naują redakciją, kuri turi įsigaliojo 2023 m. gegužės 1 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 16 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės atsiliepimas į nuteistojo prašymą, kuriuo prašoma nuteistojo prašymo netenkinti. Atsiliepime nurodoma, jog A. A. teistas 10 kartų, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jo atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, bausmė atliekama, šiai dienai nėra priimtų ir įsiteisėjusių BK pakeitimų, švelninančių nuteistojo padėtį, todėl jo prašymas nepagrįstas ir turi būti atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis A. A. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus bei papildymus bei peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, juos panaikinti ir priimti naujus nuosprendžius, atitinkančius BK naują redakciją, kuri turi įsigaliojo 2023 m. gegužės 1 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendis, kuriuo A. A. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs ir yra vykdomas. Po minėto nuosprendžio priėmimo BK 182 straipsnio 1 dalis nepasikeitė ir joje nustatytos bausmės liko tos pačios. Pažymėtina, jog jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio galiojančių pakeitimų nuo 2023 m. gegužės 1 d. nėra. Taigi, švelninti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu A. A. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, nuteistasis teismui pateiktame prašyme nenurodė jokių pagrįstų ir objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą iš naujo spręsti klausimus dėl jo nusikalstamos veikos, už kurią jis nuteistas, perkvalifikavimo ir (ar) paskirtos bausmės švelninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kriminalizavimą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nors 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ yra keičiamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio nuostatos, tačiau BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas A. A., nuostatos ir šioje dalyje nustatytos bausmės liko tos pačios. Pažymėtina, jog šis įstatymas įsigalios tik 2023 m. birželio 1 d.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju nėra jokio pagrindo švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl nuteistojo A. A. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.