Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-79-106/2011) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį terminuotomis laisvės atėmimo bausmėmis, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė bausmė A. A. nustatyta 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė bausmė A. A. nustatyta 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 1 bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006 m. vasario 26 d. iki 2006 m. kovo 28 d. ir nuo 2007 m. rugpjūčio 27 d.

3. A. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1026-201/2018) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, prie 2014 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.

4. 2025 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas pagal jo padarytas nusikalstamas veikas, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius naujiems BK pakeitimams ir pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį, kadangi veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. gegužės 16 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Rumbinaitės atsiliepimas į nuteistojo prašymą, kuriuo prašoma nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatas, Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

7. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

8. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), kurie numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

9. Nuteistasis nurodo, kad jo manymu turėtų būti peržiūrimas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-106-/2011, nes Klaipėdos apygardos teismas, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimi, pakartotinai antrą sykį bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su bausme, paskirta 2008 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo) prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, nustatydamas galutinę bausmę - 12 metų laisvės atėmimo.

10. Tačiau kaip jau teismas nurodė šios nutarties 2 punkte, 2.1 punkte, 2014 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (bylos Nr. T-37-107/2014) šios bendrinimo normos buvo ištaisytos ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 20 d. nutartimi A. A. paskirtos galutinės subendrintos 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1, 2 dalis paskirtos subendrintos 11 metų laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 22 d. nuosprendį nuo 2006-02-26 iki 2006-03-28. Taigi, nėra jokio pagrindo peržiūrėti 2011 m. sausio 25 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-106-/2011 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

11. Nuteistasis A. A. savo prašyme taip pat prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas pagal jo padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgiant į 2025-02-01 įsigaliojusius naujus BK pakeitimus ir pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį.

12. Peržiūrėjus ir išanalizavus nuteisto A. A. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, matyli, kad pastarajam už jo padarytas nusikalstamas veikas buvo taikyta pati griežčiausia baudžiamajame kodekse numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas. Taigi, šiuo atveju, nors už nusikalstamos veikos numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą šiuo metu galima skirti ir viešuosius darbus arba laisvės apribojimą bei už BK 181 str. 1 d. numatytą veiką galima skirti ne tik areštą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, bet pagal naujai įsigaliojusį BK ir laisvės apribojimą, kas iš esmės galėtų palengvinti nuteistojo padėtį, tačiau išanalizavus ir įvertinus A. A. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, duomenų visumą, daromų nusikaltimų pobūdį, atsižvelgiant į A. A. asmenybę, konstatuotina, jog paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybe, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, todėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra per griežtos ir nuosprendžiais paskirtos bausmės nekeistinos ir nuteistajam paliktinos tos pačios nuosprendžiais skirtos bausmės.

13. Pažymėtina, kad 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje ( kuri pakeista 2024-10-15 įstatymu Nr.XIV-3033) nustatyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

14. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju BK pataisos nuteistojo A. A. teisinės padėties nešvelnina, nes nuteistasis A. A. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, jo atžvilgiu bylų nagrinėjimo procesai baigti, todėl nėra jokio teisinio pagrindo švelninti paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.