Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-11 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-25 nutartimi paskirtos subendrintos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. A. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-18.

2. 2023-05-03 Klaipėdos apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašė atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus ir peržiūrėti visus dėl jo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, juos panaikinti ir priimti naujus nuosprendžius, atitinkančius naują BK redakciją, kuri įsigaliojo 2023-05-01.

3. Skundžiama 2023-05-23 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas A. A. prašymo dėl bausmės švelninimo netenkino konstatavęs, kad po 2018-12-11 nuosprendžio priėmimo BK 182 straipsnio 1 dalis nepasikeitė ir joje nustatytos bausmės liko tos pačios, todėl švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo. Be to, A. A. savo prašyme nenurodė jokių pagrįstų ir objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis būtų pagrindas iš naujo spręsti klausimus dėl jo padaryto nusikaltimo perkvalifikavimo ir (ar) paskirtos bausmės švelninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padaryto nusikaltimo, dėl kurio jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kriminalizavimą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį. Kartu teismas atkreipė dėmesį į tai, kad nors 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“, kuris įsigalios tik 2023-06-01, yra keičiamos BK 182 straipsnio nuostatos, tačiau BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas A. A., nuostatos ir šioje dalyje nustatytos bausmės liko tos pačios.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

5. Skundas atmestinas.

6. Nuteistojo A. A. skundo argumentai, jog Klaipėdos apylinkės teismas, skundžiama 2023-05-23 nutartimi atmesdamas jo prašymą dėl bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naujus BK pakeitimus ir papildymus, netinkamai taikė įstatymo nuostatas, nepagrįsti.

7. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant straipsnyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

8. 2023-06-01 (t. y. po nuteistojo A. A. prašymo dėl bausmės švelninimo apylinkės teismui pateikimo) įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šiuo įstatymu buvo pakeistas BK 182 straipsnis, tačiau, kaip teisingai pažymėta skundžiamoje nutartyje, šio straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija išliko tapačios ankstesnei šio įstatymo redakcijai (nepasikeitė). Pažymėtina, jog švelninti nuteistojo veikos kvalifikaciją neduoda pagrindo ir naujai įsigalioję BK 190 str. pakeitimai. Atsižvelgdamas į tai Klaipėdos apylinkės teismas pagrįstai skundžiama nutartimi netenkino A. A. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, konstatavęs, po Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-11 nuosprendžio, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, priėmimo BK 182 straipsnio 1 dalis nepasikeitė ir joje nustatytos bausmės liko tos pačios, todėl švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo.

9. Nors Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-11 nuosprendžiu A. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-25 nutartimi, kuria buvo subendrinti anksčiau A. A. priimti nuosprendžiai, tačiau minėti įstatymo pakeitimai (Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) A. A. veikų kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui pagal minėtą ir anksčiau jam priimtus nuosprendžius, pagal kurių sutaptį jis atlieka galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, jokios įtakos neturi ir jo teisinės padėties nešvelnina. Todėl taikyti nuteistajam A. A. 2023-06-01 įsigaliojusį 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti jam pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-11 nuosprendį, kuriuo jam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-25 nutartimi, kuria buvo subendrinti anksčiau dėl jo priimti nuosprendžiai, ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, priešingai nuteistojo A. A. manymui, nėra teisinio pagrindo. Kaip minėta, naujai įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai neliečia nei vieno nuosprendžio, pagal kurių sutaptį, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis A. A. atlieka jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

10. Dėl išvardytų motyvų naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo A. A. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo A. A. skundą ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutartį.