Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-08-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-391-903/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-04-18Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-247-949/2020Nutartis · 2020-06-09Klaipėdos apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-391-903/2021Nutartis · 2021-08-06Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-199-890/2023Nutartis · 2023-05-23Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-29Klaipėdos apygardos teismas
  7. T-100-999/2025Nutartis · 2025-02-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-06
Bylos Nr.
T-391-903/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-55149-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. T-391-903/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55149-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs nuteistojo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018 R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 18 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo R. P. prašymas peržiūrėti bylą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl naujų pakeitimų ir sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-1026-201/2018.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas, nes sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Priešingai nei teigia prašyme nuteistasis, teismas konstatuoja, kad po Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio priėmimo joks BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio R. P. teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas nebuvo priimtas, todėl tenkinti R. P. prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus