Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka gavusi antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1410-105/2013, M. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda.

2. Tauragės apylinkės T. T. rūmuose 2024 m. rugpjūčio 20 d. gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog antstolė 2024 m. rugpjūčio 12 d. T. T. rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo pagrindu užvestą vykdomąją bylą Nr. 0124/13/00512/1 suėjus vykdymo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Baudos vykdymo nutraukimo, nustačius baudos vykdymo senatį, proceso nenumato nei ATPK, nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), nei dar koks nors įstatymas. Tokio pobūdžio klausimai nėra nagrinėtini teisme, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 straipsnis).

4. ATPK 307 straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms esant, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutraukia šio nutarimo vykdymą. Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas nenumatė, kad šis sąrašas būtų aiškinamas plečiamai. Nutarimą priėmęs teismas nesprendžia nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo klausimų. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje aiškiai nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Kad tokius klausimus sprendžia institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasisakyta ir apygardų teismų, formuojančių praktiką administracinių teisės pažeidimų bylose, priimtose nutartyse (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-391-185/2014, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-954-149/2015, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-125-354/2017, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-318-485/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-126-557/2023 ir t. t.). Nagrinėjamu atveju nutarimas M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo T. T. rajono apylinkės teismo, o protokolas buvo T. T. apskrities VPK pareigūnų. Šiuo atveju, būtent ši institucija T. T. apskrities VPK ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje yra suėjęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas.

5. Įvertinus aptartą teisinį reglamentavimą bei byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1410-105/2013 priėmęs teismas neturi jokio teisinio pagrindo spręsti nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo klausimų, todėl antstolio teikimas paliekamas nenagrinėtas, o procesas šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti T. T. rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1410-105/2013.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus.