Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-04-17 · Civilinė byla Nr. 2-3412-569/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-17Šiaulių apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-11-07Šiaulių apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2014-04-03Šiaulių apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2015-02-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-17
Bylos Nr.
2-3412-569/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00189-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Ieškovas
Zenono V
Atsakovas
V. Š.
Civilinė byla Nr. 2-3412-569/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00189-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 113.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T ARTIS2013 m. balandžio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

susipažinusi su civiline byla Nr. 2-3412-569/2013 pagal ieškovo Zenono V. Ž. ieškinį atsakovei V. Š., trečiajam asmeniui UAB ,,Intractus‘‘ dėl neteisėtų antstolio veiksmų, varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir teisinių padarinių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Zenonas V. Ž. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu atsakovei V. Š., trečiajam asmeniui UAB ,,Intractus‘‘ dėl neteisėtų antstolio veiksmų, varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir teisinių padarinių taikymo. 2013-03-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi minėtas ieškinys perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui, nurodant, kad ieškovas neteisingai nurodė ieškinio sumą, nes iš atsakovės antstolės V. Š. pateiktos vykdomosios bylos Nr. 71-887/2010 matyti, kad ginčo turtas 2011-05-10 buvo parduotas už 128 000 Lt. (100-106 v. b. l).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str. įtvirtinta, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-05-10 vykusiose varžytinėse parduotas turtas : žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 20.7700 ha, unikalus Nr. 7275-0002-0003, gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 100.99 kv. m., unikalus Nr. 7295-2002-9010, sandėlis, esantis Pašilaupių k., Raseinių r., unikalus Nr. 7295-2002-9022, sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9030, sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9041, viralinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9052, tvartas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9085, daržinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9096, pastatas - ūkinis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4400-1104-4450, karvidė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4400-1104-4472, kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai (šulinys), esantys (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 7295-2002-9109. Ieškovas reiškia reikalavimą dėl varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu ir prašo taikyti restituciją – grąžinti jam iš varžytinių parduotą turtą, t.y. pareiškė ieškinį dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą. Kadangi, teismo nuomone, šiuo atveju turi būti taikomas išimtinis teismingumas, byla perduodama nagrinėti kitam teismui – Raseinių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p.).