Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-03-21 · Civilinė byla Nr. 2-465-368/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-17Šiaulių apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-11-07Šiaulių apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2014-04-03Šiaulių apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2015-02-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-21
Bylos Nr.
2-465-368/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00189-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Ieškovas
Z. V. Ž.
Civilinė byla Nr. 2-465-368/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00189-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Z. V. Ž. ieškinį atsakovei antstolei V. Š., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Intractus“ dėl neteisėtų antstolio veiksmų, varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir teisinių padarinių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2012 m. balandžio 10 d. gautas ieškovo Z. V. Ž. ieškinys atsakovei antstolei V. Š., trečiajam asmeniui UAB „Intractus“ dėl neteisėtų antstolio veiksmų, varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir teisinių padarinių taikymo.

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. kovo 19 d. gautas atsakovės antstolės V. Š. atsiliepimas į ieškovo ieškinį, ir jame atsakovė, be kita ko, prašo ieškovo ieškinį perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui. Nurodė, kad byla neteisminga Šiaulių apygardos teismui, kadangi ieškovas neteisingai nurodė ieškinio sumą ir ginčo turtas buvo parduotas iš varžytynių už 128000,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Šio kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Prisijungti