Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-02-09 · Civilinė byla Nr. 2A-118-357/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-12Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-21Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-17Šiaulių apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-11-07Šiaulių apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2014-04-03Šiaulių apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2015-02-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
2A-118-357/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00189-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
Z. V. Ž.
Atsakovas
UAB „Intractus“
Civilinė byla Nr. 2A-118-357/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00189-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 121.21. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Z. V. Ž. apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „Intractus“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

Atsakovė UAB „Intractus“ prašė atnaujinti terminą ir priimti papildomą sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje dėl 726,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Z. V. Ž.. Prašymui pritarė trečiasis asmuo AB DNB bankas. Civilinėje byloje Nr.2-567-476/2013 buvo priimtas 2013 m. spalio 11 d. sprendimas, kuriuo atmestas ieškovo Z. V. Ž. ieškinys ir UAB „Intractus“ priteista 1281,00 Lt. bylinėjimosi išlaidų. Likusios 726,00 Lt bylinėjimosi išlaidos nepriteistos. 2014-09-01 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, atsakovės UAB „Intractus“ prašymas tenkintas ir atnaujintas terminas papildomam sprendimui priimti.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Raseinių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 8 d. papildomu sprendimu atsakovės UAB „Intractus“ prašymą tenkino, iš ieškovo Z. V. Ž. priteisė atsakovei UAB „Intractus 726,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą esmė