Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-03-06 · Civilinė byla Nr. e2-7757-727/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-29Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-30Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
e2-7757-727/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20572-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Natalija Daškovienė
Ieškovas
Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Amatų kiemas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Subačiaus namai“
Advokatai
Dainius Burdulis, Liudvikas Ragauskis
Civilinė byla Nr. 2-7757-727/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20572-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė,sekretoriaujant Rasai Varaneckienei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Liudvikui Ragauskiui,atsakovo atstovui advokatui Dainiui Burduliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Amatų kiemas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Subačiaus namai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo antstolis I. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Daugiabučio namo savininkų bendrija „Amatų kiemas“ (toliau – ir ieškovas) patikslintu ieškiniu atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Subačiaus namai“ (toliau – ir atsakovas), dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje antstoliui I. G., prašo priteisti iš atsakovo 3828 Eur skolą, 140,40 Eur palūkanų, 5 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (el. b. t. I, psl. 13-16, 60-62).

Savo procesiniuose dokumentuose ieškovas nurodė ir teismui teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad skola kildinama iš atsakovui tenkančios pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą – bylinėjimosi išlaidų kompensavimo, kai įgyto turto teisinis pagrindas išnyko vėliau, o taip pat įstatymu numatytas palūkanas už be pagrindo įgytą pinigų sumą. Nurodė, jog įsiteisėjus 2018 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutarčiai ieškovo atsiskaitomojoje sąskaitoje laikomos trečiųjų asmenų jam patikėtos lėšos 2018 m. sausio 23 d. buvo nurašytos ir pervestos į antstolio I. G. depozitinę sąskaitą. 2018 m. spalio 30 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-375-684/2018 buvo panaikintos 2017 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2YT-40478-541/2017 ir Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-489-640/2018 priimtos nutartys ir, tenkinus ieškovo kasacinį skundą, buvo panaikintas antstolio I. G. 2017 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymas Nr. S1-33622 areštuoti ieškovo lėšas. Ieškovas 2018 m. lapkričio 16 d. pateikė reikalavimo raštą antstoliui I. G., kad būtų grąžintos nurašytos lėšos sumoje 4333,55 Eur. Antstolis I. G. 2018 m. lapkričio 21 d. grąžino pinigines lėšas sumoje 504,81 Eur, o 2018 m. gruodžio 4 d. raštu Nr. S-18-8-25193 nurodė, kad likusi suma 3828,74 Eur yra pervesta atsakovui, ir dėl šios sumos pasiūlė kreiptis į atsakovą, kartu informuodamas, kad pats 2018 m. lapkričio 21 d. yra kreipęsis į atsakovą, kad šis grąžintų 3828,74 Eur sumą.