- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-174-653/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20572-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Amatų kiemas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Subačiaus namai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „Amatų kiemas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Amatų kiemas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Subačiaus namai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje antstolis Irmantas Gaidelis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – DNSB) „Amatų kiemas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Subačiaus namai“ 3 828,00 Eur skolą, 140,40 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, trečiais asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolis Irmantas Gaidelis.
2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad antstolis Irmantas Gaidelis, vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-208068-235/2016, nepagrįstai 2017 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymu Nr. S1-33622 areštavo ieškovės specialiojoje kaupiamojoje sąskaitoje buvusias lėšas, kadangi šios lėšos buvo ne ieškovo, o trečiųjų asmenų jam patikėtos saugoti lėšos. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2017 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje e2YT-40478-541/2017 netenkinus akcinės bendrovės „Swedbank“ skundo dėl antstolio veiksmų ir Vilniaus apygardos teismui 2018 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-489-640/2018 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartį palikus nepakeistą, ieškovės atsiskaitomojoje sąskaitoje laikytos trečiųjų asmenų patikėtos lėšos 2018 m. sausio 23 d. buvo nurašytos ir pervestos į antstolio depozitinęs sąskaitą. Lietuvos Aukščiausiasis Tesimas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-375-684/2018 panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartį ir tenkino ieškovės kasacinį skundą – panaikino antstolio Irmanto Gaidelio 2017 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymą Nr. S1-33622. Dėl lėšų grąžinimo ieškovė kreipėsi į antstolį Irmantą Gaidelį, kuris dalį (504,81 Eur) sumos grąžino bei nurodė, kad likusi suma (3 828,74 Eur) yra pervesta atsakovei bei pasiūlė kreiptis į atsakovę, tačiau atsakovė minėtų piniginių lėšų negrąžino.