Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Pranešėja Violeta MiliuvienėTeisėja Diana Navickienė Baudž. byla Nr. 1A-273-174/2011 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02016-2009-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 1.2.18.10; 1.2.18.8.; 1.1.6.6.; 2.4.6.2.2. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

n u os prendis

2011 m. balandžio 21 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų R. B., R. C., G. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. S. apeliacinius skundus dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžio, kuriuo:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:

pagal BK 24 straipsnio 4 d. ir 222 straipsnio 1 dalį – 70 MGL dydžio (9 100 Lt) bauda;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį – 40 MGL dydžio (5 200 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL dydžio (9 100 Lt) bauda.

N. R. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę nuspręsta panaikinti.

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 45 MGL dydžio (5 850 Lt) bauda;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį – 30 MGL dydžio (3 900 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 MGL dydžio (5 850 Lt) bauda.

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 40 MGL dydžio (5 200 Lt) bauda;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį – 20 MGL dydžio (2 600 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 MGL dydžio (5 200 Lt) bauda.

Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir nuteista:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 67 MGL dydžio (8 710 Lt) bauda;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį – 40 MGL dydžio (5 200 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 67 MGL dydžio (8 710 Lt) bauda.

Daiktinius įrodymus – A4 formato sąsiuvinį iš 516 lapų, 1 vnt., A4 formato sąsiuvinį iš 116 lapų, 1 vnt., sąsiuvinį su užrašu „atlyginimai“, 1 vnt., 47 lapai ir 20 vnt. baltų lapelių su įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta sunaikinti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas už tai, kad jis organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įpareigojimų dydžio ir struktūros, būtent:

„R. B. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 21 str. 1 d. atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, veikdamas juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetą organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą, bei veikdamas kaip organizatorius, vadovavo nusikalstamai veikai, t.y. Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime tyčia laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-18 veikdamas kartu su buhaltere R. C., o laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2008-03-09, veikdamas kartu su buhaltere G. K. davė pastarosioms nurodymus dalies įmonės darbuotojams išmokamo darbo užmokesčio bei už parduotus įmonės gaminius gaunamų pajamų, nepagrįsti apskaitos dokumentais ir neatvaizduoti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, taip pat vesti neoficialią įmonės buhalterinę apskaitą, kurioje fiksuoti apskaitoje neatvaizduojamas gautas įmones pajamas bei patirtas išlaidas.

Vykdant organizatoriaus R. B. nurodymus nusikaltimo bendrininkė R. C., laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-08, per 6 kartus UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai I. D. išmokėjo 5499,49 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose, t.y. be apskaitos dokumentų – 2007-09-07 išmokėjo 1104,74 Lt, 2007-10-10 išmokėjo 1009,28 Lt, 2007-11-13 išmokėjo 1191,90 Lt, 2007-12-07 išmokėjo 709,28 Lt, 2008-01-07 išmokėjo 709,28 Lt, 2008-02-08 išmokėjo 775,01 Lt, šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje.

Po ko, vykdant organizatoriaus R. B. nurodymus, nusikaltimo bendrininkė G. K., laikotarpiu nuo 2008-03-07 iki 2009-01-12, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams išmokėjo 125159,98 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose t.y. be apskaitos dokumentų, šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje, o būtent:

I. D. 2008-03-07 išmokėjo 635,36 Lt, 2008-04-11 išmokėjo 489,36 Lt, 2008-05-10 išmokėjo 920,72 Lt, 2008-06-07 išmokėjo 562,36 Lt, 2008-07-15 išmokėjo 1277,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1322,09 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1716,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1391,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 909,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1226,31 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 736,73 Lt (iš viso 11187,37 Lt);M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1752,50 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 696,62 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1681,48 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1269,30 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 362,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1250,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 7132,50 Lt);A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1520,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1331,67 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 834,17 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 720,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 6066,84 Lt);E. G. 2008-07-15 išmokėjo 86,60 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 400 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 177,18 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 608,68 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 408,68 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1336,94 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 119,32 Lt (iš viso 4565,66 Lt);G. S. 2008-07-15 išmokėjo 1418,75 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1334,54 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1234,17 Lt (iš viso 3987,46 Lt);V. K. 2008-07-15 išmokėjo 1020,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 720,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1020,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 620,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 320,20 Lt (iš viso 5241,40 Lt);Z. V. 2008-07-15 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 626,66 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 608,42 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 520,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 520,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 320,20 Lt (iš viso 3836,08 Lt);S. A. 2008-07-15 išmokėjo 185,52 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 185,52 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 285,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 85,52 Lt (iš viso 1598,64 Lt);A. K. 2008-07-15 išmokėjo 2446,65 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1608,68 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 617,04 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 334,35 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 708,68 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 808,68 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 108,68 Lt (iš viso 6632,76 Lt);A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1816,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1616,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1916,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1916,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1716,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1716,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 1116,36 Lt (iš viso 11814,52 Lt);M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1589,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1489,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1754,26 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 219,48 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1189,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1089,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 389,36 Lt (iš viso 7720,54 Lt);R. K. 2008-07-15 išmokėjo 2078,67 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1400,73 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1374,52 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1870,19 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 521,25 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1312,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 912,52 Lt (iš viso 9470,40 Lt);I. K. 2008-07-15 išmokėjo 523,50 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 199,88 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 152,78 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 189,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 351,38 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 139,20 Lt (iš viso 1555,94 Lt);P. D. 2008-07-15 išmokėjo 1961,85 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 820,76 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 720,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 5783,61 Lt);V. Š. 2008-07-15 išmokėjo 312,52 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 255,37 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 604,78 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 316,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 216,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 316,36 Lt (iš viso 2021,75 Lt);K. V. 2008-07-15 išmokėjo 1340,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1005,60 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1120,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1120,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 920,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 520,20 Lt (iš viso 6946,80 Lt);D. V. 2008-07-15 išmokėjo 1277 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 894 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 263 Lt (iš viso 2434 Lt);M. G. 2008-08-08 išmokėjo 2064,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1800,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1755,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1214,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1666,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 1312,48 Lt (iš viso 9813,28 Lt);A. S. 2008-09-12 išmokėjo 73,80 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 306,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 435,36 Lt (iš viso 815,52 Lt);E. S. 2008-08-08 išmokėjo 335,36 Lt;V. B. 2008-10-13 išmokėjo 839,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 839,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1074,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 469,20 Lt (iš viso 3221,80 Lt);D. Š. 2008-09-12 išmokėjo 261,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1331,52 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1331,52 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1331,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 885,52 Lt (iš viso 5141,28 Lt);J. J. 2008-08-08 išmokėjo 825,93 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1093,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 993,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 593,20 Lt (iš viso 5491,93 Lt);I. D. 2008-09-12 išmokėjo 400 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1093,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 893,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 393,20 Lt (iš viso 3772,8 Lt);

Be to, vykdant organizatoriaus R. B. nurodymus nusikaltimo bendrininkė G. K., laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2009-03-09, 102 atvejais neužfiksavo atliktų ūkinių operacijų dėl baldų pardavimo fiziniams asmenims už 343282,40 Lt, bei neužfiksavo UAB (duomenys neskelbtini) kasoje, iš šių asmenų 205 atvejais gautų grynųjų pinigų 341792,40 Lt, o būtent:

pagal 2008-02-01 sudarytą sutartį Nr.689 su piliečiu G. L. 2008-02-27 priėmė 3560 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. L. už 3560 Lt;pagal 2008-02-06 sudarytą sutartį Nr.698 su piliete I. M. 2008-03-12 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 3500 Lt;pagal 2008-02-15 sudarytą sutartį Nr.720 su piliete M. J. 2008-02-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-03-21 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo M. J. už 2000 Lt;pagal 2008-02-19 sudarytą sutartį Nr.723 su piliete S. V. 2008-02-19 priėmė 1400 Lt ir 2008-03-04 priėmė 2890 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. V. už 4290 Lt;pagal 2008-02-25 sudarytą sutartį Nr.739 su piliete J. G. 2008-03-21 priėmė 2590 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. G. už 2590 Lt;pagal 2008-02-26 sudarytą sutartį Nr.740 su piliete G. R. 2008-02-26 priėmė 5000 Lt ir 2008-03-18 priėmė 8171 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. R. už 13171 Lt;pagal 2008-02-29 sudarytą sutartį Nr.744 su piliečiu G. M. 2008-03-17 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. M. už 1000 Lt;pagal sudarytą sutartį Nr.748 su piliečiu D. M. 2008-03-17 priėmė 1300 Lt ir 2008-03-19 priėmė 2600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. M. už 3900 Lt;pagal 2008-03-03 sudarytą sutartį Nr.752 su piliete A. G. 2008-03-04 priėmė 400 Lt ir 2008-03-21 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 1400 Lt;pagal 2008-03-06 sudarytą sutartį Nr.758 su piliete V. A. 2008-03-12 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. A. už 2000 Lt;pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr.760 su piliečiu R. A. 2008-03-07 priėmė 500 Lt, 2008-03-15 priėmė 190 Lt ir 2008-03-28 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. A. už 1390 Lt;pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr.761 su piliete R. M. 2008-03-07 priėmė 110 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr.778 su piliete V. Š. 2008-03-18 priėmė 500 Lt ir 2008-03-28 priėmė 3400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 3900 Lt;pagal 2008-03-04 sudarytą sutartį Nr.755 su piliečiu S. R. 2008-03-04 priėmė 900 Lt ir 2008-04-01 priėmė 5581 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. R. už 6481 Lt;pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr.775 su piliečiu A. B. 2008-03-14 priėmė 100 Lt ir 2008-04-14 priėmė 1450 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1550 Lt;pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr.812 su piliete J. S. 2008-04-01 priėmė 2000 Lt ir 2008-04-18 priėmė 577 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. S. už 2577 Lt;pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr.813 su piliete P. A. 2008-04-02 priėmė 500 Lt ir 2008-04-28 priėmė 1400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo P. A. už 1900 Lt;pagal 2008-04-15 sudarytą sutartį Nr.827 su piliečiu E. J. 2008-04-16 priėmė 700 Lt ir 2008-04-29 priėmė 1500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. J. už 2200 Lt;pagal 2008-03-15 sudarytą sutartį Nr.780 su piliete V. Š. 2008-04-10 priėmė 460 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 460 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.833 su piliete R. L. 2008-05-15 priėmė 750 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 750 Lt;pagal 2008-03-28 sudarytą sutartį Nr.808 su piliete L. J. 2008-03-31 priėmė 400 Lt ir 2008-05-07 priėmė 2900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. J. už 3300 Lt;pagal 2008-04-02 sudarytą sutartį Nr.814 su piliete J. P. 2008-04-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-13 priėmė 5143 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 6143 Lt;pagal 2008-04-04 sudarytą sutartį Nr.815 su piliete D. S. 2008-04-04 priėmė 800 Lt ir 2008-05-19 priėmė 4490 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 5290 Lt;pagal 2008-04-16 sudarytą sutartį Nr.836 su piliete I. Š. 2008-04-16 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 5103,40 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. Š. už 6103,40 Lt;pagal 2008-04-17 sudarytą sutartį Nr.844 su piliečiu V. Š. 2008-04-18 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 4300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 5300 Lt;pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr.849 su piliečiu D. Š. 2008-04-23 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 4200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 5200 Lt;pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr.850 su piliečiu A. B. 2008-04-23 priėmė 300 Lt ir 2008-05-09 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1200 Lt;pagal 2008-04-05 sudarytą sutartį Nr.820 su piliete V. P. 2008-04-09 priėmė 2000 Lt ir 2008-05-21 priėmė 5700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 7700 Lt;pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr.848 su piliete D. B. 2008-04-24 priėmė 800 Lt ir 2008-06-03 priėmė 1700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. B. už 2500 Lt;pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr.852 su piliete V. S. 2008-06-03 priėmė 4900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. S. už 4900 Lt;pagal 2008-04-24 sudarytą sutartį Nr.854 su piliete D. O. 2008-04-24 priėmė 400 Lt ir 2008-06-13 priėmė 2620 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. O. už 3020 Lt;pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr.861 su piliete J. K. 2008-04-28 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 priėmė 1950 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. K. už 2950 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.866 su piliečiu B. M. 2008-04-29 priėmė 1400 Lt ir 2008-06-30 priėmė 500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1900 Lt;pagal 2008-05-07 sudarytą sutartį Nr.872 su piliečiu J. B. 2008-05-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 priėmė 2700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. B. už 3700 Lt;pagal 2008-05-13 sudarytą sutartį Nr.887 su piliete R. K. 2008-06-17 priėmė 2100 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. K. už 2100 Lt;pagal 2008-05-27 sudarytą sutartį Nr.897 su piliete V. K. 2008-05-28 priėmė 300 Lt ir 2008-06-19 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. K. už 1000 Lt;pagal 2008-05-28 sudarytą sutartį Nr.909 su piliete G. V. 2008-05-30 priėmė 2000 Lt ir 2008-06-27 priėmė 3000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. V. už 5000 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.864 su piliečiu D. Š. 2008-05-13 priėmė 400 Lt ir 2008-06-12 priėmė 1400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 1800 Lt;pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr.860 su piliečiu D. R. 2008-04-28 priėmė 1725 Lt ir 2008-07-04 priėmė 9350 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 11075 Lt;pagal 2008-06-09 sudarytą sutartį Nr.925 su piliete D. K. 2008-06-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-11 priėmė 2400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. K. už 3400 Lt;pagal 2008-06-19 sudarytą sutartį Nr.933 su piliete G. K. 2008-06-19 priėmė 400 Lt ir 2008-07-23 priėmė 1550 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. K. už 1950 Lt;pagal 2008-06-18 sudarytą sutartį Nr.937 su piliete R. T. 2008-06-18 priėmė 800 Lt ir 2008-07-28 priėmė 1860 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. T. už 2660 Lt;pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr.951 su piliete L. S. 2008-07-02 priėmė 600 Lt ir 2008-07-23 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. S. už 1500 Lt;pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr.953 su piliete D. Z. 2008-07-23 priėmė 950 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Z. už 950 Lt;pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr.955 su piliete R. S. 2008-07-02 priėmė 700 Lt ir 2008-07-23 priėmė 1200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. S. už 1900 Lt;pagal 2008-07-03 sudarytą sutartį Nr.961 su piliete I. T. 2008-07-02 priėmė 500 Lt ir 2008-07-31 priėmė 1100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. T. už 1600 Lt;pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr.962 su piliete R. G. 2008-07-04 priėmė 4000 Lt ir 2008-07-17 priėmė 6000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 10000 Lt;pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr.979 su piliete O. Z. 2008-07-24 priėmė 980 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo O. Z. už 980 Lt;pagal 2008-07-11 sudarytą sutartį Nr.969 su piliete A. B. 2008-07-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-29 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3000 Lt;pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr.898 su piliečiu A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr.899 su piliečiu A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr.968 su piliete V. Š. 2008-07-10 priėmė 500 Lt ir 2008-08-04 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 1400 Lt;pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr.974 su piliečiu D. R. 2008-07-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-21 priėmė 1900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 2900 Lt;pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr.980 su piliete K. L. 2008-07-16 priėmė 900 Lt ir 2008-08-12 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo K. L. už 4400 Lt;pagal 2008-07-17 sudarytą sutartį Nr.982 su piliečiu G. D. 2008-07-17 priėmė 500 Lt ir 2008-08-30 priėmė 1500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. D. už 2000 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.983 su piliete I. M. 2008-07-21 priėmė 200 Lt ir 2008-08-14 priėmė 755 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 955 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.987 su piliečiu J. P. 2008-07-21 priėmė 400 Lt ir 2008-08-05 priėmė 1277 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 1677 Lt;pagal 2008-07-22 sudarytą sutartį Nr.989 su piliečiu V. Ž. 2008-07-22 priėmė 400 Lt ir 2008-08-26 priėmė 1650 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Ž. už 2050 Lt;pagal 2008-07-24 sudarytą sutartį Nr.990 su piliečiu V. D. 2008-07-24 priėmė 1550 Lt ir 2008-08-08 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. D. už 5050 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.991 su piliečiu V. B. 2008-07-21 priėmė 2500 Lt ir 2008-08-27 priėmė 4600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 7100 Lt;pagal 2008-07-29 sudarytą sutartį Nr.995 su piliete E. R. 2008-08-05 priėmė 1200 Lt ir 2008-08-21 priėmė 2400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. R. už 3600 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1014 su piliete R. G. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-29 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 3000 Lt;pagal 2008-07-15 sudarytą sutartį Nr.970 su piliete R. J. 2008-07-16 priėmė 700 Lt ir 2008-09-11 priėmė 1260 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. J. už 1960 Lt;pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr.972 su piliete J. J. 2008-07-30 priėmė 4000 Lt ir 2008-09-25 priėmė 6500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. J. už 10500 Lt;pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr.996 su piliete I. M. 2008-09-24 priėmė 2760 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 2760 Lt;pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr.1036 su piliete Z. P. 2008-08-28 priėmė 500 Lt ir 2008-09-10 priėmė 1580 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo Z. P. už 2080 Lt;pagal 2008-09-02 sudarytą sutartį Nr.1042 su piliete N. F. 2008-09-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-09-24 priėmė 1900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. F. už 2900 Lt;pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr.1052 su piliete V. P. 2008-09-16 priėmė 650 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 650 Lt;pagal 2008-09-12 sudarytą sutartį Nr.1058 su piliečiu A. V. 2008-09-12 priėmė 200 Lt ir 2008-09-26 priėmė 600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. V. už 800 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1080 su piliete N. M. 2008-09-30 priėmė 1500 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-08-06 sudarytą sutartį Nr.1008 su piliečiu D. J. 2008-09-01 priėmė 600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. J. už 600 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1016 su piliete L. K. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3800 Lt;pagal 2008-08-28 sudarytą sutartį Nr.1035 su piliete L. K. 2008-08-27 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3200 Lt;pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr.1040 su piliete R. G. 2008-08-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-28 priėmė 3750 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 4750 Lt;pagal 2008-09-04 sudarytą sutartį Nr.1045 su piliečiu B. G. 2008-09-04 priėmė 2000 Lt ir 2008-10-07 priėmė 1234 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. G. už 3234 Lt;pagal 2008-09-08 sudarytą sutartį Nr.1051 su piliečiu T. S. 2008-09-08 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-02 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo T. S. už 3000 Lt;pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr.1053 su piliečiu A. G. 2008-09-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-21 priėmė 3820 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 4820 Lt;pagal 2008-09-19 sudarytą sutartį Nr.1066 su piliete A. J. 2008-09-21 priėmė 250 Lt ir 2008-10-10 priėmė 400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 650 Lt;pagal 2008-09-25 sudarytą sutartį Nr.1077 su piliečiu A. T. 2008-09-25 priėmė 500 Lt ir 2008-10-24 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 1400 Lt;pagal 2008-09-26 sudarytą sutartį Nr.1082 su piliete D. L. 2008-09-26 priėmė 500 Lt ir 2008-10-28 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. L. už 2300 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1084 su piliete S. Š. 2008-09-29 priėmė 3000 Lt ir 2008-10-21 priėmė 1293 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. Š. už 4293 Lt;pagal 2008-10-01 sudarytą sutartį Nr.1087 su piliete V. N. 2008-10-01 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-13 priėmė 2040 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. N. už 3040 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1090 su piliečiu A. K. 2008-09-30 priėmė 900 Lt ir 2008-10-20 priėmė 980 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. K. už 1880 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1091 su piliečiu E. Š. 2008-09-30 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 4962 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. Š. už 5962 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1097 su piliečiu R. L. 2008-09-30 priėmė 1900 Lt ir 2008-10-17 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 3700 Lt;pagal 2008-10-06 sudarytą sutartį Nr.1105 su piliečiu V. B. 2008-10-06 priėmė 1600 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 3700 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1086 su piliete I. D. 2008-09-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-14 priėmė 2200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. D. už 3200 Lt;pagal 2008-10-13 sudarytą sutartį Nr.1120 su piliete J. L. 2008-10-21 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-13 priėmė 2090 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. L. už 3090 Lt;pagal 2008-10-17 sudarytą sutartį Nr.1124 su piliečiu V. V. 2008-10-17 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-04 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. V. už 2800 Lt;pagal 2008-10-20 sudarytą sutartį Nr.1126 su piliete N. M. 2008-10-21 priėmė 1800 Lt ir 2008-11-21 priėmė 2720 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. M. už 4520 Lt;pagal 2008-10-28 sudarytą sutartį Nr.1133 su piliečiu A. D. 2008-10-28 priėmė 600 Lt ir 2008-11-26 priėmė 2948 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. D. už 3548 Lt;pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr.1135 su piliete D. S. 2008-10-29 priėmė 900 Lt ir 2008-11-11 priėmė 3000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 3900 Lt;pagal 2008-11-05 sudarytą sutartį Nr.1136 su piliete B. M. 2008-11-05 priėmė 300 Lt ir 2008-11-21 priėmė 825 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1125 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1017 su piliete L. K. 2008-08-13 priėmė 2000 Lt ir 2008-11-28 priėmė 3763 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 5763 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1092 su piliečiu L. Š. 2008-11-03 priėmė 1000 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. Š. už 1000 Lt;pagal 2008-09-24 sudarytą sutartį Nr.1076 su piliečiu A. S. 2008-09-24 priėmė 1000 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-10-27 sudarytą sutartį Nr.1130 su piliete V. B. 2008-10-27 priėmė 210 Lt, 2008-12-02 priėmė 1090 Lt ir 2008-12-12 priėmė 500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 1800 Lt;pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr.1134 su piliete G. B. 2008-10-29 priėmė 1700 Lt, 2008-11-30 priėmė 1500 Lt ir 2008-12-02 priėmė 4100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. B. už 7300 Lt;pagal 2008-11-14 sudarytą sutartį Nr.1153 su piliete D. D. 2008-11-14 priėmė 1000 Lt ir 2008-12-04 priėmė 2270 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. D. už 3270 Lt;pagal 2008-11-18 sudarytą sutartį Nr.1155 su piliečiu A. T. 2008-11-18 priėmė 2000 Lt ir 2008-12-03 priėmė 1700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 3700 Lt;pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr.1169 su piliete D. R. 2008-12-02 priėmė 400 Lt ir 2008-12-10 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 1400 Lt;pagal 2008-12-09 sudarytą sutartį Nr.1176 su piliete S. K. 2008-12-10 priėmė 500 Lt ir 2008-12-23 priėmė 1300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. K. už 1800 Lt;pagal 2008-12-16 sudarytą sutartį Nr.1189 su piliete A. B. 2008-12-16 priėmė 300 Lt ir 2008-12-22 priėmė 740 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1040 Lt;pagal 2008-12-11 sudarytą sutartį Nr.1181 su piliečiu A. Š. 2008-12-11 priėmė 400 Lt ir 2009-01-06 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. Š. už 1400 Lt;pagal 2009-01-05 sudarytą sutartį Nr.1209 su piliete A. B. 2009-01-05 priėmė 160 Lt ir 2009-01-13 priėmė 450 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 610 Lt;pagal 2008-12-18 sudarytą sutartį Nr.1194 su piliete A. B. 2008-12-18 priėmė 1500 Lt ir 2009-01-06 priėmė 2300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3800 Lt;pagal 2008-12-20 sudarytą sutartį Nr.1199 su piliete A. B. 2008-12-20 priėmė 300 Lt ir 2009-01-06 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1000 Lt;pagal 2009-01-06 sudarytą sutartį Nr.1200 su piliečiu V. R. 2009-01-07 priėmė 1000 Lt ir 2009-01-20 priėmė 1060 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. R. už 2060 Lt;pagal 2008-12-27 sudarytą sutartį Nr.1208 su piliečiu A. M. 2009-01-07 priėmė 605 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. M. už 605 Lt;pagal 2008-12-04 sudarytą sutartį Nr.1173 su piliete A. G. 2008-12-04 priėmė 5000 Lt ir 2009-01-26 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 6000 Lt;pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr.1170 su piliete Aušra juozaitiene 2008-12-02 priėmė 2000 Lt, 2009-02-09 priėmė 500 Lt ir 2009-03-09 priėmė 400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 5000 Lt;

Tokiu būdu, R. B., veikdamas bendrai su buhalterėmis R. C. ir G. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 6 str. 2 dalį, kuri numato, kad ,,Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus” ir 4 dalį, kuri numato, kad ,,Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti”, 16 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo” patvirtintų taisyklių 3 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas”, 4 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus, išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo įmonės vadovas ir finansininkas”, 16 punktą, kuris numato, kad ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą”, organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 42734,85 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 243,22 Lt įmokų į garantinį fondą ir 60713,59 Lt įmokų į valstybinį socialinio draudimo fondą, 52511 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-08-01 iki 2009-03-09 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Be to, R. B. siekdamas išvengti mokesčių, organizavo žinomai neteisingai duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms: jis R. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, veikdamas juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetą, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir jų pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms bei veikdamas kaip organizatorius, vadovavo nusikalstamai veikai, t.y. Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laikotarpiu nuo 2007-10-12 iki 2009-02-25 veikdamas kartu su buhaltere R. C. ir buhaltere G. K., davė pastarosioms nurodymus dalies įmonės darbuotojams išmokamo darbo užmokesčio bei už parduotus įmonės gaminius gaunamų pajamų nepagrįsti apskaitos dokumentais, taip pat į deklaracijas ir ataskaitas įrašyti žinomai neteisingus duomenis apie pajamas ir pateikti juos valstybės įgaliotoms institucijoms, o būtent: R. B., siekdamas išvengti sumokėti 1026,19 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė pastarajai užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,Rimantas ir ko“ 2007 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 3020,02 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1026,19 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. R. C. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2007-10-12 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

be to jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 1267,17 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei R. C. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2007 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 3729,20 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1267,17 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. R. C. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-01-10 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 884,25 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K., užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų I ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 2602,33 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 884,25 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-04-10 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 10527,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. pastarajai užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų II ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 30981,08 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 10527,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-07-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 26787,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 78803,24 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 26787,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-10-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 20843,65 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 59384,10 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 20221,34 Lt mažesnę mokėtiną įmoką. B. G. K. užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-01-14 pateikus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 1822,27 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei R. C. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB (duomenys neskelbtini) metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2007 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 6749,22 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1822,27 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą. B. R. C. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-02-07 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 41352,12 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB (duomenys neskelbtini) metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2008 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 171770,75 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 40912,58 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-02-13 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 543 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. vasario mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 3017 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. vasario mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 3017 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 543 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-03-20 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5971 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. kovo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 39141 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. kovo mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 39141 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5971 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-04-22 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 2314 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. balandžio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 15168 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. balandžio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 15168 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 2314 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-05-22 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6252 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gegužės mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 40986 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gegužės mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 40986 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6252 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-06-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4404 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. birželio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 28870 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. birželio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 28870 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4404 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-07-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 6058 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. liepos mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 39715 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. liepos mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 39715 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6058 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-08-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 5207 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugpjūčio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 34132 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugpjūčio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 34132 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5207 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-09-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3394 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugsėjo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 22250 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugsėjo mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 22250 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3394 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-10-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 7586 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. spalio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 49729 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. spalio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 49729 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 7586 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-11-21 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 4415 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. lapkričio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 28946 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. lapkričio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 28946 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4415 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2008-12-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3098 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gruodžio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 20310 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gruodžio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 20310 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3098 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-01-24 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas išvengti sumokėti 3269 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2009 m. sausio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 20475 Lt, nurodė buhalterei G. K. užpildyti ir pateikti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2009 m. sausio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 20475 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3269 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą. B. G. K. kompiuteriu užpildžius nurodytą deklaraciją bei ją 2009-02-25 elektroniniu būdu pateikus Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas.

Tokiu būdu R. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų pateikimą bei veiklą, veikdamas bendrai su buhalterėmis R. C. ir G. K., tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr. IX-2112 8 str. 1 d. reikalavimus: “Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos”., Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus: “Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti”, „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos”, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 “Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo” 20.1 punkto reikalavimus: “Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga”, Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies reikalavimus: “nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos)“, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 ,,Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo” Nr. IX-751 3 str. 1 dalies reikalavimus: “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį”; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t.y. veikdamas kaip toks”, 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus: “Prekių tiekimu laikomas prekių pardavimas kitam asmeniui, kai pagal sandorio sąlygas šis asmuo arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti tomis prekėmis kaip jų savininkas”, siekdamas išvengti mokesčių į Valstybės biudžetą bei įmokų į Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondus, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą į deklaracijas ir pateikė jas valstybės įgaliotoms institucijoms.“

R. C. nuteista už tai, kad jis apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, būtent:

„R. C., būdama UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), buhaltere, atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, (duomenys neskelbtini) kaime, vykdydama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, tyčia apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-08, per 6 kartus UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai I. D. išmokėjo 5499,49 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose, t.y. be apskaitos dokumentų – 2007-09-07 išmokėjo 1104,74 Lt, 2007-10-10 išmokėjo 1009,28 Lt, 2007-11-13 išmokėjo 1191,90 Lt, 2007-12-07 išmokėjo 709,28 Lt, 2008-01-07 išmokėjo 709,28 Lt, 2008-02-08 išmokėjo 775,01 Lt, šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje.

Tokiu būdu, R. C., veikdama bendrai su direktoriumi R. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 6 str. 2 dalį, kuri numato, kad ,,Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus” ir 4 dalį, kuri numato, kad ,,Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti”, 16 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo” patvirtintų taisyklių 4 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus, išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo įmonės vadovas ir finansininkas”, 16 punktą, kuris numato, kad ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą”, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 1822,27 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 13,49 Lt įmokų į garantinį fondą ir 2293,36 Lt įmokų į valstybinį socialinio draudimo fondą.

Dėl aukščiau išvardintų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-08-01 iki 2009-02-18 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Taip pat ji siekdama išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, t.y.: R. C., vykdydama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, siekiant išvengti sumokėti 1026,19 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2007-10-12 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB ,,Rimantas ir ko“ 2007 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, t.y. nurodant 3020,02 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1026,19 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu pateikė neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 1267,17 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2008-01-10 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2007 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 3729,20 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1267,17 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu pateikė neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 1822,27 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2008-02-07 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB (duomenys neskelbtini) metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2007 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 6749,22 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 1822,27 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą, tokiu būdu pateikė neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį.

Tokiu būdu R. C., būdama UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere ir atsakinga už apskaitos tvarkymą, vykdydama organizatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laikotarpiu nuo 2007-10-12 iki 2008-01-10, tyčia pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr. IX-2112 8 str. 1 d. reikalavimus: “Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos”., Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus: “Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti”, „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos”, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 “Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo” 20.1 punkto reikalavimus: “Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga”, Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies reikalavimus: “nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos)“, siekiant išvengti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) mokesčių sumokėjimo į Valstybės biudžetą bei įmokų į Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondus, veikdama bendrai su direktoriumi R. B., pateikė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės pajamas, bei deklaruojamas asmenų pajamas.“

G. K. nuteista už tai, kad ji apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, būtent:

„ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), buhaltere, atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, (duomenys neskelbtini) kaime, vykdydama organizatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, tyčia apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, laikotarpiu nuo 2008-03-07 iki 2009-01-12, UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams išmokėjo 125159,98 Lt darbo užmokesčio daugiau nei nurodyta apskaitos dokumentuose t.y. be apskaitos dokumentų, šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais ir neatvaizdavo įmonės buhalterinėje apskaitoje, tai yra:

I. D. 2008-03-07 išmokėjo 635,36 Lt, 2008-04-11 išmokėjo 489,36 Lt, 2008-05-10 išmokėjo 920,72 Lt, 2008-06-07 išmokėjo 562,36 Lt, 2008-07-15 išmokėjo 1277,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1322,09 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1716,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1391,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 909,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1226,31 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 736,73 Lt (iš viso 11187,37 Lt);M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1752,50 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 696,62 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1681,48 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1269,30 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 362,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1250,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 7132,50 Lt);A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1520,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1331,67 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 834,17 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 720,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 6066,84 Lt);E. G. 2008-07-15 išmokėjo 86,60 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 400 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 177,18 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 608,68 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 408,68 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1336,94 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 119,32 Lt (iš viso 3137,4 Lt);G. S. 2008-07-15 išmokėjo 1418,75 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1334,54 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1234,17 Lt (iš viso 3987,46 Lt);V. K. 2008-07-15 išmokėjo 1020,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 720,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1020,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 620,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 320,20 Lt (iš viso 5241,40 Lt);Z. V. 2008-07-15 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 626,66 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 608,42 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 520,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 520,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 320,20 Lt (iš viso 3836,08 Lt);S. A. 2008-07-15 išmokėjo 185,52 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 185,52 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 285,52 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 285,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 85,52 Lt (iš viso 1598,64 Lt);A. K. 2008-07-15 išmokėjo 2446,65 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1608,68 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 617,04 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 334,35 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 708,68 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 808,68 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 108,68 Lt (iš viso 6632,76 Lt);A. B. 2008-07-15 išmokėjo 1816,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1616,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1916,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1916,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1716,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1716,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 1116,36 Lt (iš viso 11814,52 Lt);M. K. 2008-07-15 išmokėjo 1589,36 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1489,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1754,26 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 219,48 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1189,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1089,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 389,36 Lt (iš viso 7720,54 Lt);R. K. 2008-07-15 išmokėjo 2078,67 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1400,73 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1374,52 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1870,19 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 521,25 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1312,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 912,52 Lt (iš viso 9470,40 Lt);I. K. 2008-07-15 išmokėjo 523,50 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 199,88 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 152,78 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 189,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 351,38 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 139,20 Lt (iš viso 1555,94 Lt);P. D. 2008-07-15 išmokėjo 1961,85 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 820,76 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 620,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 720,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 120,20 Lt (iš viso 5783,61 Lt);V. Š. 2008-07-15 išmokėjo 312,52 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 255,37 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 604,78 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 316,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 216,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 316,36 Lt (iš viso 2021,75 Lt);K. V. 2008-07-15 išmokėjo 1340,20 Lt, 2008-08-08 išmokėjo 1005,60 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1120,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1120,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 920,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 920,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 520,20 Lt (iš viso 6946,80 Lt);D. V. 2008-07-15 išmokėjo 1277 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 894 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 263 Lt (iš viso 2434 Lt);M. G. 2008-08-08 išmokėjo 2064,36 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 1800,36 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1755,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1214,36 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1666,36 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 1312,48 Lt (iš viso 9813,28 Lt);A. S. 2008-09-12 išmokėjo 73,80 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 306,36 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 435,36 Lt (iš viso 815,52 Lt);E. S. 2008-08-08 išmokėjo 335,36 Lt;V. B. 2008-10-13 išmokėjo 839,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 839,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1074,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 469,20 Lt (iš viso 3221,80 Lt);D. Š. 2008-09-12 išmokėjo 261,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1331,52 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 1331,52 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 1331,52 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 885,52 Lt (iš viso 5141,28 Lt);J. J. 2008-08-08 išmokėjo 825,93 Lt, 2008-09-12 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1093,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 993,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 593,20 Lt (iš viso 5491,93 Lt);I. D. 2008-09-12 išmokėjo 400 Lt, 2008-10-13 išmokėjo 1093,20 Lt, 2008-11-07 išmokėjo 993,20 Lt, 2008-12-12 išmokėjo 893,20 Lt, 2009-01-12 išmokėjo 393,20 Lt (iš viso 3772,8 Lt);

Nusikaltimo bendrininkė G. K., tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. nurodymus, laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2009-03-09, 102 atvejais neužfiksavo atliktų ūkinių operacijų dėl baldų pardavimo fiziniams asmenims už 343282,40 Lt, bei neužfiksavo UAB (duomenys neskelbtini) kasoje, iš šių asmenų 205 atvejais gautų grynųjų pinigų 341792,40 Lt, tai yra:

pagal 2008-02-01 sudarytą sutartį Nr.689 su piliečiu G. L. 2008-02-27 priėmė 3560 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. L. už 3560 Lt;pagal 2008-02-06 sudarytą sutartį Nr.698 su piliete I. M. 2008-03-12 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 3500 Lt;pagal 2008-02-15 sudarytą sutartį Nr.720 su piliete M. J. 2008-02-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-03-21 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo M. J. už 2000 Lt;pagal 2008-02-19 sudarytą sutartį Nr.723 su piliete S. V. 2008-02-19 priėmė 1400 Lt ir 2008-03-04 priėmė 2890 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. V. už 4290 Lt;pagal 2008-02-25 sudarytą sutartį Nr.739 su piliete J. G. 2008-03-21 priėmė 2590 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. G. už 2590 Lt;pagal 2008-02-26 sudarytą sutartį Nr.740 su piliete G. R. 2008-02-26 priėmė 5000 Lt ir 2008-03-18 priėmė 8171 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. R. už 13171 Lt;pagal 2008-02-29 sudarytą sutartį Nr.744 su piliečiu G. M. 2008-03-17 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. M. už 1000 Lt;pagal sudarytą sutartį Nr.748 su piliečiu D. M. 2008-03-17 priėmė 1300 Lt ir 2008-03-19 priėmė 2600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. M. už 3900 Lt;pagal 2008-03-03 sudarytą sutartį Nr.752 su piliete A. G. 2008-03-04 priėmė 400 Lt ir 2008-03-21 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 1400 Lt;pagal 2008-03-06 sudarytą sutartį Nr.758 su piliete V. A. 2008-03-12 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. A. už 2000 Lt;pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr.760 su piliečiu R. A. 2008-03-07 priėmė 500 Lt, 2008-03-15 priėmė 190 Lt ir 2008-03-28 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderių, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. A. už 1390 Lt;pagal 2008-03-07 sudarytą sutartį Nr.761 su piliete R. M. 2008-03-07 priėmė 110 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr.778 su piliete V. Š. 2008-03-18 priėmė 500 Lt ir 2008-03-28 priėmė 3400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 3900 Lt;pagal 2008-03-04 sudarytą sutartį Nr.755 su piliečiu S. R. 2008-03-04 priėmė 900 Lt ir 2008-04-01 priėmė 5581 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. R. už 6481 Lt;pagal 2008-03-14 sudarytą sutartį Nr.775 su piliečiu A. B. 2008-03-14 priėmė 100 Lt ir 2008-04-14 priėmė 1450 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1550 Lt;pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr.812 su piliete J. S. 2008-04-01 priėmė 2000 Lt ir 2008-04-18 priėmė 577 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. S. už 2577 Lt;pagal 2008-04-01 sudarytą sutartį Nr.813 su piliete P. A. 2008-04-02 priėmė 500 Lt ir 2008-04-28 priėmė 1400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo P. A. už 1900 Lt;pagal 2008-04-15 sudarytą sutartį Nr.827 su piliečiu E. J. 2008-04-16 priėmė 700 Lt ir 2008-04-29 priėmė 1500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. J. už 2200 Lt;pagal 2008-03-15 sudarytą sutartį Nr.780 su piliete V. Š. 2008-04-10 priėmė 460 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 460 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.833 su piliete R. L. 2008-05-15 priėmė 750 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 750 Lt;pagal 2008-03-28 sudarytą sutartį Nr.808 su piliete L. J. 2008-03-31 priėmė 400 Lt ir 2008-05-07 priėmė 2900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. J. už 3300 Lt;pagal 2008-04-02 sudarytą sutartį Nr.814 su piliete J. P. 2008-04-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-13 priėmė 5143 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 6143 Lt;pagal 2008-04-04 sudarytą sutartį Nr.815 su piliete D. S. 2008-04-04 priėmė 800 Lt ir 2008-05-19 priėmė 4490 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 5290 Lt;pagal 2008-04-16 sudarytą sutartį Nr.836 su piliete I. Š. 2008-04-16 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 5103,40 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. Š. už 6103,40 Lt;pagal 2008-04-17 sudarytą sutartį Nr.844 su piliečiu V. Š. 2008-04-18 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 4300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 5300 Lt;pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr.849 su piliečiu D. Š. 2008-04-23 priėmė 1000 Lt ir 2008-05-23 priėmė 4200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 5200 Lt;pagal 2008-04-22 sudarytą sutartį Nr.850 su piliečiu A. B. 2008-04-23 priėmė 300 Lt ir 2008-05-09 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1200 Lt;pagal 2008-04-05 sudarytą sutartį Nr.820 su piliete V. P. 2008-04-09 priėmė 2000 Lt ir 2008-05-21 priėmė 5700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 7700 Lt;pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr.848 su piliete D. B. 2008-04-24 priėmė 800 Lt ir 2008-06-03 priėmė 1700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. B. už 2500 Lt;pagal 2008-04-23 sudarytą sutartį Nr.852 su piliete V. S. 2008-06-03 priėmė 4900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. S. už 4900 Lt;pagal 2008-04-24 sudarytą sutartį Nr.854 su piliete D. O. 2008-04-24 priėmė 400 Lt ir 2008-06-13 priėmė 2620 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. O. už 3020 Lt;pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr.861 su piliete J. K. 2008-04-28 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 priėmė 1950 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. K. už 2950 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.866 su piliečiu B. M. 2008-04-29 priėmė 1400 Lt ir 2008-06-30 priėmė 500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1900 Lt;pagal 2008-05-07 sudarytą sutartį Nr.872 su piliečiu J. B. 2008-05-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-06-04 priėmė 2700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. B. už 3700 Lt;pagal 2008-05-13 sudarytą sutartį Nr.887 su piliete R. K. 2008-06-17 priėmė 2100 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. K. už 2100 Lt;pagal 2008-05-27 sudarytą sutartį Nr.897 su piliete V. K. 2008-05-28 priėmė 300 Lt ir 2008-06-19 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. K. už 1000 Lt;pagal 2008-05-28 sudarytą sutartį Nr.909 su piliete G. V. 2008-05-30 priėmė 2000 Lt ir 2008-06-27 priėmė 3000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. V. už 5000 Lt;pagal 2008-04-29 sudarytą sutartį Nr.864 su piliečiu D. Š. 2008-05-13 priėmė 400 Lt ir 2008-06-12 priėmė 1400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Š. už 1800 Lt;pagal 2008-04-28 sudarytą sutartį Nr.860 su piliečiu D. R. 2008-04-28 priėmė 1725 Lt ir 2008-07-04 priėmė 9350 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 11075 Lt;pagal 2008-06-09 sudarytą sutartį Nr.925 su piliete D. K. 2008-06-09 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-11 priėmė 2400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. K. už 3400 Lt;pagal 2008-06-19 sudarytą sutartį Nr.933 su piliete G. K. 2008-06-19 priėmė 400 Lt ir 2008-07-23 priėmė 1550 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. K. už 1950 Lt;pagal 2008-06-18 sudarytą sutartį Nr.937 su piliete R. T. 2008-06-18 priėmė 800 Lt ir 2008-07-28 priėmė 1860 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. T. už 2660 Lt;pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr.951 su piliete L. S. 2008-07-02 priėmė 600 Lt ir 2008-07-23 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. S. už 1500 Lt;pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr.953 su piliete D. Z. 2008-07-23 priėmė 950 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. Z. už 950 Lt;pagal 2008-07-02 sudarytą sutartį Nr.955 su piliete R. S. 2008-07-02 priėmė 700 Lt ir 2008-07-23 priėmė 1200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. S. už 1900 Lt;pagal 2008-07-03 sudarytą sutartį Nr.961 su piliete I. T. 2008-07-02 priėmė 500 Lt ir 2008-07-31 priėmė 1100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. T. už 1600 Lt;pagal 2008-07-04 sudarytą sutartį Nr.962 su piliete R. G. 2008-07-04 priėmė 4000 Lt ir 2008-07-17 priėmė 6000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 10000 Lt;pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr.979 su piliete O. Z. 2008-07-24 priėmė 980 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo O. Z. už 980 Lt;pagal 2008-07-11 sudarytą sutartį Nr.969 su piliete A. B. 2008-07-15 priėmė 1000 Lt ir 2008-07-29 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3000 Lt;pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr.898 su piliečiu A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;pagal 2008-05-21 sudarytą sutartį Nr.899 su piliečiu A. G. 2008-05-21 priėmė 350 Lt avansą grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos dalies ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. 350 Lt sumai;pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr.968 su piliete V. Š. 2008-07-10 priėmė 500 Lt ir 2008-08-04 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Š. už 1400 Lt;pagal 2008-07-10 sudarytą sutartį Nr.974 su piliečiu D. R. 2008-07-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-21 priėmė 1900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 2900 Lt;pagal 2008-07-16 sudarytą sutartį Nr.980 su piliete K. L. 2008-07-16 priėmė 900 Lt ir 2008-08-12 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo K. L. už 4400 Lt;pagal 2008-07-17 sudarytą sutartį Nr.982 su piliečiu G. D. 2008-07-17 priėmė 500 Lt ir 2008-08-30 priėmė 1500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. D. už 2000 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.983 su piliete I. M. 2008-07-21 priėmė 200 Lt ir 2008-08-14 priėmė 755 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 955 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.987 su piliečiu J. P. 2008-07-21 priėmė 400 Lt ir 2008-08-05 priėmė 1277 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. P. už 1677 Lt;pagal 2008-07-22 sudarytą sutartį Nr.989 su piliečiu V. Ž. 2008-07-22 priėmė 400 Lt ir 2008-08-26 priėmė 1650 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. Ž. už 2050 Lt;pagal 2008-07-24 sudarytą sutartį Nr.990 su piliečiu V. D. 2008-07-24 priėmė 1550 Lt ir 2008-08-08 priėmė 3500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. D. už 5050 Lt;pagal 2008-07-21 sudarytą sutartį Nr.991 su piliečiu V. B. 2008-07-21 priėmė 2500 Lt ir 2008-08-27 priėmė 4600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 7100 Lt;pagal 2008-07-29 sudarytą sutartį Nr.995 su piliete E. R. 2008-08-05 priėmė 1200 Lt ir 2008-08-21 priėmė 2400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. R. už 3600 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1014 su piliete R. G. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-08-29 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 3000 Lt;pagal 2008-07-15 sudarytą sutartį Nr.970 su piliete R. J. 2008-07-16 priėmė 700 Lt ir 2008-09-11 priėmė 1260 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. J. už 1960 Lt;pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr.972 su piliete J. J. 2008-07-30 priėmė 4000 Lt ir 2008-09-25 priėmė 6500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. J. už 10500 Lt;pagal 2008-07-30 sudarytą sutartį Nr.996 su piliete I. M. 2008-09-24 priėmė 2760 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. M. už 2760 Lt;pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr.1036 su piliete Z. P. 2008-08-28 priėmė 500 Lt ir 2008-09-10 priėmė 1580 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo Z. P. už 2080 Lt;pagal 2008-09-02 sudarytą sutartį Nr.1042 su piliete N. F. 2008-09-02 priėmė 1000 Lt ir 2008-09-24 priėmė 1900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. F. už 2900 Lt;pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr.1052 su piliete V. P. 2008-09-16 priėmė 650 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. P. už 650 Lt;pagal 2008-09-12 sudarytą sutartį Nr.1058 su piliečiu A. V. 2008-09-12 priėmė 200 Lt ir 2008-09-26 priėmė 600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. V. už 800 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1080 su piliete N. M. 2008-09-30 priėmė 1500 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-08-06 sudarytą sutartį Nr.1008 su piliečiu D. J. 2008-09-01 priėmė 600 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. J. už 600 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1016 su piliete L. K. 2008-08-13 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3800 Lt;pagal 2008-08-28 sudarytą sutartį Nr.1035 su piliete L. K. 2008-08-27 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 3200 Lt;pagal 2008-08-29 sudarytą sutartį Nr.1040 su piliete R. G. 2008-08-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-28 priėmė 3750 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. G. už 4750 Lt;pagal 2008-09-04 sudarytą sutartį Nr.1045 su piliečiu B. G. 2008-09-04 priėmė 2000 Lt ir 2008-10-07 priėmė 1234 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. G. už 3234 Lt;pagal 2008-09-08 sudarytą sutartį Nr.1051 su piliečiu T. S. 2008-09-08 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-02 priėmė 2000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo T. S. už 3000 Lt;pagal 2008-09-09 sudarytą sutartį Nr.1053 su piliečiu A. G. 2008-09-10 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-21 priėmė 3820 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 4820 Lt;pagal 2008-09-19 sudarytą sutartį Nr.1066 su piliete A. J. 2008-09-21 priėmė 250 Lt ir 2008-10-10 priėmė 400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 650 Lt;pagal 2008-09-25 sudarytą sutartį Nr.1077 su piliečiu A. T. 2008-09-25 priėmė 500 Lt ir 2008-10-24 priėmė 900 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 1400 Lt;pagal 2008-09-26 sudarytą sutartį Nr.1082 su piliete D. L. 2008-09-26 priėmė 500 Lt ir 2008-10-28 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. L. už 2300 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1084 su piliete S. Š. 2008-09-29 priėmė 3000 Lt ir 2008-10-21 priėmė 1293 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. Š. už 4293 Lt;pagal 2008-10-01 sudarytą sutartį Nr.1087 su piliete V. N. 2008-10-01 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-13 priėmė 2040 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. N. už 3040 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1090 su piliečiu A. K. 2008-09-30 priėmė 900 Lt ir 2008-10-20 priėmė 980 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. K. už 1880 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1091 su piliečiu E. Š. 2008-09-30 priėmė 1000 Lt ir 2008-10-30 priėmė 4962 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo E. Š. už 5962 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1097 su piliečiu R. L. 2008-09-30 priėmė 1900 Lt ir 2008-10-17 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo R. L. už 3700 Lt;pagal 2008-10-06 sudarytą sutartį Nr.1105 su piliečiu V. B. 2008-10-06 priėmė 1600 Lt ir 2008-10-30 priėmė 2100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 3700 Lt;pagal 2008-09-29 sudarytą sutartį Nr.1086 su piliete I. D. 2008-09-29 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-14 priėmė 2200 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo I. D. už 3200 Lt;pagal 2008-10-13 sudarytą sutartį Nr.1120 su piliete J. L. 2008-10-21 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-13 priėmė 2090 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo J. L. už 3090 Lt;pagal 2008-10-17 sudarytą sutartį Nr.1124 su piliečiu V. V. 2008-10-17 priėmė 1000 Lt ir 2008-11-04 priėmė 1800 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. V. už 2800 Lt;pagal 2008-10-20 sudarytą sutartį Nr.1126 su piliete N. M. 2008-10-21 priėmė 1800 Lt ir 2008-11-21 priėmė 2720 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo N. M. už 4520 Lt;pagal 2008-10-28 sudarytą sutartį Nr.1133 su piliečiu A. D. 2008-10-28 priėmė 600 Lt ir 2008-11-26 priėmė 2948 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. D. už 3548 Lt;pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr.1135 su piliete D. S. 2008-10-29 priėmė 900 Lt ir 2008-11-11 priėmė 3000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. S. už 3900 Lt;pagal 2008-11-05 sudarytą sutartį Nr.1136 su piliete B. M. 2008-11-05 priėmė 300 Lt ir 2008-11-21 priėmė 825 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo B. M. už 1125 Lt;pagal 2008-08-13 sudarytą sutartį Nr.1017 su piliete L. K. 2008-08-13 priėmė 2000 Lt ir 2008-11-28 priėmė 3763 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. K. už 5763 Lt;pagal 2008-09-30 sudarytą sutartį Nr.1092 su piliečiu L. Š. 2008-11-03 priėmė 1000 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo L. Š. už 1000 Lt;pagal 2008-09-24 sudarytą sutartį Nr.1076 su piliečiu A. S. 2008-09-24 priėmė 1000 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje;pagal 2008-10-27 sudarytą sutartį Nr.1130 su piliete V. B. 2008-10-27 priėmė 210 Lt, 2008-12-02 priėmė 1090 Lt ir 2008-12-12 priėmė 500 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. B. už 1800 Lt;pagal 2008-10-29 sudarytą sutartį Nr.1134 su piliete G. B. 2008-10-29 priėmė 1700 Lt, 2008-11-30 priėmė 1500 Lt ir 2008-12-02 priėmė 4100 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo G. B. už 7300 Lt;pagal 2008-11-14 sudarytą sutartį Nr.1153 su piliete D. D. 2008-11-14 priėmė 1000 Lt ir 2008-12-04 priėmė 2270 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. D. už 3270 Lt;pagal 2008-11-18 sudarytą sutartį Nr.1155 su piliečiu A. T. 2008-11-18 priėmė 2000 Lt ir 2008-12-03 priėmė 1700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. T. už 3700 Lt;pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr.1169 su piliete D. R. 2008-12-02 priėmė 400 Lt ir 2008-12-10 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo D. R. už 1400 Lt;pagal 2008-12-09 sudarytą sutartį Nr.1176 su piliete S. K. 2008-12-10 priėmė 500 Lt ir 2008-12-23 priėmė 1300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo S. K. už 1800 Lt;pagal 2008-12-16 sudarytą sutartį Nr.1189 su piliete A. B. 2008-12-16 priėmė 300 Lt ir 2008-12-22 priėmė 740 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1040 Lt;pagal 2008-12-11 sudarytą sutartį Nr.1181 su piliečiu A. Š. 2008-12-11 priėmė 400 Lt ir 2009-01-06 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. Š. už 1400 Lt;pagal 2009-01-05 sudarytą sutartį Nr.1209 su piliete A. B. 2009-01-05 priėmė 160 Lt ir 2009-01-13 priėmė 450 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 610 Lt;pagal 2008-12-18 sudarytą sutartį Nr.1194 su piliete A. B. 2008-12-18 priėmė 1500 Lt ir 2009-01-06 priėmė 2300 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 3800 Lt;pagal 2008-12-20 sudarytą sutartį Nr.1199 su piliete A. B. 2008-12-20 priėmė 300 Lt ir 2009-01-06 priėmė 700 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. B. už 1000 Lt;pagal 2009-01-06 sudarytą sutartį Nr.1200 su piliečiu V. R. 2009-01-07 priėmė 1000 Lt ir 2009-01-20 priėmė 1060 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo V. R. už 2060 Lt;pagal 2008-12-27 sudarytą sutartį Nr.1208 su piliečiu A. M. 2009-01-07 priėmė 605 Lt, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. M. už 605 Lt;pagal 2008-12-04 sudarytą sutartį Nr.1173 su piliete A. G. 2008-12-04 priėmė 5000 Lt ir 2009-01-26 priėmė 1000 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. G. už 6000 Lt;pagal 2008-12-02 sudarytą sutartį Nr.1170 su piliete A. J. 2008-12-02 priėmė 2000 Lt, 2009-02-09 priėmė 500 Lt ir 2009-03-09 priėmė 400 Lt grynųjų pinigų, priimtai sumai neišrašė kasos pajamų orderio, neatvaizdavo gautos sumos UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygoje, o apskaitos registruose neužfiksavo atliktos ūkinės operacijos dėl baldų pardavimo A. J. už 5000 Lt;

G. K., veikdama bendrai su direktoriumi R. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo” Nr. IX-574 6 str. 2 dalį, kuri numato, kad ,,Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus” ir 4 dalį, kuri numato, kad ,,Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti”, 16 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo” patvirtintų taisyklių 3 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas”, 4 punktą, kuris numato, kad ,,Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį. Pinigai išmokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus, išrašius kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo įmonės vadovas ir finansininkas”, 16 punktą, kuris numato, kad ,,Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą”, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 40912,58 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 229,73 Lt įmokų į garantinį fondą ir 58420,23 Lt įmokų į valstybinį socialinio draudimo fondą, 52511 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2008-02-19 iki 2009-03-09 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

G. K., siekdama išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, t.y.: vykdydama organizatoriaus, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 884,25 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2008-04-10 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų I ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 2602,33 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 884,25 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 10527,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2008-07-14 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų II ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 30981,08 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 10527,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 26787,32 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2008-10-14 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų III ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 78803,24 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 26787,32 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 20843,65 Lt Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų įmokų, susidariusių dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2009-01-14 pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kretingos skyriui UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų IV ketvirčio Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 59384,10 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 20221,34 Lt mažesnę mokėtiną įmoką, tokiu būdu buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas pajamas ir mokėtinas įmokas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 41352,12 Lt gyventojų pajamų mokesčio, susidariusio dėl buhalterinėje apskaitoje neatvaizduoto darbo užmokesčio išmokėjimo, užpildė ir 2009-02-13 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB (duomenys neskelbtini) metinę A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją už 2008 metus, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie deklaruojamas asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos t.y. nurodant 171770,75 Lt mažesnę bendrą mokestinio laikotarpio pajamų sumą ir 40912,58 Lt mažesnę mokėtiną mokesčio sumą, tokiu būdu buvo pateikti neteisingi duomenys apie deklaruojamas asmenų pajamas ir mokėtiną gyventojų pajamų mokestį.

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 543 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. vasario mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 3017 Lt, užpildė ir 2008-03-20 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. vasario mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 3017 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 543 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 5971 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. kovo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 39141 Lt, užpildė ir 2008-04-22 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. kovo mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 39141 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5971 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 2314 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. balandžio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 15168 Lt, užpildė ir 2008-05-22 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. balandžio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 15168 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 2314 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas.

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 6252 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gegužės mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 40986 Lt, užpildė ir 2008-06-24 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gegužės mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 40986 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6252 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 4404 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. birželio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 28870 Lt, užpildė ir 2008-07-25 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. birželio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 28870 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4404 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 6058 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. liepos mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 39715 Lt, užpildė ir 2008-08-24 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. liepos mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 39715 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 6058 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 5207 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugpjūčio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 34132 Lt, užpildė ir 2008-09-24 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugpjūčio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 34132 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 5207 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 3394 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. rugsėjo mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 22250 Lt, užpildė ir 2008-10-25 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. rugsėjo mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 22250 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3394 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 7586 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. spalio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 49729 Lt, užpildė ir 2008-11-21 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. spalio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 49729 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 7586 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas.

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 4415 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. lapkričio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 28946 Lt, užpildė ir 2008-12-24 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. lapkričio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 28946 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 4415 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 3098 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2008 m. gruodžio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 20310 Lt, užpildė ir 2009-01-24 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2008 m. gruodžio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 20310 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3098 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas,

tęsdama savo nusikalstamą veiką, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, siekdama išvengti sumokėti 3269 Lt pridėtinės vertės mokesčio, susidariusio dėl 2009 m. sausio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini) atliktų baldų gamybos paslaugų už 20475 Lt, užpildė ir 2009-02-25 elektroniniu būdu pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui 2009 m. sausio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją, įrašant žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, t.y. nurodant 20475 Lt mažesnę PVM apmokestinamų tiekimų sumą bei 3269 Lt mažesnę mokėtino į biudžetą PVM sumą, tokiu būdu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriui buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas.

Tokiu būdu G. K., būdama UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere ir atsakinga už apskaitos tvarkymą, vykdydama organizatoriaus R. B. nurodymus, Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laikotarpiu nuo 2008-03-10 iki 2009-02-25, tyčia pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004-04-13 ,,Mokesčių administravimo įstatymo” Nr. IX-2112 8 str. 1 d. reikalavimus: “Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos”., Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus: “Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą apskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti”, „Apskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos”, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-06-14 nutarimo Nr. 647 “Dėl Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo” 20.1 punkto reikalavimus: “Draudėjai socialinio draudimo įmokas skaičiuoja nuo kiekvienam apdraustam asmeniui apskaičiuotos darbo užmokesčio sumos, ne mažesnės kaip minimali mėnesinė alga”, Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies reikalavimus: “nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos)“, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 ,,Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo” Nr. IX-751 3 str. 1 dalies reikalavimus: “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį”; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t.y. veikdamas kaip toks”, 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus: “Prekių tiekimu laikomas prekių pardavimas kitam asmeniui, kai pagal sandorio sąlygas šis asmuo arba trečioji šalis įgyja teisę disponuoti tomis prekėmis kaip jų savininkas”, siekiant išvengti juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini), mokesčių sumokėjimo į Valstybės biudžetą bei įmokų į Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondus, veikdama bendrai su direktoriumi R. B., teikė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės pajamas, bei deklaruojamas asmenų pajamas.“

Apeliantė R. C. teigia, jog Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžio tekstas (dokumento 1–62 lapai) faktiškai tapatus ir perrašytas iš prokuroro surašytų 2010-02-23 kaltinamojo akto bei 2010-10-25 prašymo pakeisti kaltinimą. Nors nuosprendyje nurodyta, jog teismas išvadas padarė analizuodamas teisme apklaustų kaltinamųjų parodymus bei rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, tačiau atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą nebuvo įvykdyti BPK 291 straipsnyje nustatyti reikalavimai, ir teisiamojo posėdžio metu balsu neperskaityti kaltinamųjų, liudytojų ir specialistų apklausų protokolai. Todėl visa ši medžiaga, nuteistosios R. C. teigimu, nėra tinkami įrodymai, kuriais Kretingos rajono apylinkės teismas motyvavo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės netaikymą.

Įstatymų leidėjas BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalių normose nurodo apie baudžiamojo nusižengimo, neatsargaus arba nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo (nusikalstamos veikos) padarymą ir nieko neaiškina, jog atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės galima tik už vienkartinį nusikalstamą poelgį. 1999-12-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimo Nr. 23 „Dėl teismų praktikos taikant bendruosius bausmių skyrimo pradmenis“ 5 punkte aptarta „nusikalstamo poelgio“ sąvoka ir nurodyta: „<...> Kaltininko asmenybės įvertinimas yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Vertindamas nusikaltimą padariusiojo asmenybę, teismas turi skirti asmenybės požymius, kurie lemia asmens pavojingumą, ir požymius, kurie tam įtakos neturi. Kaltininko pavojingumą nulemta požymiai, charakterizuojantys jį iki nusikaltimo padarymo (ankstesni nusikaltimai ar kiti teisės pažeidimai, polinkis į girtavimą, narkotinių ar kitų svaiginančių priemonių vartojimą, vertybinė orientacija, požiūris į darbą, asmens charakteristika ir pan.), nusikaltimo padarymo metu (nusikaltimo padarymo būdas, įrankiai ir priemonės, laikas, vieta, pasekmių sunkumas, kaltės forma, nusikaltimo tikslas ir motyvas) ir po nusikaltimo padarymo (atvykimas ir prisipažinimas, gailėjimasis, padėjimas išaiškinti nusikaltimą ir kitus bendrininkus, žalos atlyginimas ir pan.), įvertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą bei parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas turi kreipti ypatingą dėmesį į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginė kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio pasekmė <...>.“ Taigi „nusikalstamas poelgis“ ir „nusikalstama veika“ yra tapačios sąvokos, o BK 40 straipsnio 2 dalies teksto formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ turinys atskleistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2008 m. gegužės 20 d. kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-85/2008, kurioje išaiškinta, jog: „<...> asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį <...>.“ Apeliantė R. C. teigia, jog jos įvykdytos dvi tęstinės nusikalstamos veikos (arba poelgiai) sudaro idealią sutaptį, todėl pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino, jog ji negali būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą kaip ne vienkartinį nusikalstamą poelgį padaręs asmuo. BK 40 straipsnio 2 dalies nuostata nenumato, jog atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės veika turi būti įvertinta kaip nepadaryta sistemingais, intensyviai kartojamais veiksmais, turint ypatingo užmojo ar didelio įžūlumo bruožų. Be to, vertinant jos padarytas nusikalstamas veikas tokių ar kitokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nėra. R. C. nurodo, jog ji vieninteliam darbuotojui – I. D. – per šešis kartus išmokėjo 5 499,49 Lt darbo užmokesčio daugiau, negu nurodyta apskaitos dokumentuose, bei kartu dėl to į deklaracijas, finansines ataskaitas įrašė neteisingus duomenis. Šie veiksmai nėra išskirtiniai, kad dėl jų esant įstatymų leidėjo nustatytoms sąlygoms nebūtų galima taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nuteistosios R. C. teigimu, pirmosios instancijos teismas neteisingai vertino bylos faktines aplinkybes, jos ir laiduotojo asmenybes, todėl nepagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.

Dėl padarytų veikų atitikties Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies nuostatoms

Apeliantė R. C. teigia, kad ji padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, kurie sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog: „<...> Teismas, priimdamas sprendimą, turi atsižvelgti į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 1, 3 dalys). Pagal baudžiamąjį įstatymą laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi. Pažymima, kad teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju reikia atsižvelgti į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas <...>“ (kasacinės bylos Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010, 2K-160/2010). Apeliantė R. C. nurodo, jog G. C. yra jos sutuoktinis, charakterizuojamas ypatingai teigiamai, taigi šis laiduotojas pagal savo asmenines savybes turi galimybę ir daro jai akivaizdžią teigiamą įtaką. G. C. kaip artimas žmogus (vyras), su kuriuo nuolatos bendraujama, turi jai didžiulį autoritetą ir pakankamai žinių apie padarytas nusikalstamas veikas, yra pajėgus kontroliuoti kasdieninį elgesį, tikrai nėra nutolęs nuo asmeninio gyvenimo, darbo reikalų, todėl yra tinkamas teismo pasitikėjimo būti laiduotoju.

Dėl padarytų veikų atitikimo BK 40 straipsnio 2 dalies nuostatoms

Apeliantė R. C. nurodo, jog ji pirmą kartą padarė dvi tęstines nusikalstamas veikas, kurios BK XXXII skyriuje kvalifikuojamos kaip nusikaltimai finansų sistemai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-319/2008 išaiškino: „<...> Pagal BK 40 straipsnio formuluotę nusikalstama veika apibūdinama vienaskaitos forma, <...>, BK tekste esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ turinys yra atskleistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2008 m. gegužės 20 d. kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-85/2008 <...>. Šioje nutartyje pasisakyta, jog „Plenarinė sesija, įgyvendindama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją formuojant vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką, taip pat atsižvelgdama į kasacines nutartis Nr. 2K-395/2005, 2K-543/2006, kuriose išreikšta pozicija nagrinėjamu klausimu, išaiškina, kad asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį <...>.“ Būtent Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2009 m. lapkričio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-430/2009 dėl inkriminuotų analogiškų nusikalstamų veikų pasisakė, jog „<...> Bylos duomenimis, A. K. nuteistas už apgaulingą įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą (BK 222 straipsnio 1 dalis) ir neteisingą duomenų apie pelną bei pajamas pateikimą valstybės įgaliotai institucijai (BK 220 straipsnio 1 dalis). Būtent apgaulingai tvarkydamas buhalterinę apskaitą, tuo pačiu metu kasatorius padarė dar ir kitą nusikalstamą veiką – pateikė neteisingus duomenis apie įmonės pelną bei pajamas. Taigi jo padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį <...>.“ Iš kaltinimo formuluotės nustatytų faktinių aplinkybių bei vadovaujantis anksčiau nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų suformuota teismų praktika darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju ji – R. C. – padarė dvi tęstines nusikalstamas veikas, kurios sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl, apeliantės R. C. teigimu, jai gali būti taikomos BK 40 straipsnio nuostatos dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte reglamentuota sąlyga imperatyviai nurodo, kad asmuo turi visiškai pripažinti savo kaltę ir gailėtis padarius nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. kovo 9 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-84/2010 išaiškino, jog: „<...> Gailėjimasis pasireiškia ne vien apgailestavimu, neigiamu padarytos veikos vertinimu, nukentėjusiojo atsiprašymu, pastangomis atlyginti padarytų žalą, bet ir padėjimu teisėsaugos institucijoms aiškinantis nusikalstamą veiką, bendradarbiavimu teismui vykdant teisingumą <...>“. Apeliantė teigia šias sąlygas atitinkanti, nes nuo pirmų apklausų ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius ir teisingus parodymus, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai galisi dėl padarytų veikų. Su tuo sutiko ir pirmosios instancijos teismas nuosprendyje nurodydamas, jog: „<...> atsakomybę lengvinanti pripažįstama ta aplinkybė, kad visi kaltinamieji prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi <...>.“ R. C. nurodo, jog pradėjus bylą nagrinėti teisme ji pareiškė prašymą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 straipsnis), tokiu būdu – esminiai pagreitinti BPK reglamentuoti proceso veiksmai, nes tiriant įrodymus įprasta tvarka būtų reikėję apklausti virš 150 liudytojų, ir bylos nagrinėjimas būtų užsitęsęs pakankamai ilgą laiką.

Apkaltinamajame nuosprendyje nurodyta: „<...> Analogiškos aplinkybės dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaip ir kaltinamojo R. B. anksčiau aptartu atveju, nustatytos ir UAB (duomenys neskelbtini). Todėl dėl anksčiau nurodytų nustatytų aplinkybių šiam juridiniam asmeniui taip pat netaikomas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės <...>.“ Kadangi juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, apkaltinamajame nuosprendyje turėjo būti aptartos visos BK 40 straipsnyje nurodytos aplinkybės.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Baudžiamojoje byloje įrodyta, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) padarytos veikos kvalifikuotos pagal BK 222 straipsnio 1 dalyje ir BK 24 straipsnio 4 dalyje bei BK 220 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, tokios veikų kvalifikacijos (duomenys neskelbtini) neginčija. UAB (duomenys neskelbtini) padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš jų viena priskiriama nesunkių, kita – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Taigi akivaizdu, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirmoji iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygų šioje baudžiamojoje byloje yra.

Teismas skirdamas bausmę nurodė, kad negali taikyti BK 40 straipsnio, nes kaltininkas padarė idealiąją sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas. Su tokiu teismo vertinimu (duomenys neskelbtini) nesutinka ir teigia, jog tokia teismo pateikta aptariamos sąlygos traktuotė formaliai yra neteisinga ir neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-P-85/2008 baudžiamojoje byloje nurodyta, jog asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį. UAB (duomenys neskelbtini) nusikalto pirmą kartą, ankščiau neteista, todėl, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika šioje byloje yra viena iš įstatymo nustatytų sąlygų, numatytų BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte, atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės.

Antroji BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga – asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Byloje pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) prašymas atleisti bendrovę nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti ją laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą, tačiau nei teismas, nei prokuroras nepateikė nuomonės dėl šio prašymo. Kaip minėta, laidavimo klausimas teisme faktiškai nebuvo tiriamas, jis liko daugiau formalus.

BK 40 straipsnio 2 dalies keturiuose punktuose yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, tai yra nurodyta, jog asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pirmoji iš sąlygų – asmuo nusikalstamą veiką turi būti padaręs pirmą kartą. Baudžiamojoje byloje įrodyta, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) padarytos veikos laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2009-03-09 kvalifikuotos pagal 222 straipsnio 1 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį. UAB (duomenys neskelbtini) atliko nemaža nusikalstamų veiksmų, kurių visuma vertinama kaip vieninga tęstinė veika esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Pagal susiformavusią teismų praktiką, jeigu apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą padaroma ir kita nusikalstama veika, šios veikos kvalifikuojamos kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis pagal BK 222 straipsnį ir atitinkamus kitus BK straipsnius (LAT 2009-11-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-430/2009). UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingai tvarkydama buhalterinę apskaitą siekė išvengti mokesčių mokėjimo bei tuo pačiu metu padarė ir kitą nusikalstamą veiką, numatytą BK 220 straipsnio l dalyje – privalomose deklaracijose įrašė neteisingus duomenis ir šias deklaracijas pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, todėl juridinio asmens padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. UAB (duomenys neskelbtini) padarė dvi tyčines tęstines baigtas nusikalstamas veikas, iš jų viena yra nesunkus, kita – apysunkis nusikaltimai (BK 11 straipsnis). Teismas skirdamas bausmę nurodė, kad negali taikyti BK 40 straipsnio, nes kaltininkas padarė idealiąją sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas. Su tokiu teismo vertinimu nuteistoji UAB (duomenys neskelbtini) nesutinka ir teigia, jog tokia teismo pateikta aptariamos sąlygos traktuotė formaliai yra neteisinga ir neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos. Minėta, jog pagal susiformavusią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-85/2008). UAB (duomenys neskelbtini) nusikalto pirmą kartą, anksčiau neteista, todėl, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šioje byloje yra viena iš įstatymo nustatytų sąlygų, numatytų BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkte, kaltininką atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Antroji būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga yra tada, jeigu nustatoma, kad asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. (duomenys neskelbtini) atstovas A. S. patvirtino, kad įmonė prisipažįsta savo kaltę, sumokėjo visus mokesčius ir nori dirbti toliau.

Trečioji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte, – konstatavimas, kad asmuo bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta. (duomenys neskelbtini) pašalino visą padarytą žalą, tai nustatyta byloje. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nebuvo pareikštas, tai rodo, kad žala visiškai kompensuota, žala buvo pašalinta gera valia iš karto, kai ji buvo nustatyta.

Ketvirtoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte, – egzistuojantis pagrindas manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. UAB (duomenys neskelbtini) savo veiksmais tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek dabartiniu savo elgesiu įrodo, kad ji įvertino savo poelgį ir padarė atitinkamas išvadas, kad ateityje nenusikalstų. UAB (duomenys neskelbtini) pažymėtina, kad teismas bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nevertino aplinkybės, kad įmonė padarė nusikalstamą veiką ne siekdama savanaudiškų tikslų, bet siekdama išsaugoti pačią įmonę, kurioje tuo metu dirbo 20 darbuotojų. UAB (duomenys neskelbtini), įregistruota 1990-10-12 ir dirba jau 20 metų. Nuo 2007 metų įmonė sertifikuota pagal ISO 9001 standartą. Kriziniu laikotarpiu direktorius R. B. ieškojo išeities, kaip išsaugoti įmonę, pats beveik devynis mėnesius neėmė atlyginimo dėl galimybės mokėti atlyginimus darbuotojams. Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas (buvęs direktorius) R. B. nuoširdžiai gailisi, pašalino ir atlygino žalą valstybei, ir tiek bendrovės, tiek R. B. dabartinis elgesys, tai yra laiku mokami mokesčiai, nepriekaištinga reputacija įrodo, kad jie įvertino savo ankstesnį poelgį ir padarė atitinkamas išvadas daugiau ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.

Atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra teismo teisė, bet ne pareiga, tačiau esant visoms įstatyme nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad asmuo turėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Analizuojant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką darytina išvada, kad esant visoms BK 40 straipsnyje numatytomis sąlygomis teismai visada taiko asmeniui atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Visų šių sąlygų egzistavimas iš tiesų sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (kasacinės nutartys Nr. 2K-239-/2008, 2K-31/2010; 2K-51/2010; 2K-84/2010). Todėl, vadovaudamasis bausmės paskirtimi ir bausmės tikslais bei teisingumo principu, pirmosios instancijos teismas turėjo teisę taikyti juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) BK 40 straipsnį, nepažeisdamas baudžiamojo įstatymo imperatyvų. Be to, apeliantė UAB (duomenys neskelbtini) pažymi, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, tai yra asmuo nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo atsakomybės, nes jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali, o jei padaro naują tyčinį nusikaltimą, privalo spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavimą asmuo įgyja tam tikrą juridinį statusą, verčiantį asmenį elgtis apdairiau, palyginus su kitais asmenimis, bei visiškai tinkamai moralės ir ypač teisės požiūriu nedaryti nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų.

UAB (duomenys neskelbtini) jai inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos neginčija, tačiau įgyvendinant Baudžiamojo įstatymo paskirtį svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir skirti baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančias, individualizuotas ir teisingas bausmes. Įstatymų leidėjas apibūdina bausmės paskirtį BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatydamas bausmės skyrimo tikslų visumą, kurie šiame straipsnyje išdėstyti nuoseklia tvarka ir sudaro bendrą bausmės paskirtį. Taigi bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdami bausmę teismai turi laikytis visų šių reikalavimų ir nė vienam negali būti suteikiama viršenybė, o paskirta bausmė turi atitikti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-547/2010). Įvertinus byloje pateiktus įrodymus visi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai ir bausmės paskirtis būtų įgyvendinti atleidus (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes turėdama teistumą įmonė praras savo reputaciją, klientus, užsakovus, kris verslumas, įmonė nebegalės dalyvauti konkursuose, nes vienas iš reikalavimų norint dalyvauti konkursuose yra tai, kad įmonė nebūtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Kadangi įmonės didžiąją apyvartos dalį, tai yra 60–70 proc., sudaro kontraktiniai baldai, o jų užsakymai galimi tik įmonei dalyvaujant konkursuose, neturint galimybės dalyvauti konkursuose, gresia bankrotas, nes žymiai sumažėtų apyvarta, kartu turėtų būti atleisti bendrovės darbuotojai. Šiuo metu įmonėje dirba 23 darbuotojai, jiems yra mokamas atlyginimas, jie turi darbą, įmonė šiuo metu turi užsakymų, nes produkcija yra žinoma ir Lietuvoje, ir Europoje. Nuo 2009 metų, kol įmonei iškelta baudžiamoji byla, priskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai: socialinio draudimo įmokos – 212 383,84 Lt, gyventojų pajamų mokestis – 72 628,19 Lt, PVM – 224 916,67 Lt, Garantiniam fondui – 446,05 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. B. prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 apkaltinamąjį nuosprendį ir, remiantis BK 40 straipsniu, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir bylą nutraukti. Prašymą taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o bylą nutraukti apeliantas R. B. grindžia iš esmės tais pačiai motyvais kaip ir apeliantė UAB (duomenys neskelbtini), todėl kolegija jų nekartoja. Be nuteistosios UAB (duomenys neskelbtini) apeliaciniame skunde nurodytų argumentų, apeliantas R. B. savo apeliaciniame skunde papildomai nurodo, byloje buvo pateiktas jo žmonos R. B. prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą, tačiau nei teismas, nei prokuroras nepateikė nuomonės dėl prašymo, tai yra laidavimo klausimas teisme faktiškai nebuvo tiriamas, jis liko daugiau formalus.

Nurodo, jog yra visos sąlygos taikyti BK 40 straipsnį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, tai yra dvi tęstines idealią nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, visiškai pripažino savo kaltę, savanoriškai ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu davė teisingus parodymus apie esmines padarytos veikos aplinkybes, besąlygiškai pripažino visus teisme nustatytus faktus bei nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru nedelsdamas pašalino visą padarytą žalą, tai nustatyta byloje. Be to, teismas skundžiamame nuosprendyje padarė išvadą, jog yra ir ketvirtoji atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga, nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte, tai yra egzistuojantis pagrindas manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra skundžiamame nuosprendyje nurodė: „<...> būtų pagrindas manyti, kad ateityje nenusikals <...> R. B. savo veiksmais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek dabartiniu savo elgesiu įrodo, kad jis įvertino savo poelgį ir padarė atitinkamas išvadas, kad ateityje nenusikals <...>.“

Apkaltinamajame nuosprendyje nurodyta: „<...> teismo nustatyta, kad R. B. atitinka BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 3 punkte ir 4 punkte esančias sąlygas, t.y. jis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, bei yra atlyginta padaryta žala, bei būtų pagrindas manyti, kad ateityje nenusikals. Tačiau pažymėtina, kad jo veikos padarytos turint tikslą - siekiant pasipelnyti, sistemingais veiksmais ir nelaikytina, kad nusikalstamos veikos yra atsitiktinio pobūdžio, ir neprilyginamos vienkartiniam poelgiui, todėl nelaikytina, kad R. B. atitinka visas BK 40 str.2 d. numatytas sąlygas nors ir pripažinta, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažino dėl nusikaltimų, bei žala atlyginta <...>.“ Taigi teismas nustatė, kad jis – R. B. – atitinka BK 40 straipsnio 2 dalies 2–4 punktuose esančias sąlygas, tačiau prieštaraudamas šiai savo išvadai kartu konstatavo, jog nelaikytina, kad jis atitinka visas BK 40 straipsnio 2 dalyje išdėstytas sąlygas, bei nurodė, kad jis nusikalto turėdamas tikslą – siekdamas pasipelnyti. Nuteistasis R. B. teigia, jog teismas visiškai nevertino aplinkybės, kad jis darydamas nusikalstamas veikas siekė ne pasipelnyti, o išsaugoti įmonę esant sunkiai jos ekonominei būklei. Apeliantas R. B. nurodo, kad per 2007–2009 metus įmonės skoloms dengti į kasą jis įnešė 317 273,35 Lt asmeninių lėšų, be to, tuo metu, būdamas įmonės direktoriumi, nuo 2008 m. vasario mėn. iki 2009 m. kovo mėn. dėl sunkios (duomenys neskelbtini) finansinės padėties neėmė atlyginimo, tai patvirtina byloje pateikta UAB (duomenys neskelbtini) pažyma. Esant tokiai įmonės situacijai negali būti teigiama, kad jis – R. B. – turėjo tikslą pasipelnyti.

Nuteistasis R. B., nuteistosios UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, jų bei nuteistųjų R. C. ir G. K. gynėjai prašo nuteistųjų apeliacinius skundus tenkinti.

Prokuroras prašo nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų apeliaciniai skundai tenkintini. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas (BPK 326 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 327 straipsnio 2 punktas).

Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra sąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, kai asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas perduodant jį pagal laidavimą teismo pasitikėjimo vertam asmeniui.

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

Vadovaujantis BK 40 straipsnio 2 dalimi, asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visoms būtinoms sąlygoms, apibūdinančioms nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką: a) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; b) jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir c) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir d) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Apeliantai teigia, kad Kretingos rajono apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes šioje baudžiamojoje byloje yra nustatytos visos BK 40 straipsnyje išdėstytos būtinos sąlygos, kurioms esant asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo pagrindines sąlygas, kurioms esant galima asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

R. B. padaryti nusikaltimai kvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį bei BK 24 straipsnio 4 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį; G. K., R. C. ir UAB (duomenys neskelbtini) padaryti nusikaltimai kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 220 straipsnio 1 dalį. Šiuose BK straipsniuose numatyta baudžiamoji atsakomybė už tyčinius nusikaltimus. Nuteistųjų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių (BK 220 straipsnio 1 dalis) ir apysunkių (BK 222 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje teisingai nustatyta, kad apeliantų padarytų veikų požymiai atitinka jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikaltimo sudėties požymius, ir pirmosios instancijos teismo nuosprendyje tai konstatuota tinkamai. Tokia kvalifikacija atitinka įstatymus bei susiformavusią teismų praktiką. Pažymėtina, kad šių klausimų išsprendimas nuteistųjų apeliaciniuose skunduose ir neginčijamas. Taigi akivaizdu, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirmoji iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygų, susijusi su nusikaltimo priskyrimu kategorijoms – nesunkiam ir apysunkiam tyčiniam nusikaltimui, šioje baudžiamojoje byloje yra.

Antroji BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga – asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Byloje yra laiduotojų, G. C. – apeliantės R. C. vyro, G. L. – apeliantės G. K. sesers, R. B. – apelianto R. B. žmonos, bei E. B. – tuometinio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. sūnėno – prašymai perduoti kaltininką laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą.

Taigi iš bylos duomenų matyti, jog visos BK 40 straipsnio 1 dalies sąlygos nagrinėjamoje byloje yra.

BK 40 straipsnio 2 dalyje išdėstytos ir kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Teismų praktikoje konstatuota, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (kasacinės nutartys Nr. 2K-319/2008, 2K-239/2008, 2K-84/2010, 2K-P-82/2010). Taigi, kaip minėta, tokiu atveju asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad apeliantai yra nuteisti pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padarę nusikalstamas veikas, tai pirmosios instancijos teismas pagrįstai laikė jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, padaryta žala yra atlyginta, civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas. Nuteistųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės patvirtina, kad yra visos būtinos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, tai yra apeliantai R. B., R. C., G. K., UAB (duomenys neskelbtini) pirmą kartą padarė du tyčinius idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, dar ikiteisminio tyrimo metu gera valia atlygino padarytą žalą, apeliantų R. B., R. C. ir G. K. asmeninės savybės, juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) dabartinė veikla rodo, kad jie laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai konstatuota ir skundžiamame nuosprendyje, todėl apeliantai gali būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimą dėl R. B., G. K., R. C. ir UAB (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nurodė, kad nors byloje ir yra visos būtinos BK 40 straipsnio 2 dalies 1–4 punktuose nustatytos sąlygos atleisti kaltininkus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes kaltinamieji padarė ištisą seką veiksmų, kurių visuma vertinama kaip bendra tęstinė veika, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, prisipažino padarę nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą turtinę žalą ir yra pagrindas manyti, jog ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tačiau pažymėjęs, jog BK 40 straipsnio taikymas net ir esant visoms šioje normoje nurodytoms formalioms sąlygoms atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, yra teismo diskrecijos teisė, o ne pareiga, konstatavo, jog apeliantų padarytos nusikalstamos veikos neprilyginamos vienkartiniam nusikalstamam poelgiui, todėl ir nurodęs, jog formaliai yra visos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, apeliantams netaikė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tai yra skundžiamame nuosprendyje teismas nurodė: „Byloje nustatyta, kad R. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, veikdamas juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais visas veikas, kuriomis kaltinamas, padarė turėdamas vieningą tikslą - neteisėtai pasipelnyti, tačiau nusikalstamos veika buvo nutraukta ne dėl jo atsisakymo neveikti nusikalstamai, t.y. veika nutrūko pradėjus ikiteisminį tyrimą. Jo veikos sudaro idealiąją sutaptį (nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), tačiau jos buvo daromos labai ilgą laiką (keletą metų) sistemingais, versliškais, intensyviai kartojamais veiksmais todėl pagal savo teisinę reikšmę jo atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės neprilyginamas vienkartiniam nusikalstamam poelgiui, neturinčiam ypatingo užmojo, didelio įžūlumo bruožų. <...> jo veikos padarytos turint tikslą - siekiant pasipelnyti, sistemingais veiksmais ir nelaikytina, kad nusikalstamos veikos yra atsitiktinio pobūdžio, ir neprilyginamos vienkartiniam poelgiu, todėl nelaikytina, kad R. B. atitinka visas BK 40 str.2 d. numatytas sąlygas nors ir pripažinta, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažino dėl nusikaltimų, bei žala atlyginta.“ Todėl teismas padarė išvadą, kad nėra galimybės atleisti R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Analogiškas aplinkybes teismas nurodė ir dėl UAB (duomenys neskelbtini), konstatuodamas, jog dėl anksčiau nurodytų nustatytų aplinkybių šiam juridiniam asmeniui taip pat netaikomas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės. Dėl R. C. ir G. K. teismas nurodė, jog R. C. laikotarpiu nuo 2007-09-07 iki 2008-02-18 ir G. K. laikotarpiu nuo 2008-02-19 iki 2009-03-09, veikdamos kartu su R. B. „<...> atliko ištisą seką veiksmų, kurių visuma vertinama kaip vieninga tęstinė veika, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Nustatyta, kad tiek R. C., tiek G. K., būdamos buhalterėmis UAB (duomenys neskelbtini), veikdamos pagal direktoriaus nurodymus visas veikas, kuriomis kaltinamos, darė labai ilgą laiką (atitinkamai pusę metų ir metus) sistemingais, intensyviai kartojamais veiksmais, todėl jų veikos pagal savo teisinę reikšmę neprilyginamos vienkartiniam nusikalstamam poelgiui, neturinčiam ypatingo užmojo, didelio įžūlumo bruožų ir todėl netaikytinas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamosios abi prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi, žala atlyginta bei galima būtų manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, tačiau pažymėtina, kad nors ir esant visoms nurodytoms formalioms sąlygoms, teismas gali apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismas įvertinęs bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą ir padaręs išvadą nustatė, kad nėra galimybės atleisti G. K. ir R. C. nuo baudžiamosios atsakomybės. Ištyrus ir įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad jų nusikalstamas elgesys nevertintinas kaip vienkartinis nusikalstamas poelgis.“

Kaip minėta, BK 40 straipsnio 2 dalyje viena iš būtinųjų sąlygų yra ta, kad asmuo turi būti pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką. Iš šioje baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio matyti, kad R. B. buvo pripažintas kaltu už tai, kad, veikdamas juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, siekdamas išvengti mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetą, organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą bei aiškiai neteisingų duomenų apie įmonės pajamas įrašymą ir pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms, bei veikdamas kaip organizatorius vadovavo nusikalstamai veikai; R. C., G. K. ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo pripažinti kaltais dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų apie pajamas įrašymą ir pateikimą valstybės įgaliotoms institucijoms.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad įstatymas nedraudžia atleisti asmenų nuo baudžiamosios atsakomybės, jei padaryta nusikalstama veika yra tęstinė, kad Baudžiamajame kodekse esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealiąją sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (nutartys 2K-P-85/2008, 2K-632/2005, 2K-P-82/2010). Teismų praktikoje idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi laikytini atvejai, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Akivaizdu, kad apeliantai padarė idealią sutaptį sudarančias dvi nusikalstamas veikas. Skundžiamame nuosprendyje apylinkės teismas teisingai nustatė, jog visų nuteistųjų padarytų veikų visuma vertinama kaip bendra tęstinė veika, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Todėl pirmosios instancijos teismas turėjo teisę taikyti apeliantams BK 40 straipsnį, nepažeisdamas baudžiamojo įstatymo imperatyvų. Tačiau apylinkės teismas padarė išvadą, jog apeliantų nusikalstamas elgesys nevertintinas kaip vienkartinis nusikalstamas poelgis, tai yra skundžiamame nuosprendyje apylinkės teismas konstatavo, jog apeliantų padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, nes tiek R. B., tiek UAB (duomenys neskelbtini) šias veikas padarė turėdami tikslą – siekdami pasipelnyti, visų apeliantų padarytos nusikalstamos veikos nutrūko ne dėl atsisakymo neveikti nusikalstamai, o pradėjus ikiteisminį tyrimą, jos buvo daromos labai ilgą laiką, sistemingais, versliškais, intensyviai kartojamais veiksmais, todėl, net ir esant visoms nustatytoms formalioms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygoms, pirmosios instancijos teismas netaikė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, padaręs išvadą, jog apeliantų nusikalstamos veikos pagal savo teisinę reikšmę neprilyginamos vienkartiniam nusikalstamam poelgiui, neturinčiam ypatingo užmojo, didelio įžūlumo bruožų.

Apeliacinės instancijos teismas, nesutikdamas su tokia apylinkės teismo išvada, pažymi, jog įstatymų leidėjas BK 40 straipsnyje nieko nekalba apie tai, jog baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą padariusį asmenį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės tik už vienkartinį nusikalstamą poelgį. Iš tiesų, nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog apeliantai, nebūdami anksčiau nusikaltę, padarė dvi tęstines idealiąją nusikalstamų veikų (apysunkio ir nesunkaus nusikaltimų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje) sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, vadinasi, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos išaiškinimu kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-85/2008, jog „<...> asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį <...>“, apeliantai pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką.

Teisėjų kolegija pažymi, jog apeliantų padarytos veikos yra tęstinio pobūdžio, jos sudaro idealiąją nusikalstamų viekų sutaptį, tai nustatyta ir skundžiamame nuosprendyje, šios veikos padarytos turint bendrą tikslą – siekiant išvengti mokesčių, bei yra susijusios, tai yra apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą (BK 222 straipsnio 1 dalis) kartu buvo padaryta ir kita BK 220 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika – įrašomi į deklaracijas, finansines ataskaitas neteisingi duomenys apie įmonės pajamas ir pelną bei pateikiami valstybės įgaliotoms institucijoms. Taigi apeliantams inkriminuotų dviejų nusikalstamų veikų, kurios yra padarytos per tam tikrą laiką, turinį apima viena nusikaltimų grupė, jos padarytos vadovaujantis tais pačiais motyvais ir yra susijusios bendru nusikalstamu sumanymu bei sudaro idealiąją sutaptį, todėl pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino, jog apeliantai negali būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą kaip ne vienkartinį nusikalstamą poelgį padarę asmenys. Priešingai, nei konstatavo apylinkės teismas, BK 40 straipsnio 2 dalies nuostatos nenumato, jog atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės veika turi būti įvertinta kaip nepadaryta sistemingais, intensyviai kartojamais veiksmais, turint ypatingo užmojo ar didelio įžūlumo bruožų. Apeliantų nusikalstami veiksmai nėra išskirtiniai, kad dėl jų, esant įstatymų leidėjo nustatytoms sąlygoms, nebūtų galima taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kartu pažymėtina, jog apeliantų nusikalstami veiksmai buvo iš karto nutraukti, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jie nuo pat pirmų apklausų ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius ir teisingus parodymus, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai galisi dėl padarytų veikų, pradėjus bylą nagrinėti teisme pareiškė prašymą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padaryta žala buvo atlyginta gera valia dar ikiteisminio tyrimo metu, taip pat buvo sumokėti ir delspinigiai, byloje nėra duomenų apie tai, kad iki ir po šių nusikaltimų padarymo apeliantai būtų padarę kitas baudžiamąją ar kitokią atsakomybę užtraukiančias veikas. Be to, atsižvelgtina ir į tai, jog UAB (duomenys neskelbtini) dirba apie 20 žmonių, šio juridinio asmens vadovas pažymėjo, jog teistumas turėtų ypatingai neigiamos įtakos įmonės veiklai, nes ji nebegalėtų dalyvauti konkursuose, dėl to įmonė bankrutuotų, darbuotojai prarastų darbą. Įmonės vadovas pažymėjo, jog šiuo metu įmonė dirba nepažeisdama įstatymų reikalavimų, jokių pažeidimų nepadarė.

BK 40 straipsnio taikymui, kaip minėta, turi būti sąlygos, susijusios su veikos sunkumu, kurios jau yra aptartos, bei sąlygos, susijusios su laiduotojo asmenybe. BK 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei. BK 40 straipsnio 3 dalyje įtvirtina, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Kaip minėta, baudžiamojoje byloje yra gauti laiduotojų, G. C. – apeliantės R. C. vyro, G. L. – apeliantės G. K. sesers, R. B. – apelianto R. B. žmonos, bei E. B. – tuometinio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. B. sūnėno, prašymai perduoti kaltininką laiduotojo atsakomybei pagal laidavimą.

Laiduotojo E. B. prašyme perduoti UAB (duomenys neskelbtini) jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato nurodyta, kad jis turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą – baigė Klaipėdos universitetą, nuo 2005 metų vadovauja UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba 100 darbuotojų. Jo vadovaujama bendrovė neturi jokių įsiskolinimų valstybės biudžetui, nėra įvykdžiusi teisės pažeidimų. E. B. teismui pateikė įmonės, kurioje dirba, charakteristiką, joje jis charakterizuojamas ypač teigiamai (t. 9, b. l. 43, 44). Apklausiamas bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas A. S. prašė skirti laidavimą be užstato, tačiau neprieštaravo, jei teismas nuspręstų kitaip (t. 9, b. l. 71).

L. R. B. prašyme perduoti R. B. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato nurodyta, kad R. B. yra jos vyras nuo 1996 metų, yra geras, nuoširdus žmogus, rūpestingas tėvas ir vyras, labai išgyveno dėl padarytų nusikaltimų. Ji pakankamai ilgą laiką dirba vienoje įmonėje, nuolatos bendrauja su įmonės darbuotojais, taip pat verslo partneriais bei įmonės klientais, darbe yra charakterizuojama teigiamai ir mano, jog ji yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo, ir prašo leisti jai prisiimti atsakomybę už jį (t. 9, b. l. 46–47). Byloje pateikta laiduotojos charakteristika, kurioje ji charakterizuojama kaip labai gera darbuotoja ir puikus žmogus (t. 9, b. l. 48). Teisminio bylos nagrinėjimo metu nuteistojo R. B. gynėjas advokatas R. L. prašė atleisti R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, atsižvelgiant į tai, kad jis negauna pajamų iš darbinės veiklos, jo žmonos R. B. pajamos yra nedidelės, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, tačiau neprieštaravo, jei teismas nuspręstų kitaip (t. 9, b. l. 71).

Laiduotojo G. C. prašyme perduoti R. C. jo atsakomybei pagal laidavimą su arba be užstato nurodyta, kad R. C. yra jo žmona nuo 1988 metų. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, charakterizuojamas labai gerai ir mano, jog yra vertas teismo pasitikėjimo ir gali būti sutuoktinės R. C. laiduotoju, todėl prašo leisti jam prisiimti atsakomybę už ją (t. 9, b. l. 52, 53). Teisminio bylos nagrinėjimo metu R. C. prašė skirti laidavimą be užstato, tačiau neprieštaravo, jei teismas nuspręs kitaip (t. 9, b. l. 71).

Laiduotojos G. L. prašyme perduoti G. K. jos atsakomybei pagal laidavimą su arba be užstato nurodyta, kad ji yra G. K. sesuo, nuo 2005 metų dirba UAB „Bebrinė“ buhaltere, yra vertinama teigiamai ir palankiai, todėl mano, jog yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo, kuris gali būti laiduotojas ir daryti teigiamą įtaką savo seseriai G. K., todėl prašo leisti jai prisiimti atsakomybę už ją. (t. 9, b. l. 56). Byloje pateikta laiduotojos charakteristika, kurioje ji charakterizuojamai labai gerai (t. 9, b. l. 57). Apklausiama kaip liudytoja teisme G. L. prašė laidavimo be užstato, atsižvelgiant į tai, kad jos pajamos yra nedidelės, per mėnesį uždirba virš 1 000 Lt (t. 9, b. l. 65), tuo tarpu nuteistoji G. K. klausimą dėl laidavimo skyrimo su užstatu ar be jo paliko spręsti teismui (t. 9, b. l. 71). Teisminio bylos nagrinėjimo metu G. K. gynėjas advokatas A. Jokūbauskas atkreipė dėmesį, jog G. K. laiduotoja G. L. prašė skirti laidavimą su užstatu arba be jo ir nurodė, kad jei teismas skirtų laidavimą su užstatu, G. L. nustatytą sumą įneš į sąskaitą (t. 9, b. l. 118).

Teismas, priimdamas sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgia į laiduotojų asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Pažymėtina, kad teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (kasacinės bylos Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010). Iš byloje esančių duomenų matyti, jog E. B., R. B., G. L. ir G. C. charakterizuojami ypač teigiamai, visi laiduotojai nurodė turintys nuolatinį darbą, anksčiau nebuvo teisti, charakterizuojami labai gerai, suvokia apeliantų, artimų giminaičių, atitinkamai dėdės, vyro, žmonos bei sesers padarytų nusikalstamų veikų neigiamas pasekmes, dėl to labai išgyvena, R. B. ir G. C. su sutuoktiniais santuokoje gyvena ilgą laiką, atitinkamai 15 ir 23 metus, B. šeima augina dvi dukteris, G. C. apklausiamas teisme nurodė, jog vaikai dar nebaigė mokslų. Kaip nurodoma E. B., R. B., G. L. ir G. C. prašymuose dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jie kaip artimi giminaičiai yra verti nuteistųjų pagarbos ir savo pavyzdžiu bei nuolatiniu bendravimu gali daryti teigiamą įtaką jiems ir užtikrinti, kad šie nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus paminėtas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad E. B., R. B., G. L. ir G. C. darys teigiamą įtaką apeliantams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos BK 40 straipsnio nuostatos ir apeliantai R. B., G. K., R. C. ir UAB (duomenys neskelbtini) atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, R. B. perduodant R. B., G. K. – G. L., R. C. – R. C., (duomenys neskelbtini) – E. B. atsakomybėn pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla R. B., G. K., R. C. ir UAB (duomenys neskelbtini) nutrauktina. Atsižvelgiant į apeliantų prašymus laidavimas skiriamas be užstato. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

G. K. apeliaciniame skunde minimi netikslumai dėl jai inkriminuotų į valstybės biudžetą nesumokėtų mokesčių sumų, tačiau kolegija, atsižvelgdama į tai, jog G. K. jai inkriminuotų nusikaltimų kvalifikacijos neginčija, padaryta žala atlyginta dar ikiteisminio tyrimo metu, šio G. K. apeliacinio skundo argumento, priimdama sprendimą atleisti pastarąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nenagrinėja. Tai šiuo atveju neturi įtakos jos padarytų nusikaltimų kvalifikacijai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 327 straipsnio 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendį panaikinti.

R. B., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, ir jį BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti jį R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

R. C., padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti ją G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

G. K., padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti ją G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

UAB (duomenys neskelbtini), padariusią nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti ją E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato vieneriems metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.